kendzu

Кстати, товарисч юрист, а для вас ли это не повседневная реальность - прикапываться к словам других и ожидать от других того же по отношению к своим словам? Ты так говоришь, будто это что-то плохое. А это, будто это что-то хорошее.

Ну да, продавался много, но это ли разве главный критерий гениальности? Мне кажется, ключевое слово "One"

Я, видимо, сказал коряво. Эта пара персонажей проработана там в разы в меньшей степени, чем 15ый по значимости персонаж в войне и мире. Или, может, статистика с китайской спецификой.

Ну там еще есть пара неплохо проработанных персонажей. Но в разы меньше, чем у того же Толстого.

Мне кажется, что книжки (да и фильмы) делятся больше чем на две категории: "срубить бабла" и "хорошая литература". Я вот лично придерживаюсь такой классификации: 1. Книжки для рубки денег. Примеры - та же Донцова, Роулинг отчасти, Паланик 2. Книги, с помощью которых их автор пытается донести до читателей какую-то большую и глобальную идею. Иногда делая это навязчиво как Кинг, иногда ни разу напрямую эту идею не произнося (та самая хорошая литература) 3. Книги, написанные с целью описательной. Описывать они могут что угодно: событие, эпоху, быт и культуры групп людей, отдельных личностей, различные территории. Часто они сочетаются с тем или иным из первых двух пунктов. Война и мир можно отнести к этой категории, хотя там это все скорее как декорации для персонажей и идею Толстой в массы таки несет. 4. Книги "посмотрите, какую крутую штуку/новую теорию/ситуацию я придумал". Они тоже часто сочетаются с одной из вышеперечисленных категорий. К ним я отношу всяких Палаников, Эллисов, Роулингов и много кого еще. И вот к этой четвертой категории я отношу и Толкиена. А шедевры, они, как правило, должны по большей части 2ому пункту соответствовать. Но это моя личная классификация, точнее, ее примитивнейшее изложение, поэтому согласных с ней я не ищу, у каждого такая своя есть и не одна. Я ее привел только для того, чтобы показать за что лично я не считаю Толкиена шедевром мировой литературы.

Дитрих исчо.

Уэллс крутой писака был. Безотносительно жанра.

Искрометные эпитеты и метафоры это Ваш удел. Я не хочу спорить о литературе/музыке/фильмах, которые не вызывают у меня ярко выраженных позитивных или негативных эмоций.

Ну я вот (пока читал его еще) раньше брал в руки его книжку с целью развлечься, почитать там задумку интересную. Начинаешь ты такой читать, тебя захватывает, ты вникаешься, а потом он берет развязку и мотивирует ее богом, дьяволом, частицами всевышнего в маленьких мальчиках и девочках. Аж передергивает. Я вот "Противостояние" как апокалиптический роман брался читать. Первую книжку за неделю прочитал, вторую месяц не мог осилить из-за всех этих его религиозных бредней.

Вот я за это точно ненавижу Кинга.

Вот, то есть человеком в понимании Кирилла, оказывается, можно не только Леннона считать, а еще и ДРРТ

Каюсь, для меня он навсегда злодей-неудачник из "101 далматинец"

Ну вот, видимо, для каждого, в том что он конкретно написал, видится приятное. Для совокупности отписавшихся людей вышла приятная отдельными элементами отдельным её индивидуумам совокупность сериалов.

Вот. А детям это реально в кайф. Им нравится. Я вот не понимаю, что женщин в фигурном катании прилекает, художественной гимнастике там (допускаю, что не только женщин). А жена моя биатлон, хоккей и футбол, которые я очень люблю, на дух не переносит. У каждого свои вкусы. И сериалы. Все, кто писал в этой ветке разные названия, преследовать могли две цели. 1. Реально рассказать о том, что им нравится. Нельзя их за это корить. 2. Похвастаться познаниями по теме. Но я надеюсь, что таких в этом топике не было.

23 всего. Но песенку слышал.

Мне кажется, не радостью, а своей точкой зрения и умением составлять из слов предложения. В этом плане ничего не изменилось.

http://lmgtfy.com/?q=hotlinking

Кирилл, а ты, наверное, еще и имя (ник) свое гуглишь периодически, да?

Денис, я тебя очень уважаю, но сейчас выглядишь как мальчишка, который пришел в песочницу, где дети играют и говоришь - "гуано этот ваш песок, есть такие, кто со мной согласен?". И находятся согласные, и вы садитесь посреди этой песочницы, среди детей, которые лепят куличики, и начинаете обсуждать, какое же этот песок гуано. Мне вот часть местного обсуждения, особенно та, что касается озвучки и аниме сериалов тоже не очень интересна, но я не пытаюсь никого убедить в том, что их песок плохой.

Я смотрю с PSP в метро и автобусах, так что нет, такого ощущения нет)

Скиньтесь уже все вместе) И меня с собой возьмите)

А мне кажется, оформлять дезайн под "магическую тематику" будет стремно. Лучше оставить такой вот простой и лаконичный стиль.

Вегас, ты же не видел самую мою любимую сцену во всем сериале. Тогда, когда девке без наркоза из разрезанного кишечника бычьего цепня доставали (или другого какого длинного червяка, я не силен в этом, и забыл как они там его называли).

Ок, перефразирую свою мысль. Я думаю, что этот сериал достаточно разносторонний, чтобы смотреть его интересно было даже полным профанам в медицине. Так ок?