mrSadPanda

3 минуты назад, Арлекин сказал:

А мне нравится "Лунная соната". Впервые познакомился с ней, играя в Червяка Джима на Сеге. Мне так зашло, что я на всю жизнь полюбил "Лунную сонату".

ИДИ ОБНИМУ! 

Цитата

Реально, я всегда ассоциировал классическую музыку с сумасшедшими, потому что никому другому это не может быть интересно. Более того - современный человек в основном слушает музыку в метро или машине, и какбы там классическая музыка вообще ни к черту. Да и скучна она - как я уже сказал. 

Ну тут ты либо тролль, либо просто имеешь очень ограниченный кругозор, но делаешь очень широкие обобщения (что еще хуже чем толстый тролинг)

10 часов назад, Nazar сказал:

Ну вечные форматы итак уже только за пряник собираются. В этот понедельник на модерн пришло 4 человека, например...

а на типок, как ни посмотрю, человек 8-10 играющих +- год. 

Так что Вегас-то прав, похоже, поиграли как благородные доны, пора и честь знать. 

А что вам дальше то мешает играть как благородным донам? Типа без пачков на счет игра не игра? Захочешь поиграть в модерн, пишзвони, я приду и ты меня попекаешь. Дейлики нинужны.

Ты изворачиваешь мои слова. Я не призываю к оторжению авторитетов, я говорю о том, что для того, чтоб не быть дурачком, жизненно важно уметь две вещи: вырабатывать своё мнение, уметь его аргументировать.  
И я пишу, что "отсылка к авторитетам" это прием в споре,  а не способ донести свою позицию.  Ну типа если ты мне скажешь "обоснуй мне за Малевича", я тебе отвечу почему я считаю его работу крутой сам, на основе того читал, того что слушал.А не буду отсылаться к каким-то там Критикам.  

Если вопрос слишком комплексный, вполне легально отсылать к _трудам_ конкретных специалистов. Типа я не смогу внятно обьяснить за символический язык в произведениях И.С. Баха. Поэтому, скажу я, если тебе хочется более подробно узнать почему Бах удивительен и велик, ты можешь обратиться к трудам Веры Борисовны Носиной, например. Я не буду писать в стиле "ты не шаришь, Бах тру, иди гугли авторитеты" Чуешь разницу в коннотации ? 
 

Вот Назар, например, простенько, но пояснил чем может быть ценнен нам Война И Мир. 

А вот от тебя я мнения до сих пор не вижу. 

1 минуту назад, TpuJI сказал:

  и там хватает людей с авторитетным мнением. 

Людей с авторитетным мнением где угодно хватает. Я тебя уверяю, что среди Ерохиных, которые у меня в сквере за домом бухают вечерами, тоже есть свой Самый Авторитетный Васян. Вопрос не  в наличии авторитетов, вопрос в желании и возможности решить для себя почему именно вот они авторитеты, а не кто-то другой. 

Ну мне кажется, это не обоснование. Это прием ведения спора "отсылка к авторитетам". Ты, какбе,прав потому, что есть некие "авторитеты", чьё "мнение" ты разделяешь. Так дела не делаются. Ну т.е. делаются, но полезного выхлопа не будет. 
 

Цитата

Вот к примеру, меня там выше спросили(только что заметил), чому я считаю, что Абнет это провал, а Муркок и Герберт -- классика. Даю краткий ответ. Весь сеттинг 40к и ФБ ( не путать с Аосом) суть сплошная цитата Муркока и Герберта. Что такое 40к по сути? Сайфай, подумаете вы? Нет, 40к это космическое фентези. А Муркок,, наряду с Толкиеном и Ле Гуинн -- основатели этого жанра.  Именно Муркок в цикле романов про Вечного Героя определил(изобрел) категории, которым в последствии оперуют создатели игры, ну и после них Абнетт. Абнетт -вторичный писалка. Муркок - отец жанра. 

У кого взяли 4х богов хаоса? У Муркока. У кого взяли демоном ворпа? У Муркока. Император Человечества на Золотом Троне? Император Гранбритании, сильвупле. Легионы Хаоса, бистмены, тёмные и светлые эльфы, это всё Муркок.  Отдаленое будущее, запрет на машинные интелекты, корабли-соборы, брутальная рукопашная вместо высоктехнологичной войны, "готик панк" - это уже Герберт. Да, может Герберт и не написал ничего круче Дюны, но своей Дюной он дал людям Канон и Ориентир.  А Абнетт, в отличие от вышеозначенных матсеров, НЕ творец. Он просто на разные лады повторяет то, что продается молодому поколению, которое, в большинстве своем, даже не в курсе, что на заре существания молодой колелктив Цитадели выпускал модельки Элрика Мэлнибонэйского, например...
 

Вот примерно такой заход в отношении Войны и Мира, я ожидаю от тебя. А писать "иди гугли про Стравинского" -- любой дурак может. 

В треде про Классику остро не хватает Семейного...

5 минут назад, sunwardelishes сказал:

Сорян Бро, я не буду за тебя сейчас серфить в нете, что писали о "Война и Мир" когда оно вышло, в конце 19 века, весь 20 век, в разных государствах и т.д. т.к. просто не хочу на это тратить свое время. Если тебе действительно интересно - вперед. Я лишь знаю, что положительных отзывов там будет в разы больше, чем отрицательных.

Ну вот что это за позиция?  "Ты - дурак, но почему иди -гугли" Это ты сделал вывод(публичный) о недостаточной компетентности твоего собеседника, на тебе и лежит бремя доказательств.Хотя бы кратенько, именно ты обязан обосновать  свою  позицию. 

Как пример,  если я сейчас вброшу,  что Ребекка Гуэй не более чем талантливый компилятор,  меня,  скорее всего,  сожрут фанбои.  Почему? Потому,  что "любирибекупёс" 

А изучать творчество Климта,  Мухи,  читать про Арт Нуво,  как явление,  это совсем ненужно... 

Да за Войну и Мир разговор,  или за Квадрат Малевича,  или за Щелкунчика Чайковского,  не суть важно.  Системная проблема в том,  что  у 99.9% людей нет своего мнения. Им сказали как правильно,  а почему именно так,  а не иначе,  им лень  разбираться. 

подобная позиция,  как водится,  ведёт к догматическому мышлению,  и,  соответственно,  разделению мира на своих и чужих... 

С последующими охотами на инакомыслящих. 

При этом,  практика показывает,  что из всех тысяч гонителей быдла и классических ратоборцев,  дай боже 1 на 3 сотни вменяемо обьяснит почему произведение,  адвокатом которого он выступает,  грандиозное,  непревзойденно и прочая,  и прочая. 

Как правило это люди,  обладающие весьма специфическим набором знаний, связанных с их профессией или образованием. 

Я к тому веду,  что люди,  рассуждающие с позиции "вот кэп -  необразованный быдлан,  гонит на Классика",  наврядли сами достаточно образованы,  чтоб компетентно рпзъяснить за влияние Войны и Мира на мировую литературу. 

Лучше ваху не читать,  а читать Майкла Муркока,  например.  Френка Герберта, Ле Гуин... 

12 минут назад, filkt сказал:

Просто местное "комьюнити" токсичнее чем раздел сонибоев в /cg/. Не зависимо от города.

Не, ну ты хватил! Сонибой вообще не человек, а тут со многими вполне вменяемо можно общаться.

17 часов назад, cptSarcazmo сказал:

 

Проблема только в том, что это не слишком объективная оценка - ведь, например, комментатор Гусев никогда хорошо не играл в футбол, и даже кубков не брал. 

Вот и я сижу и думаю, откуда такой снобизм к тем, кто мнение имеет. 
Ну типа если тебе в столовке дали пересоленый суп, или, например, вчерашние котлеты, вовсе не надо быть мишленовским поваром, что иметь право сказать, что еда плохая. 
А как тут напишешь обзор на картинки, так начинается "актотытакой", "актотвойдруг", "ачотыдобился". Притом от тех, кто сам добился "ничо". 

Сарказмо норм чертяка, ящитаю. Он хотя бы генерирует контент, в отличие от миллион местных мамкиных про, которые полны снобизмом и унынием. 

Качество контента, опять же, вопрос вкуса. Вот к примеру в видео господина Щ. я просто не могу. Притом, вроде как, по местным  понятиям, сударь и добился и право на мнение имеет.  Но контент — тоска зеленая. А Сарказмо нормас рубит, с огоньком! 

GO-GO TEAM SARCASMO! 

По моему это родные карты которые вброшены чтоб потралить местных экспертов.  У меня были моксы из старых, там есть этот кружочек белый. По крайней мере на английских точно был. 

ps
Если это левак, то в протекторах он будет точно неотличим от настоящих. 

1 час назад, ilia_po сказал:

Примерно такой же как и со всеми остальными - на первый ход с монетки ставишь келесета и дальше упарываешь.

 

все с твоей аналитикой понятно,  можешь больше не отвечать мне в этой теме 

Ну раз руки,  то я с удовольствием почитаю какой там у тебя боевой план. 

А то,  что я агроварлоком стабильно сливаю охотнику это руки крюки или м. а. плохой? 

Как эта псина втыкает нечестные секретики,  а потом вагон волков ставит,  я просто в космос улетаю... 

уже думаю хелфаер присунуть,  но не понимаю вместо чего 

дорого 

32 минуты назад, sunwardelishes сказал:

  Тебе никто не мешает в компании братюнь играть полным отваром, Визарда даже наборы новичковые регулярно издают для такой аудитории.  

Что значит "никто не мешает"? Спортсмены как раз и мешают. Спортсмены на самом деле всегда портят любое хобби для казуалов.  Что-то я не вижу в роге "дейликов для крабов", ивентов без призов и прочего такого, что "серьезным магам" было бы неинтересно. Я лично  был бы счастлив, если б Визарда оказуалили бы магию настолько, что я мог прийти на турнирчек с пачкой отвара, и покатать  в свое удовольствие. А не скидываться на пачки Роме М, Щётке и прочим титанам духа, только потому, что это моя единственная возможность поиграть в один день с многими оппонентами. 

3 минуты назад, Амариллен сказал:

Типичное "моя хата с краю", я даже не удивлен. Считать дальше пары ходов тоже дело слишком сложное, да?

Какой смысл на этом форуме считать ходы за Вотков. Ну типа ты посчитал, рассказал им, что они (не)правы и, Вотки такие "спс бро, чет мы тупанули. Ща переиграем!" ?

11 минут назад, Finkel сказал:

все кто продвигают свои игры, как киберспорт. 

Бред какой-то написал. 

17 минут назад, Finkel сказал:

в то время как все стараются превратить игры в соревнования, визарды хотят сделать игру для лупоглазов. У них там особая вакансия есть по стрельбе в ногу? правда, похоже, ног уже не осталось, теперь они целятся в голову. 

Кто "все"? 

Примерно как возможность резиста  immolate improved!

14 минут назад, G0ldCup сказал:

@mrSadPanda не знаю я не играл:/

Смотри, мой юный падаван. Поскольку модерн нынче формат про кухонную магию и пет деки, стркутура сайда у всех  дек плюс минус одинакова. 

Почти независимо от боевого плана, противник (и ты) положит(е) , грубо говоря 3 карты грейвхейта, 3 карты артремувала, 2 карты поинтремувала,  ну и далее карты против специфично плохих для тебя матчапов.