Mrm83

Ты в любом формате можешь декбилдить вволю, кто тебе мешает, кроме банлиста? Просто всегда было так, что чем круче карты у тебя в колоде - тем выше возможности самой колоды. Естественно, абстрагируясь от уровня пилота. Никто ж не запрещает приходить боросами играть? Просто получишь гризеля на второй ход, и будет не очень. А потому лучше иметь колоду, где есть ответы на такое. И чем они универсальнее, тем круче. И чем ультимативнее угрозы, тем интереснее поиск их нейтрализации. Вот в этом и есть легосе..)

не стоит искать различия там, где их нет. Это как твоё нытьё о том, что джейс плохой и нечестный, когда с тобой играли постоянно слушал) Знаем мы ваши "праведные гневы". Для лучшего эффекта мне тут надо завести шарманку о том, как же плохо, что в легосе не может колода на landfall...)

ничего не поменяется, пупсик) Как ныли, так и будут ныть)

кому как. Если рассматривать ситуацию, что теперь ряд колод ничего не могут, типа дредноутов и энчантры, то да. Только легосе изначально формат для нечестных колод, и таковой он и должен быть. Честный - это модерн, так можно даже боросами играть. Но точно не легосе. Поэтому такого рода странные высказывания меня всегда удивляли..

в Москве теперь ГП лет через 10 только будет, Саша не может так долго ждать)

Интересно, и где все, которые радовались и ратовали за 5 туров? З.ы. вариант "строго 5 туров" априори ущербен, ибо если нет 17 человек, то тогда никто не предлагал играть 5 туров вообще. Слава, сделай варианты, типа "строго 4 тура" и "если не более 16 человек, то 4 тура, а если 17 или более - 5 туров". Чтобы ни у кого не было сомнений.

по ходу сейчас откроем группу "воры"

а, прозевал я этот момент. Кстати, не 40, а 30 вроде (если верить анонсу), но это не так важно.

С призами за стандарт теперь всё ок) Как некоторое замечание, у тебя цена на модерн и на тип стоит одна и та же, а ценность призовых карт в стандарте существенно выше, чем призов для модерна. Меня это не сильно касается, конечно, но раз уж ты готов к конструктивной критике, обрати внимание на этот момент.

по ходу, тебе это приснилось, мой дорогой.

ну с поксом много ума не нужно, чтобы бурном выиграть) Вот с увр-делвером уже . В первой партии, например, малыш не того убил и ману в пул не взял перед фаербластом, забавно))

За первое / второе либо курсеры, либо аджаники. За третье / четвертое либо кераносы, либо черно-зеленые храмы. Всё остальное за 5-8. Аджани и Кераносы в общем-то равноценные, причем последние играют не только в стандарте, а потому более перспективные. С другой стороны, кераносы, как правило, играют не более 1-2, а аджаники в типе вполне могут и в большем количестве в колоды ложиться. И так как турнир стандартный, я бы аджаников давал именно за 2 место, а не за 3.

это тот чувак, который всем доказывал, что белые лучи бурн, собственно говоря, не особо парят )

Мне кажется, или там в распределении призов кто-то неверно указал: На финал, первым выбирает победитель 4x Courser of Kruphix 4x Temple of Enlightenment На 3-4 место, первым выбирает тот, кто выше по швейцарке 4x Ajani, Mentor of Heroes 4x Keranos, God of Storms Любой приз за 3-4 место круче, чем 4x Temple of Enlightenment, если что Да и приз за 5-8 место в виде 4x Temple of Malady тоже круче, чем 4x Temple of Enlightenment )

ЛОЛ Больше мне нечего даже сказать тебе. По-моему в бурне ты понимаешь примерно столько же, насколько хорошо ты им играешь. А в последнем я убедился сполна, обыграв тебя как ребенка на последнем чемпе по легосе. Так что можешь и дальше тут разглагольствовать, что тебе еще остаётся.

вообще не в курсе. Так как лично для меня ничего не поменялось бы в любом случае Согласен. Извини, я забыл, что Lava Spike и Rift Bolt - это многоразовые карты.

Eraen видимо до сих пор играет. Барбариан ринги и правда не нужны, за очень редкими матчами. Хэлспарки - ну это полный отстой и прошлый век. Ими уж точно играть не стоит. Оптимальный сейчас набор существ - эйдолоны и гайды, а если есть еще место, то 2-3 лавоманта. Лист, который привёл Сережа Путилов, очень качественный. По крайней мере, его мейн. Единственный штрих, о котором всё таки стоит подумать - это Skullcrack. Полагаю, что данной картой надо строго играть мейном вместо более слабых карт схожего эффекта.

тогда надо призы по-другому делить. Ибо если у двоих будет по 12 очков после 4 туров, но первый по стеддингам получит, к примеру, 16 паков, а второй - 8, будет не совсем справедливо.

да что ты прицепился то к какой-то фигне?

может сделаем пока эксперимент с 19:15 и 5 туров? Посмотрим чем закончится)

А в итоге всё получится примерно так. Те, кто хотел 40 минут, к пятому раунду уже будут х-2 или х-3 и поедут домой, а все остальные будут претерпевать последствия принятого решения. Кроме того, ходят достаточно чудес, с которыми 40 минут сыграть три партии будет явно недостаточно, если только ты гоблом не играешь. В общем, моё мнение, что 40 минут на тур - не вариант вообще. Тогда уж просто 4 тура нужно. Поэтому желательно определиться, либо мы играем 4 тура и к 22:30 расходимся, или мы играем 5 туров и расходимся в начале двенадцатого. Поддерживаю Вегаса, нужно сделать голосовалку.

очень скилинтенсивная игра будет, хочу заметить) to Guf: а чего меня троллить из-за рыськи то? Ладно бы ее переищдавали. А то уже больше года ими не играл) Фечки я люблю сами по себе) И да, я нубас, и считаю, что фечками нужно играть в бурне. По ряду причин.

да мирроры с фечками и без - вообще гонево) тут бы еще предложили играть миррор бурном с шоклендами (ради сайдовых опций) и без.

а ты что, правда отрицаешь тот факт, что фечки помогают уменьшить процент топдека бесполезных земель в миддлгейме? Или, на твой взгляд, топдек лендов в миддлгейме для бурна - это, как правило, хорошо?

а по-твоему оптимальные листы бурна - это чисто из спеллов на 3, и нужно лишь решить вопрос о фечках?)