MrCarrot

Я конечно не топ декбилдер, но вот моё виденье элбдрази трона на данный момент. По поводу сайда я совсем не уверен, нужно размышлять, он сырой. + Существа 4 thought-Knot Seer 4 Reality Smasher 1 Oblivion Sower 4 Conduit of Ruin 2 World Breaker 1 Kozilek, the Great Distortion 2 Ulamog, the Ceaseless Hunger 1 Emrakul, the Aeons Torn Другие спелы 4 Expedition Map 4 Ancient Stirrings 3 Chromatic Star 4 Sylvan Scrying 3 Kozilek's Return Земли 1 Mountain 4 Urza's Tower 4 Urza's Mine 4 Urza's Power Plant 3 Ghost Quarter 1 Forest 2 Karplusan Forest 4 Eldrazi Temple sideboard 4 Nature's Claim 2 Pithing Needle 1 Grafdigger's Cage 1 Tomb of the Spirit Dragon 2 Oblivion Stone 2 Pyroclasm 1 Crumble to Dust 2 Relic of Progenitus

Насколько я понимаю, мы тут говорим о листе, в котором нету ни карнов, ни червей, что бы ставить их на 3ий ход.

Трон вроде никогда не был особо честным, да и Уламога немного колод поставить могут, что ж им не играть? А Эмеракул стоит на 5 маны дороже, что в лейте не так уж важно, но сильно ультимативнее Уламога.

Не вижу тогда смысла делать это на базе трона, он сам и его сборка занимают слишком много места, да и ставить с трона смешера - ИМХО, не очень хорошая мысля. Если же пытаться запинывать противника без трона, то тогда нужно просто играть без него (без трона). P.S. Я могу прям совсем сильно ошибаться, ибо не являюсь знатоком ни трона, ни эльдрази.

Warping wail

Против тармо у нас вроде итак всё норм. Против инфекта можно брать чармы, тем более, что они помогают против скейпшивта и шторма.

Зачем дисмембер? Вместо экстракции можно.

Против трона можно соль брать. Я бы заменил два базика на дуалки. Менять Козилека на Эмеракул ИМХО не очень, т.к. подроваться этой колоде важно, т.к. реальных угроз не очень много, да и рука уходит быстро. Но Эмеракул, думаю, нужно брать в сайд или мейном вместо чего-нибудь другого.

А смысл играть декой которая практически гарантированно сливает 3 из 4 тир 1 дек по версии топдека? Ну или тогда эту деку нужно перемещать из тир 2.

Нужны пироклазмы, больше клеймов+звёзд против бурна.

Думаю, не только для них, тошниловке по идее тоже будет не трудно разобраться.

Не понял вопроса.

Не вижу никакой стигматизации в пометках в слипах. Вопрос лишь в иныормировании людей о том, что их противник - бывший читер и за ним стоит приглядывать. Собственно, визарды, деля на забаненных и не забаненных, становятся нацистами?

Вейст я бы заменил красным источником для большего количества опций в сайде. Не думаю, что 4 леса нужно, я бы их часть заменил бы теми же красными источниками или звёздами.

Играл против инфекта колодой без карна мейном, даже не стал его сайдить, т.к. пробуждения, чармы и пироклазмы зарешали.

Не понимаю зачем тут решейпер, карт которые он может достать помимо земель не так много, тогда уж нужны мимики. Не понимаю зачем тут wastes, если уже лежит 4 леса. И раз уж мы в зелёном, думаю, надо играть скраингом.

Тоже не смотрю футбол, но насколько я знаю там большинство споров возникает из-за того, что это довольно азартный вид спорта и ищутся оправдания и т.д. Я играю регуляр констрактед, подозреваю, что опонент читит, т.к. у него чётко прослеживается картина: 2 спела - земля - 2 спела - земля, ну или вторую партию подряд у него Т2 килл. Зову судью, обнаруживается, что, действительно, карты у него в деке расположенны довольно удачно. Повезло или чит, как теперь опрелелить?

Хотя я и согласен, думаю, что тут главной проблемой является презумпция невиновности, а так же то, что читинг не так просто выявить и не всегда просто идентифицировать. Если человек читерит на камеру, то да, тут уж не поспоришь. Футбол наблюдают миллионы и работают достаточно большие штаты судей со специализированной аппаратурой, да и нарушения правил отследить довольно легко. В МТГ же, если за спиной не стоит судья с камерой, и дека не шафлится им же, читинг можно скинуть на везучесть и т.д.

Пятница близко...

Всё дело было в споре в соц.сетях, в которой прозвучала эта и пара подобных фраз. Но я думаю, что не стоит столько овтопить, тем более на такие "скользкие" темы. Кому надо, тот легко найдёт подробнее. Думаю, что не всегда и все знают читера в лицо, да и предполагаю, что такое воздействие направленно на нарушителя, а не на окружающих. Я конечно не социолог, я вообще никто, но отторжение и непринятие обществом страшнее обычного бана чисто страшнее для человека с точки зрения психологии, хоть я и не психолог.

Ок. Но тогда этот же человек может подать в суд на визардов за то, что они запретили ему играть в любимую игру, без особых доказательств и без шанса защищаться, так?

Я конечно не юрист, но думаю, что в таком случае судить незачто. Никто же не называет человека умственно отсталым из-за того, что он читит, лишь констатируется факт читерства в прошлом и предупреждается игроки. Хотя во времена, когда за фразу "бога нет" в соц сетях судят, я думаю, всё возможно.

Тогда придётся сказать ему, что его разбанят, если он докажет всем, что он прав, то его разбанят. Иначе, думаю, он не захочет общаться. Предлагаю запрещать читерам играть с протекторами. Или печатать им протекторы с надписью:я читер, мне наплевать на всех, стакаю топдеки как хочу.

Люди, уже второй раз начинаете раньше времени, что же в пятницу то читать?

Господин Holyslavik всё правильно расписал, и я с ним согласен. И так много тир дек, которые автоматом проходят под условие.