AlexIvanov

15 часов назад, Bigboss сказал:

Как будто пользователь будет точно знать когда произойдет проверка и в какой момент времени будут считаться эти 30%. 

Я как пользователь вижу свой актуальный процент в профиле.

Допустим у меня есть пул лотов, и в отношении некоторых я понимаю, что они "на грани". 

Соответственно в зависимости от имеющегося процента я могу решать, выставлю сейчас 5 "верняков" или 4 + 1, который может не сыграть.

6 часов назад, ShadowJackJC сказал:

Если отправил письма, подтвердив свою личность через почтовый акк по номеру телефона, можно как то восстановить трек номера дистанционно (прокекал чеки, да). 

а эл.почта не привязана к акку почты обычной?

мне периодически только туда чеки направляют (и, в принципе, этого достаточно). 

2 часа назад, Crash45 сказал:

блин, а я старовер и все письма оформляю в ручную, и марки клею... пойду хоть посмотрю как оно онлайн заполняется )

з.ы посмотрел видос - тариф 84.60. а марками на почте 70.50, откуда лишние 14 руб. 10 коп? наклеивание марок?

з.ы.ы ну нафиг. отправление создай, бланк распечатай. буду как раньше ручками заполнять...

Можно создавать отправление на сайте, но не оплачивать его там, а выбирать "оплату в отделении" и клеить марки.

Будет 70,5 за письмо 21-40г, из плюсов - трек уже сразу в приложении, в самом отделении оформление чуть быстрее (отдаём письмо, показываем штрих-код в приложении), нет шансов, что оператор при вводе данных накосячит. 

Бланк самому печатать необязательно, иногда операторы нудят, что "ну и напечатал бы сам", но это их личные проблемы.

Из минусов - некоторые операторы до сих пор не умеют работать с этим алгоритмом и встают в ошибку. 

15 минут назад, Коленька сказал:

Попробуй теперь выбрать «до востребования» и ввести существующий индекс, после чего выбери внизу «оплата в отделении» и нажми большую синюю кнопку «получить трек».

Я после прочтения стартового поста сделал вывод, что кнопка неактивна, потому и написал свой.

Лень было сразу ввести все необходимые данные для теста. Сейчас проверил - да, кнопку нажать можно, и выглядит так, как будто нажатие происходит, но дальше - ничего.

При этом, если я сразу выбираю и отправителя и получателя как до востребования, то выбора способа оплаты у меня нет, только в отделении. А если укажу для обоих адреса, то появится опция оплаты онлайн, которая затем, при возврате к до востребования не пропадает.

На первом шаге можно просто ввести город получателя.

На втором шаге в разделе "данные получателя" есть варианты "адрес", "до востребования" и "абонементный ящик".

Проверил только что.

22 часа назад, oh_rly сказал:

Вот кстати я как раз недавно открыл для себя интересный способ отправки. Товарищ один попросил ему отправить Яндексом. В приложении YandexGo есть раздел доставка, там есть доставка по России и опция отправки конверта за 99р, вложение до 0,5 кг. Пунктов Яндекса много, и отправка и получение не вызовет дополнительных трудностей, едет быстро, очередей нет, принимают моментально. Достаточно в приложении оформить заказ, придти в пункт выдачи Яндекса, сообщить им код, положить карты в конверт, который они выдадут, и вуаля. Для отправки нужен лишь телефон получателя и пункт выдачи.

Зашёл в приложение, потыкал варианты.

Из СПб в Великий Новгород - 209 руб.

Из СПб во Владивосток - нельзя. 

В условиях, когда каждые +10 руб. к стоимости отправки вызывают дискуссии на форуме, вряд ли широко приживётся.

14.02.2024 в 02:53, oh_rly сказал:

Это на днях почта тарифы подняла (да-да, опять), письмо до 20г - 80,4р, но обычно конечно ближе к 30г получается, если паковать нормально. Плюс 20р за наклеивание марок в Москве. Вот вам уже без учёта упаковки больше 100р выходит. А первый класс теперь от 200р...

Если речь про ценник, который показывает сайт ПР при оформлении, то он стал указывать с НДС.

А по факту при оплате марками всё по-старому - 70,5 за письмо в диапазон 21-40 г.

9 часов назад, Ахматзянов Роберт сказал:

До пятницы дотяните пж.

Пишу из пятницы. Дотянули.

9 часов назад, ph.zombowsky сказал:

и я остался с носом..

"...а мой приятель - без.

Итак, товарищи студенты, тема сегодняшней лекции..."

Мне кажется, это хитрый план выманить у пользователей наличные дурки накануне какого-то грандиозного вброса.

Но какого?!

05.12.2023 в 01:59, Gallexy сказал:

Индекс правильно написан на письме?

А вообше в Питере порадовала почта, когда оказалось, что есть в городе 2 улицы с одинаковым названием в разных районах есть. И ходило оно между отделениями почти 2 недели, пока мне повезло и я его не перехватил

 

Софийская или Казанская?

16.11.2023 в 18:10, Duke Zero сказал:

Тут ты прав, про такие эвенты я не подумал. Из мне знакомого - Бегущий город тоже не предусматривает денежных/ценных призов. 

 тот же Бегущий город - это, конечно, условно соревнование (с таблицей лидеров и вот этим всем), но я не знаю никого, кто в нем участвует, чтобы всех подебить. Основная задача - поучаствовать в прикольном мероприятии, ну и медальку на память получить. Деревянную. 

Предлагаю побороться за победу в Броне-Про/Сфинксах-Про/Экстра. Там и призы найдете, и тех, кто всерьез хочет победить.

18 часов назад, ~Shery~ сказал:

Эндорфинов столько, что хочется своим счастьем поделиться с окружающим миром, и всем пожелать...

Если что, принято считать, что изначальная роль эндорфинов - дать организму буст в ситуации, когда есть опасность, а здоровье повреждено (ранил хищник и т.д.).

Соответственно, если постоянно провоцировать их генерацию ради самого факта генерации, последствия для "нейромедиаторных" функций будут не очень.

Своеобразная наркомания.

24.11.2023 в 08:57, RomanPK сказал:

А марки, и конверты с литерами с хорошей скидкой можно поискать на авито(у продавцов с хорошими отзывами конечно)

А у продавцов есть способ это получить, кроме как посредством оптимизации работы сотрудника почты (либо покупки у такого сотрудника)?

12 часов назад, NoName сказал:

Карты не являются товарным вложением, потому что печатная продукция.

Бустер - вложение, карты - нет

Осталось только в почтовых правилах найти термин "печатная продукция".

Спойлер: всё не так однозначно.

07.09.2023 в 20:31, Tim McZayd сказал:

Мог в принципе не указывать легальность, это не обязательный пункт.

Мог бы, и тогда вопросов было бы сильно меньше.

Однако зачем-то про легальность утверждение было, безо всяких там "по мнению знакомых судей", "думаю, что легально".

С формулировкой вида "обратите внимание, легальность данных карт на турнире - на усмотрение судьи", полагаю, 90 процентов претензий отвалились бы.

41 минуту назад, Nerferoth сказал:

Что можно сказать, человек спустил свою жизнь в унитаз. И карты уже не выглядят худшей из проблем.

К сожалению, реальность такова, что люди, "правильно" спускающие таким образом "жизнь в унитаз", живут нередко и получше тех, за чей счёт они это сделали (если рассуждать исключительно с т.з. материальных благ).

Другой вопрос - таков ли этот персонаж.

Интересно, ожидать ли историю о том, что кредиты брались на выполнение обязательств перед покупателями карт.

19 минут назад, Sylphizium сказал:

В отзыве достаточно прозрачно все написано. У вас, судя по кол-ву отзывов очень скромный опыт в покупке карт через почту. Наложенный платеж не обезопасит от мошеничества и может породить покупательский терроризм. Заказывая карты, вы потом просто не выкупаете их и эти расходы лягут на продавцов. Обычно предлагая что-то новое, оно должно быть лучше старого, ну или хотя бы не хуже. Вы предлагаете вариант хуже. Оплата наложенным платежом с описью и указанной ценостью - это не 300р.

А ещё, чтобы с описью, по-хорошему надо предъявить сотруднику почты все эти карточки, а уже потом их надёжно запаковывать.

Отличный план.

36 минут назад, npolusitov сказал:

1. Я исхожу из существующих правил форума, согласно которым продаются карты, которые принадлежат продавцу и имеются у него в момент продажи. Данные правила возможно рассматривать как общие условия, автоматически включающиеся в договор. С учетом данных правил продавец не может использовать п. 2 ст. 455 ГК РФ, так как иное прямо предусмотрено существом соглашения. Если правилами форума это не предусмотрено, пардон, не прав.

Мы можем применять и иные диспозитивные правила, оправдывая продавца, но здесь речь совсем о другом шла.

2. Отрицательные факты в принципе не подлежат доказыванию. Тип судопроизводства здесь не важен, здесь важна логика доказывания. ВС РФ про это разъяснял. Добавление доп. вводных о том, что продавец реально искал товар и не нашел безусловно исключает его уголовную ответственность, умысла на мошенничество не будет. Но здесь снова речь идет совсем о другом. Возможно придумать любые вводные, чтобы опровергнуть мое утверждение, но зачем. Лучше пострадавшим это не сделает.

3. Мы здесь не разводим юридические демагогии, а просто рекомендуем людям как поступить в сложившейся ситуации дабы отстоять свои права и привлечь виновных лиц к ответственности. 

Подать иск о взыскании неосновательного обогащения конечно прекрасно, но это исключает возможность предъявления претензий в уголовном судопроизводстве. Рассмотрение такого дела займет 3-4-ре месяца (до вступления в силу). Далее люди пойдут к приставам, где будут пытаться что-то взыскать в действительности. Учитывая, что продавец не использует карты на свое имя, вероятность, что с него что-то реально взыщут совсем незначительная. Уголовное судопроизводство также оказывает психологический элемент воздействия на нарушителя, привлекаемые идут на уступки, исполняют обязательство добровольно лишь бы исключить преследование. 

И нюанс, если говорить о гражданско-правовых отношениях, здесь неисполненный дкп, к которому нормы о неосновательном обогащении не применяются (обзор практики № 1 2023). Поэтому подавать совсем другой иск.

 

1. Что касается правил форума, то (п.4): 

"Запрещается продавать товары, которых у вас нет, или которые вы не собираетесь продавать." 

Вторая часть в теории допускает различные толкования, однако же в магазине есть сейчас товары, которых у людей ещё явно нет (но указаны даты доставки). 

Так что здесь скорее вопрос, какие конкретно сделки были (аукционы, из магазина дисплеи сета, про который известно, что появится позже) и т.д.

Однако опять же, если даже купля-продажа будущей вещи запрещена правилами форума, соответствующие действия продавца = "нарушение правил форума", но не "мошенничество"/иное уголовное. 

2. Я в таком случае тем более не понимаю, как предполагается доказать мошенничество. Найти переписки, где продавец прямо скажет "да я ничего выполнять и не собирался"? 

3. Про неосновательное обогащение. 

Речь была о том, чтоб предъявить такие требования в первую очередь к иным лицам, на чьи карты шла оплата. 

Тогда они, если будут участвовать в процессе, встают перед выбором: либо пытаться спасать себя, доказывая, что это они получали деньги для продавца, тем самым создавая доказательную базу для требований из договора, либо признавать, что получили средства неосновательно (и тут только вариант спасаться через "перечисливший средства заведомо знал, что нет договора", но не очень сработает). 

Соответственно, поскольку иски к третьим лицам, то и интересует нас имущественное положение не продавца, а обладателей карт. 

При этом иск к продавцу из договора можно подать параллельно, или чуть позже, можно приостановить один процесс до рассмотрения другого - есть пространство для манёвра.

Эта схема не из головы придумана, она рабочая и проверенная. 

Уголовное разбирательство - тоже не быстрый процесс, вполне вероятно, что ещё менее быстрый, чем гражданское, и, самое главное, остаётся непонятным, как предполагается доказать умысел на мошенничество. Только через смену имени? 

40 минут назад, npolusitov сказал:

Продажа того, чего нет, отдельно фиксируется в договоре. Такая форма безусловна возможна, там возникает 2 обязательства купить и передать, о чем покупатель естественно осведомлен. Здесь же продавец вводит покупателя в заблуждение о наличии в его собственности определенной вещи. Оплата производится исходя из того, что он собственник, а не намеревается ее купить у третьих лиц в будущем.

Кроме того, негативные факты не доказываются заявителем. Продавец должен доказать, что в момент продажи уже заказал данный продукт либо хотя бы заказал его в разумные сроки после получения оплаты от покупателя.

По Договору купли-продажи у продавца всегда по умолчанию одна основная обязанность - "передать товар". Где он его возьмёт - по умолчанию проблемы продавца. Покупатель не может предъявлять продавцу претензии в связи с тем, что продавец не исполнил обязательство "купить" (у третьих лиц), потому что такого обязательства у продавца перед покупателем нет, он ему обязан лишь передать. Да, можно придумать какую-то сложную конструкцию (поставку, скорее всего), где для покупателя факт получения товара продавцом будет иметь самостоятельный интерес, но не наш случай.

Оплата по умолчанию производится исходя из того, что собственником продавец будет в момент передачи товара. 

П.2 ст.455 ГК РФ в студию:

Отдельно наличие товара у продавца на момент заключения договора фиксируется в нём, только если стороны этого пожелали (да, есть имущество, в отношении которого факт собственности у продавца фиксируется почти всегда - например, недвижимость, либо при поставке часто пишут, что продавец обязуется приобрести имущество у производителя и передать покупателю, но это случаи, к нашему отношения не имеющие). 

Если я сейчас договорюсь с кем-то, что завтра в полдень передам ему дисплей такого-то сета, при этом дисплея у меня нет на руках (и этот момент мы в договоре не предусматривали), но я его успею где-то купить и отдать в срок - я ничего не нарушил.

Если в такой же ситуации я заверю продавца в договоре, что дисплей у меня есть, хотя у меня его нет, но в итоге я отдам товар вовремя - да, с моей стороны будет гражданское правонарушение, состоящее в даче ложных заверений об обстоятельствах (т.е. нарушение ст.431.2 ГК как максимум), но никакого мошенничества здесь нет. Покупатель может требовать возмещения убытков, причинённых ему ложным заверением (только интересно, какой ущерб он в данном случае докажет). 

Что касается "негативных фактов" - а тут уже идёт путаница гражданского и уголовного. 

Да, когда мы говорим о гражданском споре, это продавец должен будет доказать, что дисплей был у него на руках. Вот только, как я описал выше, если стороны прямо не договорились об ином, продавец не обязан был располагать товаром в момент заключения договора. 

Если же мы говорим об уголовном аспекте (про который я и писал, говоря об "обвинении" - в гражданском праве этот термин не используется), то, поскольку на мошенничество нужен умысел, необходимо доказать, что продавец изначально ничего покупать и не собирался. Да, скорее всего это будет доказано по принципу "мы проверили - никаких сделок по покупке он не совершал, переговоров не вёл, и даже сейчас обратное не доказал", но если продавец покажет, что вот тут пытался купить, вот тут размещал заказ, а его отменили и т.д. - шанс на уголовку призрачно мал. 

29 минут назад, just0v сказал:

Есть ли доступные шаблоны заявления и шаги его подачи?

Как вариант - поискать по запросу "ошибочно перевёл деньги как вернуть". 

Это если мы говорим о заявлениях к лицам, получившим денежные средства. Неосновательное обогащение то есть. 

1 час назад, npolusitov сказал:

Фактически человек ввел потерпевших в заблуждение о своей личности и наличии у него определенного имущества, которое он якобы продал. Реальная стоимость карт и их оценка следствием здесь не важны, так как хищение произошло путем обмана (я продам тебе то, чего у меня нет и не будет). Факт того, что этот товар паралельно приобретался в целях перепродажи у посредников ещё нужно доказать. 

 

Тут ещё вот какой момент.

Продавать то, чего у меня нет, законодательство не запрещает (и даже наоборот).

Соответственно, уголовно-правовые последствия наступят не ранее, чем будет доказано, что выполнять сделку продавец не собирался заведомо.

И доказать это должно обвинение.

1 час назад, npolusitov сказал:

Мне кажется тут ещё есть сложности с реальным ФИО человека и наличием у него официального дохода/имущества, за счёт которого можно что-то реально вернуть.

Перспективы на возбуждение дела туманные, но не абсолютно нулевые. Да и проверка в любом случае по заявлению будет.

Фактически человек ввел потерпевших в заблуждение о своей личности и наличии у него определенного имущества, которое он якобы продал. Реальная стоимость карт и их оценка следствием здесь не важны, так как хищение произошло путем обмана (я продам тебе то, чего у меня нет и не будет). Факт того, что этот товар паралельно приобретался в целях перепродажи у посредников ещё нужно доказать. 

 

Я так понимаю, основная часть оплат (если не все) были безналом.

Кроме того, какие-то данные о личности продавца все же есть.

Ну и далее можно сделать так:

Один иск - о возврате неосновательного обогащения к тем, на чьи карты летели деньги.

Второй - к продавцу, если есть уверенность в том, что удастся доказать наличие и состав договоренности. 

Контрагенты из первого иска могут захотеть сдать человека оперативно, потому что шанс такой иск проиграть весьма велик.

Недостающие данные о личности владельца карты через суд получить не так и сложно, хотя и не быстро.

57 минут назад, Nik_Guskih сказал:

А нет варианта с человеком договориться, чтобы он что-то из своего имущества реализовал добровольно? Ну там ПК, смартфон, авто? Вдруг пойдёт на контакт?

Мне он тоже 20к должен, если что

Кажется, там из переписки довольно видно, что ужиматься товарищ не готов, пусть потерпят инвесторы.

4 минуты назад, Nik_Guskih сказал:

В арбитраже разбирают дела хозяйствующих субъектов, поэтому это всё дела общей юрисдикции

Я рассказывал про опыт решения споров "через МВД" в целом, а он есть по разным субъектам у меня, потому и суды разные.

Разумеется, в данном случае идти надо будет в СОЮ.