amarto

Да, как выяснилось, что B/W лотусов был серьезно переоценен, а U/W на мираклах работает даже против монореда) Sicken Вообще вопрос про деклисты топа формулы-1 был.

Ватанабе, Финкель, Кай и ПиВи

Кочуров тем временем вот так:

Сидящего на двух землях инфекта (равно как и не сидящего) де-факто не существует. А вот трон в формате есть.

А какая разница, инвайт-то за топ-25 дают. Или Максу по каким-то причинам так важен лишний пропойнт? P.S. Деннис Рашид ок

Неожиданно именно John и Jon произносятся и пишутся по-русски абсолютно одинаково, потому что русские буквы не передают разницу в длине звука "o". И да, я кажется, все пропустил, расскажите мне, почему Макс поайдился в последнем туре вместо того, чтобы попробовать на соплях просочиться в топ-25? А самое главное - Макс - огромный молодец, во втором дне собрался и все хорошо сделал! просто Бором Рицля все любят, а Хольцингер для 99% игроков ноунейм, его модошный никнейм никто не знает и за IRL успехами не следит. Ничего личного)

Я бы пауперным штормом пошел.

Можешь со мной поговорить вместо этого, я тебе все то же самое расскажу. РГ агро можно просто обточиться, все равно матчап будет плохой. Там только кардинальные меры типа мэйновых БОЛКов могут помочь, и то - помочь довести матчап до ровного, не более того.

Нормальная дека. Особенно манабаза должна быть огненной.

ЧФБ передает

например мэйновый синглтончик дизенчанта, который там на самом деле вполне может быть? Ты совсем не понимаешь, что для того, чтобы что-то доказать, надо точно знать все 75 карт, а не "несколько ключевых" В Москве есть несколько читеров, а в Питере, судя по пассажу про сбор драфтовых дек, вся магия такая.

В первом дне было шесть человек.

А смысл? Колода плохая, играть ей не надо. Каверны, соответственно, не класть вовсе.

Еще пять туров блок констрактед, а завтра - топ-8, тоже в блоке и до трех побед.

Кенни непередаваемо высок

Кто разрешил Максу играть драфт констрактедной колодой Кочурова???????

1) Титанов и банеслеера переиздали именно подряд и в базовых редакциях, срок службы которых один года - чтобы дать им два года жизни в стандарте, как и обычным картам. Визарда писали, что непереиздание обеих карт серьезно рассматривалось, но в обоих случаях им не хватило духу этого сделать. То есть соображения были в основном финансовые - они просто боялись гнева игроков, дорогие мифики которых существенно упали бы в цене в два раза быстрее, чем обычно. Банеслеера, кстати, один раз переиздавали, а не два. 2) Гайд появился в зендикаре из тех соображений, что это был блок про земли, и именно в нем дроубэк гайда был потенциально наиболее проблемным для играющего гайдом игрока (точнее, мог максимально помочь его оппоненту). Дроубэки Branded Brawlers или Scarred Puma созданы исходя из общей концепции сетов, в которых они были изданы. 3) Понятно, что гайд впишется в любой моноред любого тип-2 за всю историю магии - именно потому, что он очень крутой, а не потому, что у него такая подходящая монореду механика работы или офигенный монокрасный флейвор. Вот например визарда рассматривали переиздание в Иннистраде механики Unearth - если бы это случилось, то наверняка был бы переиздан Hellspark Elemental - именно из флейворных соображений (ив итоге издали в AVR дракона, очень похожего по механике работы на Hell's Thunder). А гайд - просто очень крутая карта, которая вписывается в колоды из-за грубой силы, а не из-за особенностей своих механик.

В БР бурне он хуже лаваспайка. Существенно хуже притом. Вот там он точно полное пайло, без вариантов. Хуже Birds of Paradise или Avacyn's Pilgrim

Макс выиграл и десятый тур! Итого 6-4!

Карты переиздают не потому, что они честные, а с вполне конкретными целями:1) надо для лимитед, то есть все рары отсекаются сразу. 2) нужен какой-то определенный эффект для стандарта. Обычно этот эффект очень широкий (Solemn Simulacrum), и я слабо представляю, с какой целью визардам может потребоваться такой специфичный эффект, как у гайда. Я думаю, если им будет нужен хороший первый дроп в моноред, они придумают какую-то новую карту. Хотя вот к фечкам переиздавали лаваманта, но, с другой стороны, сам эффект фечек тоже "переиздавали". 3) прямо совсем очень круто по флейворным соображениям или как-то еще само идеально вписывается в концепцию сета. И то, в скарзах вместо переиздания Etched Oracle нам дали Etched Champion и Etched Monstrosity. Придумать концепт магического сета, в который будет прямо очень сильно проситься из всех изданных в разное время карт магии именно гоблин гайд (а не например Goblin Ringleader или Goblin King) я очень сильно затрудняюсь. 4) кроме того, визарда очень редко переиздают карты быстро, так что если переиздание гайда и произойдет, то не в ближайшие 3-4 года. А с учетом первых трех причин, как мне кажется, вероятность переиздания гайда очень близка к нулю. А мне вот как раз кажется, что дьявол хуже лаваспайка. Когда он торлько вышел, я примерял его в модерновый BR бурн (которым довольно много наиграл) и пришел к выводу, что он туда не влезает, в отличие от Lava Spike или Rift Bolt И вот кстати, визарда, не переиздавая самого Carnophage, издали Vampire Lacerator и Diregraf Ghoul

Рома, сорри, но гайда никогда не переиздадут в "обычном" сете. Волпрос не мне, но я попробую ответить вопросом на вопрос. Рома, будь сейяас легален Lava Spike, ты стал бы им играть?

думаешь, сотрудники визардов спецом наваливают на land station земли определенных художников?

Ты бы еще фаербласт попросил переиздать, или Jace, the Mind Sculptor. Ежу понятно, что гайд круче всех имеющихся сейчас в стандарте первых дропов, вместе взятых. ну вот в листе Чапина есть 4 лаваманта и 4 Stromkirk Noble, которые не очень крутые, но что-то делают. Он при этом решил не играть не только дьяволами, но и другими первыми дропами. Это разве не нормальный выбор? А Салливан предлагает играть скампами не потому, что они хорошие, а потому, что надо больше первых дропов, а других нет. Понятно же, что сила монореда не в качестве отдельных карт, поэтому такое вот слабое в вакууме существо может найти свое место в колоде.

Киблер такое трололо

Я думаю, они сейчас гуляют где-то в районе Монжуика