Спроси меня - статья Ирины Самоновой по правилам

[Purity]

Правила не открывал, вопросов не осталось.

[Nahzor]

если бы все открывали правила, эта тема была бы не нужна

[Kirillius]

если бы все открывали правила, эта тема была бы не нужна

+100

[Julegg]

Возник вопрос.

у меня на столе стоит Isochron Scepter, с заимпринченным Trickbind.

у оппонента 3 Standstill (с репленеша поднял).

я кастую бумеранг в землю оппонента, в стек ложатся триггеры стояков, и на один из триггеров я копирую трикбаинд с палки.

я правильно понимаю, что бумеранг срезолвится, а стояки останутся все в игре?

[stingeraa]

Возник вопрос.

у меня на столе стоит Isochron Scepter, с заимпринченным Trickbind.

у оппонента 3 Standstill (с репленеша поднял).

я кастую бумеранг в землю оппонента, в стек ложатся триггеры стояков, и на один из триггеров я копирую трикбаинд с палки.

я правильно понимаю, что бумеранг срезолвится, а стояки останутся все в игре?

Неправильно.

Классический случай Stifle+Standstill.

Split Second не запрещает срабатывать триггерным способностям.

Эффект Isochron Scepter подразумевает cast заклинания

[Julegg]

Эффект Isochron Scepter подразумевает cast заклинания

Разве?

мне всегда казалось что копирование заклинания - не есть его кастование, к примеру Shattering Spree с репликейтом: копии проходят через чалис на 1.

[stingeraa]

Разве?

мне всегда казалось что копирование заклинания - не есть его кастование, к примеру Shattering Spree с репликейтом: копии проходят через чалис на 1.

Я вот специально для тебя приведу Oracle-текст карты

Imprint - When Isochron Scepter enters the battlefield, you may exile an instant card with converted mana cost 2 or less from your hand.

 

{2}, {T}: You may copy the exiled card. If you do, you may cast the copy without paying its mana cost.

[Daemonis]

Разве?

мне всегда казалось что копирование заклинания - не есть его кастование, к примеру Shattering Spree с репликейтом: копии проходят через чалис на 1.

Открою секрет - в Магии разные карты работают по-разному...

[Julegg]

Я вот специально для тебя приведу Oracle-текст карты

спасибо, оракл действительно всё развеял.

[Purity]

Такая ситуация - на столе у игрока А Ramosian Sergeant и Ramosian Captain по одну сторону и у игрока Б Saber Ants и Battle Squadron по другую . Существа игрока Б пошли в атаку, муравьев поблокали оба существа игрока А (2/2 first strike и 1/1 )

 

1.что произойдет с муравьями и его блокерами ?

2.сколько урона нанесет корабль?

3.если в фазе объявления атакующих скастовать Shock в муравьев, когда появятся инсекты ? ( подпункт второго вопроса )

 

Спасибо !

Изменено 1 ноября 2011 пользователем Purity

[stingeraa]

Такая ситуация - на столе у игрока А Ramosian Sergeant и Ramosian Captain по одну сторону и у игрока Б Saber Ants и Battle Squadron по другую . Существа игрока Б пошли в атаку, муравьев поблокали оба существа игрока А (2/2 first strike и 1/1 )

 

1.что произойдет с муравьями и его блокерами ?

2.сколько урона нанесет корабль?

3.если в фазе объявления атакующих скастовать Shock в муравьев, когда появятся инсекты ? ( подпункт второго вопроса )

 

Спасибо !

Боюсь, что буду неправ, но мне же тоже надо учиться.

1) У Ramosian Captain есть First Strike (710.7 -> 510.5), а значит в первый damage step Капитан наносит 2 повреждения Saber Ants. В стек ложится триггер от способности муравьев. Игроки пасуют, контролирующий муравьев игрок кладёт на поле битвы 2 токена 1/1. Итого под контролем игрока Б уже 4 существа (эскадрон стал 4/4). Игроки опять пасуют, разрешается второй (обычный) damage step, в котором уже наносят повреждения муравьи (в том порядке, в котором определил контролирующий их атакующий игрок), эскадрон и сержант. Муравьи умирают, за их способность на поле битвы появляется еще один токен 1/1. Один из блокеров (если ничего не изменится) умрет.

2) В описанной ситуации - 4

3) После разрешения Шок в стек ляжет триггерная способность муравьев, после ее разрешения и появятся.

Ссылки:

Триггерные способности

http://summoning.ru/mtg/judgeschool/triggered_abilities.shtml

Combat Step, 510

http://www.mtg.ru/rules/510.html

First Strike, 702.7

http://www.mtg.ru/rules/702-7.html#702.7

[amarto]

1. Муравьи умрут, один из блокеров умрет.

2. Четыре (на момент резолва обычного дамага два муравья, появившихся после резолва first strike, уже будут в игре).

3. На фазе объявления атакующих и появятся. Корабль соответственно нанесет пять дырок, так как после резолва first strike damage в игре будут уже четыре муравья, а плодилка умрет от first strike и shock

[widepw]

Thrummingbird, combat phase , у меня есть существо с +1/+1 каунтером , скажем сромкирк Нобель , который блокируется существом с power равной toughness Нобеля, урон нанесен, тригер от птички благополучно пошел в стек, но так как проверка действий вызванных состоянием, а выносливость Нобеля равны количеству повреждений он умрет. Все правильно написал?(такой вот вопрос во время игры возник, вроде разобрался, но мало ли.) Изменено 2 ноября 2011 пользователем widepw

[Chief]

Thrummingbird, combat phase , у меня есть существо с +1/+1 каунтером , скажем сромкирк Нобель , который блокируется существом с power равной toughness Нобеля, урон нанесен, тригер от птички благополучно пошел в стек, но так как проверка действий вызванных состоянием, а выносливость Нобеля равны количеству повреждений он умрет. Все правильно написал?(такой вот вопрос во время игры возник, вроде разобрался, но мало ли.)

 

Всё правильно.

[Summoning]

First Strike, 702.7

http://www.mtg.ru/rules/702-7.html#702.7

 

====First Strike and Double Strike=====

[Aniron]

Тетя судья, я из статьи про Essence of the Wild правильно понимаю: грохнуть только оригинальную эссенс, если она вывела пару-тройку кричей через себя - бессмысленно, т.к. все последующие существа также являются эссенсами и поможет только хороший годный врасец?

Изменено 15 ноября 2011 пользователем Aniron

[Shursh]

Да.

[Aniron]

Да.

Ненавижу эту карту!

[Sphynxx]

Ненавижу эту карту!

мне кажется, мы с тобой этот вопрос выяснили ещё на PTQ =)

[amarto]

мне кажется, мы с тобой этот вопрос выяснили ещё на PTQ =)

А вдруг ты читак?

[Aniron]

мне кажется, мы с тобой этот вопрос выяснили ещё на PTQ =)

Что я ее ненавижу? Да!

Просто когда эта карта удостоилась целой статьи, я засомневалась - может, оно сложнее, чем кажется?

а еще на самом деле я никак не прощу себе спецом засайженный под эссенс и слитый на какую-то паучью ерунду контрспелл. до сих пор стыдно

Изменено 15 ноября 2011 пользователем Aniron

[Mrm83]

А вдруг ты читак?

 

А что есть подозрения?)

[zaklinac]

- А могу ли я активировать абилку Джитты в ответ на абилку Мистика (чуя, что оппонент хочет достать Джитту)?

- Ну, почему нет-то? Джитту он притащит только на разрешении способности Мистика. Приоритет до этого момента вы всяко получите, так что, вперед!

А именно такой был ответ игроку? Если да, то разве это не совет по игре?

 

На закуску две интересные ситуации

1. Игрок разыгрывает Vendilion Clique, выбирая целью триггера себя. Кладет карту вниз библиотеки, не показывая ее оппоненту. Оппонент спохватывается и возмущается. «Э… карточку-то покажи!». Показанная карта оказывается землей.

...

Так вот, в первом случае на соревновательном уровне применения правил это как минимум Warning, а может DQ, так как судья очень сильно захочет пообщаться с этим игроком. И игрока, который так ступил (т.е. сделал так ненамеренно), от GL спасает только тот факт, что непоказанную вовремя карту можно однозначно идентифицировать. Вообще, наказанием за Failure to Reveal на соверновательном УПП является GL.

По-моему, это откровенный чит, ладно, можно прочитать карточку по-диагонали, сообразив, что можно убрать бесполезную картонку в своей руке на низ колоды (хотя как так люди делают, я хз). Но вот чтобы сразу два условия проигнорировать с выгодой для себя - что это еще, если не читинг?

[Summoning]

А именно такой был ответ игроку? Если да, то разве это не совет по игре?

Ответ будет "да".

 

По-моему, это откровенный чит, ладно, можно прочитать карточку по-диагонали, сообразив, что можно убрать бесполезную картонку в своей руке на низ колоды (хотя как так люди делают, я хз). Но вот чтобы сразу два условия проигнорировать с выгодой для себя - что это еще, если не читинг?

Читинг подразумевает намеренное нарушение правил.

Если игрок тупит, это означает только то, что он тупит, а не то что он читит.

[Adonai]

Вопрос такой: получит ли damage игрок от Searing Blaze, если существо, которое было названо в качестве цели, имеет протекшн от красного?

Изменено 9 декабря 2011 пользователем Adonai