Спроси меня - статья Ирины Самоновой по правилам

[amarto]

Ты же сам просишь не отвечать на вопросы, правильного ответа на которые не знаешь. (:

Я предупредил, что не знаю наверняка, правильный это ответ, или нет. Кроме того, мне было важно высказать свое мнение вслух, чтобы например ты посмотрел и сказал, где я неправ. Я, конечно, сейчас схожу и посмотрю в правилах, как оно точно происходит, но пока мне важно посмотреть и показать, как я понимаю правила, а не как я их выучил наизусть.

 

ну вот, понимаю неправильно

702.7c Giving first strike to a creature without it after combat damage has already been dealt in the first combat damage step won’t prevent that creature from assigning combat damage in the second combat damage step. Removing first strike from a creature after it has already dealt combat damage in the first combat damage step won’t allow it to also assign combat damage in the second combat damage step (unless the creature has double strike).

Изменено 11 марта 2012 пользователем amarto

[Summoning]

оно все равно будет наносить обычные повреждения.

А до этого оно наносило необычные?

[Lotar]

наблюдая за чей-то партией можно ли указать игрокам на ошибку? и/или найти и сказать судье?

например сыграв Gather the Townsfolk при 4х хитах игрок положил только 2 токена, его оппонент ничего не сказал и они продолжили играть дальше.

или игроки не правильно списали хиты после боя итд

[Raengar]

Если ты видишь ошибку на санкционированном турнире, ты обязан позвать судью.

[Summoning]

наблюдая за чей-то партией можно ли указать игрокам на ошибку? и/или найти и сказать судье?

например сыграв Gather the Townsfolk при 4х хитах игрок положил только 2 токена, его оппонент ничего не сказал и они продолжили играть дальше.

или игроки не правильно списали хиты после боя итд

Если зрители считают, что произошло нарушение правил или политик, то им следует как можно быстрее уведомить об этом судей. На турнирах с Обычным или Соревновательным УПП зрителям разрешено попросить игроков остановить матч пока они не известят судью. На турнирах с Профессиональным УПП зрителям запрещено непосредственно вмешиваться в матчи.

[Aniron]

Не знаю, про правила это или нет, но может ли в одном бустере быть две фойлы? Вчера своими глазами на драфте в МТГО видела: оборотень и обычный коммон, оба фойловые...

[TheFamilyMan]

Ир, если я играю всё того же Phyrexian Revoker и намеренно говорю, скажем, Gaea's Cradle, в надежде, что оппонент плохо помнит, что делает Ревокер и решит, что он Гайку останавливает, при этом не делаю никаких дополнительных комментариев, - я заслуженно ловлю дисквалификацию, потому что сделал не то, что написано на карте?

[bishop]

Если судья заподозрит жульничество, то словишь.

[sccblazer]

Ир, если я играю всё того же Phyrexian Revoker и намеренно говорю, скажем, Gaea's Cradle, в надежде, что оппонент плохо помнит, что делает Ревокер и решит, что он Гайку останавливает, при этом не делаю никаких дополнительных комментариев, - я заслуженно ловлю дисквалификацию, потому что сделал не то, что написано на карте?

По идее ты же просто не можешь назвать гайку для ревокера, так что это Game Rule Violation. Что из этого следует - лучше уточнить у судей)

[Summoning]

Не знаю, про правила это или нет, но может ли в одном бустере быть две фойлы? Вчера своими глазами на драфте в МТГО видела: оборотень и обычный коммон, оба фойловые...

Может.

В бустере может быть все, что угодно. Правда-правда. Даже карты не из того сета.

Визарда на этот счет заложились:

7.4 Отклоняющийся от нормы продукт

 

Ни Wizards of the Coast ни ораганизатор турниира не гарантирует специфического распределения карт по редкости или частоте в конкретном бустере или турнирном наборе. Если игрок получает бустер или колоду с необычным распределением карт по редкости или частоте, он обязан позвать судью. Окончательное решение об использовании или замене нетипичной продукции принимают главный судья и орагнизатор турнира.

[Summoning]

Ир, если я играю всё того же Phyrexian Revoker и намеренно говорю, скажем, Gaea's Cradle, в надежде, что оппонент плохо помнит, что делает Ревокер и решит, что он Гайку останавливает, при этом не делаю никаких дополнительных комментариев, - я заслуженно ловлю дисквалификацию, потому что сделал не то, что написано на карте?

6.2. Жульничество — Обман (Cheating — Fraud)

 

Наказание Дисквалификация

 

Определение

Субъект намеренно и сознательно нарушает или искажает правила, процедуры, личную информацию или любую другую важную турнирную информацию. Помните, что Обман, как и любое жульничество, определяется благодаря расследованию, а на первый взгляд обычно выглядит как Игровое или Турнирное Нарушение.

 

Кроме того, Обманом будет если игрок (или его партнер по команде) заметил нарушение в своем матче, но не привлек к нему ни чьего внимания.

 

Чтобы нарушение считалось Обманом игрок должен сознательно совершать ошибку. Например, игрок, целящий Террором черное существо, не совершает Обмана, если он действительно забыл, что Террор не может целить черных существ, хотя само действие (игра Террора) было преднамеренное и нелегальное. Это будет Обманом, если судья считает, что игрок сознательно играл Террор в надежде, что оппонент не обратит внимания на ошибку.

 

Не обязательно участвовать в игре, чтобы совершить Обман. В частности, партнеры по команде, наблюдающие за партией, должны указывать играющим на возникающие проблемы и, если необходимо, звать на помощь судью.

 

Примеры

A. Игрок зарегистрировался на турнире под чужим именем или используя неверный DCI номер с целью манипулирования рейтингом.

Б. Игрок изменил результат матча, после его завершения.

В. Игрок обманывает персонал турнира с целью получить или сохранить преимущество.

Г. Игрок соврал оппоненту про количество своих жизней.

Д. Игрок увидел, что оппонент или партнер по команде сыграл нелегально, но так как это было ему выгодно – не позвал судью.

Е. Зритель обманывает или скрывает информацию от официального лица, чем помогает другому игроку жульничать.

Ж. Игрок заметив, что оппонент разложил земли при перетасовывании колоды, и не рандомизировал ее впоследствии, сам раскладывает ее на кучки, вместо того, чтобы вызвать судью.

 

Перевод Андрей Гусев

[TheFamilyMan]

Понял, значит, не будут так делать никогда)

[Summoning]

Понял, значит, не будут так делать никогда)

Умничка!

[dizma]

Вечер добрый..))Интересует такой вот момент: Если я использую последнюю способность Сорин, Повелитель Иннистрада,и целю трех существ под контролем оппонента например Молодой Волк,на которых нет каунтеров,что произойдет???...волки вернутся под контроль оппоненту с каунтерами(в результате разрешения способности нетленность),под мой контроль с каунтерами или без каунтеров???

[Metalizer]

Вечер добрый, на днях столкнулся с такой ситуацией:

С шоу положил эмракула, передал ход. С той стороны закрутился фудчейн, поставил эмракула. Оба отправились на кладбище. Кладбище отправилось в библиотеку. Оппонент надровал и на кушал маны на ещё одного эмракула, и инсталлировал его. Триггер от первого Эмракула ожидает своего разрешения. Добавляется второй триггер.Оппонент передает ход, он помещает триггеры в стек как ему выгодно, первый триггер резолвится, и вот вопрос, что происходит со вторым?

 

Спасибо.

Изменено 15 марта 2012 пользователем Metalizer

[Summoning]

Вечер добрый..))Интересует такой вот момент: Если я использую последнюю способность Сорин, Повелитель Иннистрада,и целю трех существ под контролем оппонента например Молодой Волк,на которых нет каунтеров,что произойдет???...волки вернутся под контроль оппоненту с каунтерами(в результате разрешения способности нетленность),под мой контроль с каунтерами или без каунтеров???

Сначала закончит разрешаться способность Сорина и только потом Undying попадет в стек. На разрешении Undying не найдет существ на кладбище.

http://mtg.summoning.ru/cards/GeralfsMessenger.shtml

 

Вечер добрый, на днях столкнулся с такой ситуацией:

С шоу положил эмракула, передал ход. С той стороны закрутился фудчейн, поставил эмракула. Оба отправились на кладбище. Кладбище отправилось в библиотеку. Оппонент надровал и на кушал маны на ещё одного эмракула, и инсталлировал его. Триггер от первого Эмракула ожидает своего разрешения. Добавляется второй триггер.Оппонент передает ход, он помещает триггеры в стек как ему выгодно, первый триггер резолвится, и вот вопрос, что происходит со вторым?

 

Спасибо.

Не пойму, про какие именно триггеры вы говорите. И как можно было разыграть существо с непустым стеком?

 

http://mtg.summoning.ru/cards/EmrakultheAeonsTorn.shtml

http://mtg.summoning.ru/judgeschool/priority.shtml

http://mtg.summoning.ru/judgeschool/triggered_abilities.shtml

Изменено 15 марта 2012 пользователем Summoning

[Metalizer]

Стека там не было, оппонент в свой ход начинает крутить фудчейн, жертвует - получает ману. У меня на столе Эмракул, он докрутился до Эмракула, оба отправились в грейв.

К тому моменту, у оппонента ещё были существа на поле боя, и он начал свою шарманку сначала, жертвует - получает ману, крутится. И когда накрутился до 15 маны в пуле, ставит ещё одного Эмракула, итого, за один ход 2 каста Эмракула от одного игрока. 2 триггера на получение хода вслед за текущим. Когда один разрешится, что произойдет со 2ым?

По аналогии, спрошу так: Если игрок сыграл 2 Time Walk в течении одного хода, он получит 2 дополнительных хода, или один?

[bishop]

Получит два хода.

[LeoTheHuman]

Стека там не было, оппонент в свой ход начинает крутить фудчейн, жертвует - получает ману. У меня на столе Эмракул, он докрутился до Эмракула, оба отправились в грейв.

К тому моменту, у оппонента ещё были существа на поле боя, и он начал свою шарманку сначала, жертвует - получает ману, крутится. И когда накрутился до 15 маны в пуле, ставит ещё одного Эмракула, итого, за один ход 2 каста Эмракула от одного игрока. 2 триггера на получение хода вслед за текущим. Когда один разрешится, что произойдет со 2ым?

По аналогии, спрошу так: Если игрок сыграл 2 Time Walk в течении одного хода, он получит 2 дополнительных хода, или один?

Два триггера от эмракула никогда не находились в стеке одновременно. Триггер от первого эмракула разрешился еще до разрешения самого эмракула, триггер от второго, точно так же, попал в стек после разыгрывания второго эмракула и разрешился сразу после этого.

Изменено 15 марта 2012 пользователем LeoTheHuman

[Metalizer]

Два триггера от эмракула никогда не находились в стеке одновременно. Триггер от первого эмракула разрешился еще до разрешения самого эмракула, триггер от второго, точно так же, попал в стек после разыгрывания второго эмракула и разрешился сразу после этого.

 

Даже так, ясно, спасибо! буду знать

[Summoning]

Стека там не было, оппонент в свой ход начинает крутить фудчейн, жертвует - получает ману. У меня на столе Эмракул, он докрутился до Эмракула, оба отправились в грейв.

К тому моменту, у оппонента ещё были существа на поле боя, и он начал свою шарманку сначала, жертвует - получает ману, крутится. И когда накрутился до 15 маны в пуле, ставит ещё одного Эмракула, итого, за один ход 2 каста Эмракула от одного игрока. 2 триггера на получение хода вслед за текущим. Когда один разрешится, что произойдет со 2ым?

По аналогии, спрошу так: Если игрок сыграл 2 Time Walk в течении одного хода, он получит 2 дополнительных хода, или один?

Еще раз повторю свой вопрос: как игрок смог разыграть существо с непустым стеком?

Попробуйте разобраться, что и как происходит в игре.

И, кстати, стек есть ВСЕГДА. Потому что это игровая зона.

Вам сюда: http://mtg.summoning.ru/judgeschool/priority.shtml

 

И если эффекта два, то и дополнительных ходов будет два. Почему один должен куда-то потеряться?

Изменено 15 марта 2012 пользователем Summoning

[dizma]

Сначала закончит разрешаться способность Сорина и только потом Undying попадет в стек. На разрешении Undying не найдет существ на кладбище.

http://mtg.summoning.ru/cards/GeralfsMessenger.shtml

 

 

Спс..))Все понял.А если же затем эти волки умрут,то вернутся они под контроль оппонента с жетонами +1/+1 ?

[Summoning]

Спс..))Все понял.А если же затем эти волки умрут,то вернутся они под контроль оппонента с жетонами +1/+1 ?

При условии, что когда они помрут, на них не будет жетонов +1/+1, триггеры разрешаться и на момент разрешения карты будут на месте.

[dizma]

При условии, что когда они помрут, на них не будет жетонов +1/+1, триггеры разрешаться и на момент разрешения карты будут на месте.

..))..все понял..еще раз спасибо..))

[Adonai]

Вопрос следующий: оппонент играет Liliana of the Veil. Смогу ли я убить ее Lightning Bolt до того, как он положит на нее еще один каунтер и каунтеров на ней станет 4?