Дайджест 27 ноября 2018

[rx303]

13 минут назад, sash сказал:

Тут ведь как - действие это достаточно точный идентификатор состояния игры (ок после спелла очевидно его разрешает). Бездействие - недостаточно точный идентификатор - ты думаешь? Забыл про спелл? Планируешь убийство за три атаки? Собираешься контрить, но не можешь понять чем? - все варианты равновероятны, поэтому оппонент предлагает разрешить спелл и перейти к следующему ходу. Вот тут надо включиться и сказать что-то (согласие/несогласие/просьбу обождать решения). Сибольд же вместо этого чем-то другим занялся. ТО есть в ситуации очевидного недостатка коммуникации он этот недостаток усугубил

Оппонент же не предлагал разрешить спелл, он сделал это в одностороннем порядке. Он сказал "ход", а не "резолв?"

Просто это одна из тех ситуаций, когда практически невозможно предотвратить нарушение правил. Как Сибольд должен был понять, что возникло недопонимание и оппонент собирается отдать ход?

Мне не нравится, что судья стал подводить под DQ.

[andreev.nikita]

1 час назад, rx303 сказал:

 

Мне не нравится, что судья стал подводить под DQ.

Так ты посмотри, кто там был главный судья, и всё поймёшь)

[Амариллен]

6 минут назад, andreev.nikita сказал:

Так ты посмотри, кто там был главный судья, и всё поймёшь)

Вроде не Тесситори :)

[rx303]

1 час назад, andreev.nikita сказал:

Так ты посмотри, кто там был главный судья, и всё поймёшь)

Я его только в лицо знаю :)

[iryl]

29.11.2018 в 20:01, Backstreet сказал:

А в шахматах -- "Взялся – ходи" ))

Поправляю, сорян.

upd. «J’adoube и поправляю» - слова из шахмат, которые позволяют тебе касаться своих фигур сколько угодно.

Изменено 30 ноября 2018 пользователем iryl

[Backstreet]

3 часа назад, iryl сказал:

Поправляю, сорян.

upd. «J’adoube и поправляю» - слова из шахмат, которые позволяют тебе касаться своих фигур сколько угодно.

 ох уж эти любители потеребить своего слона ))

[sash]

30.11.2018 в 17:24, rx303 сказал:

Оппонент же не предлагал разрешить спелл, он сделал это в одностороннем порядке. Он сказал "ход", а не "резолв?"

Просто это одна из тех ситуаций, когда практически невозможно предотвратить нарушение правил. Как Сибольд должен был понять, что возникло недопонимание и оппонент собирается отдать ход?

Мне не нравится, что судья стал подводить под DQ.

Как раз слово "ходи" в этой ситуации достаточная коммуникация чтобы сказать: Я хочу разрешить уже спелл и передать тебе ход.

В ответ нужна тоже какая-то коммуникация и ее не было. Тут ситуация шаткая, ДКу скорее не пахнет она, но мискомьюникация там очевидна.