rx303

@Seadhna в принципе, крутиться можно и на инстантах через Ad Nauseam + Weather the Storm, после чего второй Ad Nauseam подровает колоду до дна, и, имея кучу маны и карт в руке, можно спокойно сачить лотус и добивать чем-нибудь оппонента. Amulet of Vigor могут служить третьим комплектом твидлов. Но там вполне очевидные проблемы: Надо найти и лотус, и Ad Nauseam на второй ход. А хороших тюторов в модерне мало - есть Infernal Tutor, есть Mausoleum Secrets, есть Scheming Symmetry, но их все еще надо как-то заставить работать окромя того, что надо Quicken играть. Математика немного не сходится. 2 Twiddle - это 5 маны. Past in Flames - это 4. Ровно, чтобы можно было дальше начать крутиться с кладбища. А Ad Nauseam - это 5 маны, 3 ритуала. Бесплатная мана - это только классическое комбо 2 Simian Spirit Guide + Manamorphose = 8 хитов с Ad Nauseam. А еще есть Талия, чалис, эйдолон, сфера на дрове.

50 человек было, потому что это был модерн, который в городе почти никто не играет. В августе, например, в расписании стоит 0 обычных турниров в модерне и 4 паупера.

https://wpn.wizards.com/en/article/introducing-players-tour-qualifiers Вот тут еще один интересный факт указан про WPN Qualifier:

Все смешалось в доме Облонских. Уже сейчас ты выигрываешь какой-то турнир в местном клубе, а потом начинаешь выяснять, а куда же это я квальнулся?

Конечно - моноблек хогаак https://www.mtggoldfish.com/archetype/modern-b-89937#online

Почему джанд не играет манаморфозами?

Пишут, в Миннеаполисе твидлшторм отыграл 12-3. Стоковый лист, который взял топ-8 mcq неделю назад. Тот, в котором из ответов на талию или эйдолона только 2 грейпшота, трус + тютор мейном и 0 карт сайдом. О, там еще один участник весь турнир совал лягушку в миксер чан. 4 Spore Frog, 4 Kami of False Hope, 4 Mimic Vat

Вот только мы определить, что лучше, а что хуже, мы можем только с большой-пребольшой погрешностью. Плюс карты же влияют друг на друга. Может, с добавлением серума что-то еще в колоде станет "лучше", потому что чаще будет кастится по курве. Единственная статистика, которую можем точно посчитать - это статистика до начала партии. Вероятность победы, по моему субъективному мнению, с ней коррелирует очень слабо. Как с серумами изменится вероятность сделать вовремя 2 и 3 ленддроп - сложно, но, наверно, посчитать можно. Как они повлияют на вероятность т3 килла - непонятно. Точно - нет, но она если она будет давать оценку с достаточно низкой погрешностью, то этого хватит.

А есть статистика игры с серумами и без, где играли одни и те же люди одними и теми же листами? Чтобы не было так, что с серумом играл Ваня из соседнего подъезда против моноред фениксов, а без - ЛСВ против прекона. Все играют в 60 карт, потому что все остальные играют в 60 карт. Птолемеевская система вон тоже работала, но применимость на практике не делает её истинной.

"развернутый артефакт сильно важнее, чем предсказать 2" - по сути, это означает, что стратегия игры колодой, сформировавшаяся в вашей голове, дает более высокие шансы на победу в таком случае. Но ведь эта стратегия базируется на субъективном опыте. Который, наверняка, не включает в себя игру серумом в этой колоде. А чтобы получить объективный ответ, надо промоделировать кучу раз расклады и собрать статистику. Что несколько за пределами возможностей.

Считаем, что плохих карт в колоде нет. Меняем серум только на те карты, которые входят в наш план победы против дивана. Т.е. не на мост, сферу, клетку и прочее. Вот. Как вы это определили?

Правило 60 карт - это просто очень примитивная эвристика, подкрепленная мнением авторитетов. Вот докажите мне, что если я возьму стоковый лист Grixis Urza и добавлю в него сверху 4 Serum Visions, то распределение вероятности получить остальные карты на ходах дальше первого уменьшится. И что замена каких-нибудь 4 карт на Serum Visions будет лучше в плане вероятности победы (пускай против дивана), чем просто их добавить.

Мне надо было каждым зомби поблокать 1:1 каждого другого зомби.

Наконец-то нашел мидренж, который может выиграть в Арене у нексуса по времени. Сгенерил 10 зомби, погейнил 200 хитов, нажал конец хода, пошел смотреть какой-нибудь сериал. Первую партию оппонент выиграл в 3.5 минутах. Во второй, как видно, всё случилось на мой шестой ход.