rx303

А ведь Absorb ни разу не репринтили? А тут и гильдия подходящая для него есть!

Лавиния - тот хейт Aetherworks Marvel, который он заслужил, но не тот, который он получил.

Не, карты читать-то я умею. А в каких матчапах важно пропихнуть ленддроп в eot противника или в комбате? Неужто игра вокруг Explore - это один из ключевых моментов партии? Модерн не играю, чисто любопытно.

А почему так важно, что Explore теперь на скорости инстанта?

Через 2 месяца после релиза на мтгголдфише: "Simic Ascendancy, посачил всё в равагера"

То есть стало совсем как в реале - хочешь новые карты, играй драфты или лущи бунерки? Но без возможности трейдиться, фнмок и клубной коробочки с пайлом. Такими темпами метагейм будет ооочень инерционным.

Сразу вспомнил, как убивал в МО через баллисту при инфинитной мане.

Рейтинг Эло оценивает лишь одно слагаемое победы - скилл игрока. Другой важный фактор - это декчойс игроков. ЛСВ с преконом тяжеловато будет выиграть даже одну партию против лупоглаза с полностью собранным легасевым бурном. Правильная модель должна отдельно считать рейтинг игроков, отдельно - матчап, и как-то их конкатенировать. Задача рейтинговой системы - не дать оценку силы игроков. Задача рейтинга - уметь предсказать исход матча с наибольшей вероятностью. Если результат игры зависит не только от характеристик игрока, то и компонент должно быть несколько.

Эло, формально, это алгоритм машинного обучения (и фамилия автора) для вычисления рейтинга в игре 1-на-1. Есть и более сложные варианты - например, алгоритмы для вычисления индивидуального рейтинга в случае командных игр типа доты. А тут, может быть, имели ввиду, что рейтингов будет несколько? По Эло и что-то типа ладдерного, который в начале каждого сезона сбрасывается?

У меня тут была партия, где оппонент пингал до смерти Нив Миззетом моего Карна с кучей жетонов. Так у Карна на это реакция была прям как у орка из Варкрафта, когда его много раз мышкой кликаешь: "Чингиз матерился. Непрерывно. Тихо. Потрясающе затейливо."

А при проигрыше будет надпись "ПОТРАЧЕНО" ?

Собрал такое на арене неделю назад, попробовал. Как-то уж очень медленно; дешевого ремувала почти нет; врас далеко не всегда в верхних 10 картах бывает; в этом деклисте вообще 4 лантерна только под 2 нив-миззетов и 4 тютора где-то в прекрасном далеко. Grixis Conjecture из последнего старсити версуса мне больше понравился.

Я его только в лицо знаю :)

Оппонент же не предлагал разрешить спелл, он сделал это в одностороннем порядке. Он сказал "ход", а не "резолв?" Просто это одна из тех ситуаций, когда практически невозможно предотвратить нарушение правил. Как Сибольд должен был понять, что возникло недопонимание и оппонент собирается отдать ход? Мне не нравится, что судья стал подводить под DQ.