Перейти к публикации
VK сообщество TOPDeck.ru Twitch канал TOPDeck.ru YouTube канал TOPDeck.ru

andreev.nikita

Пользователи
  • Публикации

    457
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Екатеринбург
  • Ник MTGO
    prowler66
  • ФИО
    Андреев Никита Юрьевич

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Гениально. Краткое руководство из нищебродов в олигархи. Мнение о том, что Стандарт невероятно дорог для людей, играющих Паупер, является в некотором роде заблуждением. Это в буквальном смысле неверно, если посмотреть, что 19 архетипов колод Стандарта, попавших на MTGTop8, можно собрать дешевле, чем пауперный трон. Мнение о том, что Модерн невероятно дорог для людей, играющих Стандарт, является в некотором роде заблуждением. Это в буквальном смысле неверно, если посмотреть, что 31 архетип колод Модерна, попавших на MTGTop8, можно собрать дешевле, чем эспер темпо в стандарте. Мнение о том, что Легаси невероятно дорого для людей, играющих Модерн, является в некотором роде заблуждением. Это в буквальном смысле неверно, если посмотреть, что 28 архетипов колод Легаси, попавших на MTGTop8, можно собрать дешевле, чем модерновый Джанд. Мнение о том, что мясо невероятно дорого для тех, кто питается картошкой с грибами, является в некотором роде заблуждением. Это в буквальном смысле неверно, если посмотреть, что 46 сортов говядины, попавших на прилавки пятёрочки, можно купить дешевле, чем килограмм белых трюфелей.
  2. Мне казалось по первому впечатлению что она как раз где-то между Bull Rush и Trumpet Blast
  3. Что там вообще за решения такие? Может кто помнит формат? Просмотрел колоды - у того же Линова 6 сорсов на карту за 2BB в колоде, которая легко может позволить себе 8. Ну уж 7 так точно. У О.Руэля сплеш на КоП:Ред и Venerable Monk при 41 карте на 17 земель(!) и том, что КоП: Ред нужен против 1,5 колод за столом. Орнитоптер (насколько я понял вообще без синергий помимо Hell's Caretaker и Slate of Ancestry) также на месте.
  4. Такие темы невозможно обойти стороной) Было интересно увидеть мнение на вопросы, но часть советов выглядит как "упал-встань", "никогда не сдавайся" и "белое-это белое". На некоторые из рекомендаций можно посмотреть по-другому: Принимая это за истину, надо понимать, что выбирая тир-1 деку, к вам будут все готовы, также необходимо быть готовым выигрывать мирроры, т.е. тир-1 деку есть смысл брать, если вы на голову выше поля, оценка чего (для крупных турниров) довольно субъективна). Особенно это касается контролей и вязких мидрейнжей. Тир-1 дека, как мне кажется, это скорее путь не проиграть слишком много, но и не путь на победу/высокое место в турнире, т.к. на высоких столах будут и мета-коллы, и игроки выше уровнем/лучше готовые/заточенные на миррор. С этим конечно не поспоришь, но бОльшая часть листов, которые берутся из топов, имеют в себе какую-то идею. Когда создается очередная тема с предложением заценить дечку, что пишут создателям "дланей линнера"? Советы поиграть уже существующими колодами с какой-то идеей. Тут как мне кажется аналогичная история. До тестинга (а тут как я понимаю разговор как раз о том, чтобы взять колоду без предварительного наигрыша) возможно как раз больше смысла взять готовый деклист не подвергая его улучшениям, которые могут оказаться улучшениями лишь на бумаге. Вопрос в том, является ли арид меса исключением из правила, или Star of Extinction , которого вам не хватит в сайдборде. Про можно сказать к каждому пункту, поэтому это в расчет не беру. Данного пункта я также не понимаю, ведь не пользоваться сайдборд планом никто не мешает, даже если он есть, и переосмыслить сайдборд из-за каких-то новых переменных также. Зато если сайд план есть-то снижается возможность забыть посайдить ключевые карты, или наоборот, отсайдить малополезные. Как раз-таки актуально в разрезе усталости/механических ошибок/тильта, которым посвящена большая часть статьи. Иметь возможность лучше чем её не иметь, а если не думать при сайдборде-что есть план, что нет-ничего хорошего не получится. Просто не нужно относиться к нему как к догме. Также было бы интересно почитать про первостепенные аспекты подготовки к турниру (статьи о том, что надо пить воду и есть шоколад между турами на русском вроде бы уже не раз были), ведь к дню турнира уже проведена огромная работа, которая и является основополагающей: интересен выбор колоды (количество тестинга, условия (наигрыши конкретных матчей/тестинг на турнирах); как выбрать колоду учитывая то, что всю перчатку не перетестить без довольно большой команды; на что опираться при тестинге, ведь выборка довольно мала (например при тестинге одной колоды с одним и тем же оппонентом до сайда я сыграл сначала 0-7, затем хотел плюнуть, но чувствовал, что результат 0-7 не отражает происходившее в партиях, продолжил теститься и сыграл 7-0); подход к составлению сайдборда (пропорции насколько пересекается сайдборд в частности); тестинг лимитеда (оценка матчапов, объем подготовки, недо/переоцененные архетипы). Именно в разрезе подготовки к турниру, т.к. в теоретическом/конкретном плане это огромные разделы.
  5. Правило о сроке оплаты прописано в правилах, общие правила старше внутренних правил аукциона. О предоплате ссылку я также приводил и она обязательна. Но даже если бы не была обязательна-так можно и до абсурда дойти, что писать о способе оплаты также неясно насколько корректно-у одного один банк, у другого другой, либо вообще не устраивает перевод на карту, никто не хочет уступать-перевыставляем? Тогда можно любой аукцион, результат которого не устраивает на таких лазейках не выкупать.
  6. Видел и в старой теме ссылку на правило 6.3 и интересно мнение по его трактовке. для начала само правило: подпункт б) не рассматриваем. Для того, чтобы сделка попадала под этот пункт как мне кажется необходимо следующее: 1) у одного из пользователей не должно быть отзывов и (либо и/или, возможно по контексту это имелось в виду) 2) обоснованное недоверие Получается исходя из этого правила без обоснованного недоверия ни трейдер с 120 отзывами против 99, ни с 1000 отзывов против одного не может запросить отправку денег/карт первым без обоснованного недоверия. Да, звучит абсурдно, но правило же! Т.к. подпункт а) относится именно к п.6.3. В той теме не было даже заявлено об обоснованном недоверии, а по-человечески если новорегу с 3 отзывами на 1000р суммарно можно ещё хоть как-то субъективно не доверять, то пользователь с 50+ отзывами под такое попадать не должен. В итоге вроде бы имеем правило, которое работает совсем в абсурдных ситуациях (особенно если там "и", а не "и/или"). Более того, в теме https://topdeck.ru/forums/topic/3835-реформы-трейдового-раздела/ нашел такую фразу Именно выкупить лот. И общая практика этому вполне соответствует. Да, тема старая, но более актуального по этой теме не видел. Да, на всё есть арбитры, но если их решения вступают в прямой конфликт с вышеприведенными ссылками/правилами, то зачем тогда вообще большая часть правил если можно отдать всё на их суд? Тем более после каких-то спорных тем.
  7. Я это только про процитированную фразу что 3 хита много лучше карты. Которая может даже и не только в разрезе контры сказана. Я же говорю про то, что карта > 3 хита в бОльшей части случаев, чем наоборот. Контра за 1уу сконтри подровайся даёт и темп, и КА. Абсорб даёт больше темпа, но не дает КА. Это же всё абстрактно, а если конкретно, то вполне может оказаться, что абсорб - универсальная карта, которая умеренно хороша и против комб и рамп, где нужна контра, но не особо нужны хиты, и против агрессий, где нужны хиты, но не особо нужна контра за 3. А может оказаться так, что проиграет конкуренцию контре которая есть сейчас. Ну и мне были бы неочевидны замены текущего набора контры, убирать условную контру - повышать кривую маны, убирать часть команд-терять в опциональности. Возможно идея была бы в каком-то сплите.
  8. Знаю, что в принципе бесполезно вступать в теоретические дискуссии, но мимо подобных заявлений трудно пройти) Можно придумать ситуации в любом формате, когда 1 хит "намного, намного, НАМНОГО" круче чем и 10 карт, только в чём смысл этого. Посмотри на Fall of the Gavel -лучше синей команды же с её фуфлыжными опциями, Overrule - вообще супергибкая карта, Healing Leaves - почти Ancestral Recall модерна. Посмотри например на Sunbeam Spellbomb и её соотношение хиты/карта. А говоря про модерн-там большое количество колод и так за щеку насуют и с +5, и с +10 хитов - дредж, трон, KCI, шторм, аффня, контроль. В общем случае намного лучше иметь чуть больше ресурсов на столе/в руке, чем иметь чуть больше хитов, т.к. эти ресурсы со временем компенсируют хиты. Был бы муллиган не минус карта, а минус 3 хита - муллиганились бы куда агрессивнее.
  9. Так ты посмотри, кто там был главный судья, и всё поймёшь)
  10. Деклист Земли [17] 2 Dimir Guildgate 3 Island 2 Izzet Guildgate 5 Mountain 1 Steam Vents 4 Swamp Существа [11] 2 Crackling Drake 1 Nightveil Predator 1 Bartizan Bats 1 Piston-Fist Cyclops 2 Pitiless Gorgon 1 House Guildmage 1 League Guildmage 1 Burglar Rat 1 Ornery Goblin Остальное [12] 1 Hypothesizzle 2 Artful Takedown 1 Capture Sphere 2 Direct Current 1 Sonic Assault 2 Dimir Locket 1 Izzet Locket 1 Disdainful Stroke 1 Severed Strands Sideboard
  11. Это подтверждено чем-то (наигрышем, статистикой, статьями)? И у УВ, и у хуманов есть свои аргументы друг против друга, и на стороне УВ это проспличенный масс-ремувал, точечный ремувал (не только пасы, но и уст со сферой), Timely Reinforcements (иногда мейновый), а также сайд в виде ангелов и дополнительного ремувала. Со спиритами другая история-они лучше защищены от ремувала.
  12. Сравнение, насколько я понимаю, идет только с ИРЛ тестами с игроком/группой игроков сопоставимого уровня. Но ведь сравнивать надо сравнимое-например, навряд ли кто-то будет спорить, что подготовка пусть даже со средним игроком в наигрыше конкретных матчапов по 15 часов в неделю эффективнее, чем пара турниров для новичков в местном клубе. Т.е. если бы рассматривался вариант тестинга в модо также с игроком/в составе плейгруппы сопоставимого уровня через дуэльный режим, бОльшей части претензий не было бы места.
  13. Понадёргал цитат из животрепещущего топика Ну и главные выводы из этого:
  14. Всегда было интересно, чем занимаются/кем работают такие сверхлюди, не допускающие ошибок. Про оплату участия: судья разве отказался посудить?
×
×
  • Создать...