crokodil

@Wolfus, я бы все-таки рекомендовал чуть-чуть редактировать старые листы, как минимум сайдборд. Все-таки оппонентские карты в родном для деки и хисторик стандарте заметно отличаются.

Я думаю надо еще т1 килл обсудить с участием пробки: Вот инфект из топ8 того чемпионата мира: https://www.mtgtop8.com/event?e=2818&d=218186&f=ST, тут тоже не играли пробкой 🙂

Это неплохая отправная точка. Ты предлагаешь перечитать аргументацию про её бан в других форматах. Я не поленился и прочитал про модерн: Тут пишут про турн3 килы, которых в двух стандартах с пробкой (почти) нет. Так же нет синергий пробки с штормом и с делвом (круиз), которые были актуальны в модерне, хоть и не были упомянуты в аргументации банов. Если посмотреть реальные деклисты из тех стандартов, то кавго почти никогда не играл пробкой, твин очень редко играл парочкой, даже моногрин инфект, который ближе всего подходит под аргументацию выше, тоже очень редко играл парочкой. Реально стабильно комплектом играли только ур пиромансер асеншн и ув делвер. Первой декой никто хороших результатов на наших турнирах не показывал. Вторая просто хорошая дека в формате и конкретно на наших посиделках в Портале ни разу не выигрывал. Недовольства игроков по поводу этой карты тоже почти никогда не слышал. После прошлого эксперимента с трехлетним вариантом, мы провели голосование в группе в ТГ какой вариант будем играть дальше. Голоса разделились почти поровну, пересчитали без мертвых душ и... голоса снова разделились почти поровну. Поэтому в соответствии с волей людей, кто реально ходит на эти турниры, пока решили чередовать варианты.

Потому что её никогда не банили в стандарте

Наверно для меня твой вопрос звучит так же странно, как для тебя звучит мое желание топа, но я все-таки отвечу. Я считаю, что драфт более скилловый и (немного) менее рандомный лимитед формат, чем силед, хотя и в силеде есть свои сложности. Силед норм для небольшого турнира (флайт на 3-4 тура), но на относительно большом турнире с топ-хэви призами выявлять победителя без драфта в топе, да и вообще без топа, это абсурд. То есть я бы понял силед без топа на 6 туров с призами "бустер за каждую победу". Я несколько раз пришел на турниры из данной серии и убедился в том, что был прав. Аргумент про 6-7 раундов для меня непонятен. Как-то 20 лет я так играл и проблемы не увидел. Тем не менее я понимаю, что, судя по популярности данной серии, мое мнение в меньшинстве, и никого переубеждать не хочу.

Голосую рублем против силедов без драфта в топе.

Слава Богам!

Так он сам психолог

Они тебя опередили. Это было на фирексии. В большинстве пререлизников были обычные кубики, но изредка был фирексийский.

Как раз по сути это убыток. А вот по факту это упущенная выгода. Это рубрика "Контент, который мы заслужили"

Как раз по сути в убытке @Intro

Слава Богам!

Там ещё я и Артём Арепин заползли в топ 128.

Год назад Артём Арепин там же в Куала-Лумпуре. Два года назад я в Маниле. Правда мы оба не смогли поехать на протур.

Наконец формат стал выглядеть так, как о нём думали люди за его пределами) В финале он кстати играл против марду дискарда (старый бр, но с Hardened Academic и Practiced Offense), думаю заслуживает упоминания. В топ8 из необычного ур флинг и ур опус (без Sorceress's Schemes) В воскресенье в Лондоне еще был опен, но почему-то без топа. После семи туров два ур провесса 6-1, спеллэлементали и бант ритм 5-0-2.