TheFamilyMan Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Не, нафиг-нафиг, сначала сильные карточки, а пика с 4-5-го уже видно, что дают, а что режут. Отдавать с первого пика бомбу - это заумь какая-то. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mik Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Василию респект, все верно расписал. Если не знаешь как народ себя ведет на драфте - трудно что-то прогнозировать. Я 100500 раз собирался в цвета исходя из полученных сигналов в цвета, потом выяснялось что соседи в тех же самых, но брали что-то феерическое. Поэтому чаще стараюсь брать надежнее, проще. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Пункт номер один. Умные пики не работают. ... Умные пики работают, когда что-то знаешь о соседях и они что-то о тебе. Т.е. есть возможность действительно подать сигнал. "Умные пики не работают." На этом надо было остановиться По провинциальному опыту когда что-то знаешь о соседях, получается еще хуже. Во первых нет никакой гарантии от того, что человек вскроет деньги/полом/деньгиполом в твой цвет, решит его всё-таки хапнуть, потом поглядит на втором и третьем пике, что цвет то передают, и решит сесть в него. Сам так делал Во вторых, зная кто чем любит играть и кто часто выигрывает, будут контрдрафтить демонстративно и в открытую со словами "Ууууу, .... такого давать нельзя - опять выиграет!" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BenZo Опубликовано: 9 октября 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Во первых нет никакой гарантии от того, что человек вскроет деньги/полом/деньгиполом в твой цвет, решит его всё-таки хапнуть, потом поглядит на втором и третьем пике, что цвет то передают, и решит сесть в него. Пожалуйста, не смешивайте "нет гарантии" и правильно на дистанции =) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BenZo Опубликовано: 9 октября 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 (изменено) Умные пики работают, когда что-то знаешь о соседях и они что-то о тебе. Самый яркий пример - драфт Нельсона и Тапы на ПТ Амстердам 2010 (мотайте на 4 минуты): Изменено 9 октября 2012 пользователем BenZo Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vojd Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Попытка глубоко анализировать драфт может приводить к интересным результатам. Есть у нас один замечательный игрок, назовем его Е. Когда вышла новая фирексия, он так полюбил инфект, что собирал его всегда, при любых раскладах. Вскрыл карна, плевать беру крысу. Передают адовую UW агру, плевать, гоблин с хастом и т.д. Абсолютно на каждом драфте брал все карты с инфектом которые видел. Сначала конечно проигрывал, но затем люди поняли, что за одним столом с Е. инфект собрать просто невозможно, он не даст, поэтому его перестали брать вообще. Инфектный лорд, плевать возьмем мыра. Свармлорд, нет, берем даркстил релик. После этого он кажется не проиграл ни одного драфта. Вот что значит активная игра. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 После этого он кажется не проиграл ни одного драфта. Вот что значит активная игра. Лошарке ЛСВ расскажите, который один инфект на столе брал, все равно не хватило. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vojd Опубликовано: 9 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2012 Он наверное недостаточно долго дрессировал стол Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Xander Опубликовано: 10 октября 2012 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2012 Самый яркий пример - драфт Нельсона и Тапы на ПТ Амстердам 2010 Обидел Вафо Тапу, негодяй! Тот даже в другие ККи ушел играть после такого) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения