Каверадж последнего PTQ San-Diego

[Avto]

http://www.mymagic.ru/file_storage/ptqsd3/coverage/

 

Драфт может быть не на 100% точен, особенно в последних пиках, т.к. главный судья отчего-то принял решение оставлять земли в паках, а у меня все заготовки были для 14 карт

 

Интересует мнение общественности по драфт-вьюеру. Это оказалось немного геморнее чем я ожидал - в общем и целом у меня ушло более 12 часов на то, чтобы скомпилировать результаты, оформить их и выложить, так что не знаю насколько оправдано делать это в будущем. Насколько вам, мальчики и девочки, это интересно?

[mtgshnik]

Интересно. Спасибо за проделанную работу.

[Alexey.G]

Очень Ок !

[Shtaket]

драфтвьюер очень крут. Единственное пожелание - если бы при повторном нажатии на "Показать выбор игрока" карта обратно пряталась (как в драфтвьюере здесь, на форуме), то было бы совсем почтенно. А то уже рефлекс....

[basilis]

Эльдар, во-первых, очень круто. Во-вторых, как-то долго - в чем затык, может можно программно обойти его? Чтобы один раз написать, а потом всю жизнь пользоваться.

[IngWar]

спасибо за труд.

[GGame]

Так да, сильно лучше чем было. Осталось только над формой поработать. Ну и я думаю возможность сократить времязатраты должна быть какая-нибудь. А то хотелось бы такое почаще видеть.

[basilis]

И понабрать нормальных драфтеров в топ-8. Шутка (у меня картинки не грузятся, почему-то надо почти все индивидуально грузить, не успел еще насладиться).

Изменено 8 декабря 2009 пользователем basilis

[GGame]

Опять тебя на публичный драфтег не взяли?

А вообще зачем претензии к местячковым турнирам на 66 лиц когда драфты в топах ивентов на 2000 лиц тоже не без греха?

 

ЗЫ: Справедливости ради стоит отметить что оба финалиста сильно лучше остальных подрафтились.

[basilis]

Да я даже к топ 8 не успел со всякими делами покончить. Кстати, круто же, если действительно победил лучше драфтившийся(это даже если абстрагироваться от общей крутизны Отца Максима). Тут вот птку одно было. Так там победитель ошибся везде, где выбор дали. И ничего.

Изменено 8 декабря 2009 пользователем basilis

[fatenkov]

Эльдар Большое спасибо за труд. Прочитал и просмотрел с удовольствием.

[GGame]

Ну типа того. Там перед Максимом двое решили что хидэнд не карта, а Максим решил их традиции не продолжать). В общем как-то в таком ключе.

[basilis]

Ну дык вопрос в том, что взяли над. А над там ничо так взяли, крышесносно, я уже заценил

[shamash]

огромное спасибо! если такое будет появляться регулярно будет просто великолепно, а то какойто спад нормальных тем.

[EVIL]

Эльдар, большое спасибо за проделанную работу!!!

[Weenee]

Все было сделано не зря. Отличный отчет.

[Nova]

Спасибо за отличную организацию. Это было действительно здорово и очень приятно. Осталось только научиться это дело выигрывать.

 

С удовольствием послушаю комментарии по поводу своего драфта.

Если кто не знает, Иван Заворин - это я

Изменено 8 декабря 2009 пользователем Nova

[Hellraizer]

удовольствием послушаю комментарии по поводу своего драфта.

там аллей выше нужно было брать.

птицу над вторым 2/3 летуном и 2/3 за 5 над бланком.

експедицией играть не нужно.

лучше кракена второго или 18тую землю.

телескоп еще вместо крыльев

Изменено 8 декабря 2009 пользователем Hellraizer

[GGame]

Он это бывший Alvin. То есть некий гражданин Заворин. Но я не думаю что он действительно хочет послушать комментарии. Потому что там пика с пятого планомерное проедание получаемых полимеров.

[kendzu]

Ну ок, Вань, хотя бы так:

п1п5 - гигантиформа - поломий и сигналище (правда хз как там с наличием таких терминов в головах твоих соседей), там еще есть опции клерика взять или мишку-аллика, но инто зе ройл совсем как-то плохо.

п1п6 - может, эмерия. Всего одна небелая карта пока, а земля в моновайте поломий опять же. Тапкой же совсем как-то играть не хочется

п1п9 - труба лучше крыльев, но тут от твоей оценки много зависит

п2п2 - я бы брал мини-оверран в лице чарджа. Санктифиерс все-таки коммон и может еще прийти или даже круг сделать

п2п8 брал бы ариелиста. Он мне несколько раз игры выигрывал

п3п3 - все таки я бы брал раптора

Изменено 8 декабря 2009 пользователем kendzu

[Nova]

Ну ок, Вань, хотя бы так:

п1п5 - гигантиформа - поломий и сигналище (правда хз как там с наличием таких терминов в головах твоих соседей), там еще есть опции клерика взять или мишку-аллика, но инто зе ройл совсем как-то плохо.

п1п6 - может, эмерия. Всего одна небелая карта пока, а земля в моновайте поломий опять же. Тапкой же совсем как-то играть не хочется

п1п9 - труба лучше крыльев, но тут от твоей оценки много зависит

п2п2 - я бы брал мини-оверран в лице чарджа. Санктифиерс все-таки коммон и может еще прийти или даже круг сделать

п2п8 брал бы ариелиста. Он мне несколько раз игры выигрывал

п3п3 - все таки я бы брал раптора

 

1.5 Синий там давали, а вот зеленый как-то ваще нет. (посмотри кстати более поздние пики в этом бустере, что там можно взять из зелени?) Плюс зеленый цвет как известно невер плей.

1.6 Эмерия полом? Ты для начала собери моновайт, а потом еще дождись 7 плейнсов, дождись эмерию, а потом дождись 8 плейнс. Может это конечно и полом, но имхо очень редко.

1.9 Трубу я откровенно прозевал. Не знаю почему, но не считаю ее за карту и часто просто не обращаю на нее внимания. Крыльями я само собой не играл.

2.2 Да с чарджом я тоже ошибся пожалуй. Ценю санктифаеров довольно высоко и потому решил взять их, а чардж мне показался не в идею деки. Ошибся, да.

2.8 А не было смысла. Рапторы и так летают, а шилдмейт дефендер. Просто потому что алли? Возможно. Я видимо пока не достаточно оценил мощь алли-движка. В четверть финале имел возможность насладиться. Почитаете потом каверадж, если напишут.

3.3 А вот тут неочевидный пик. Да, наверное стоило брать раптора. Но в принципе скайфишер не сильно хуже. Не считаю этот пик критичным.

[Crabi]

По мужски брать баунс с 2 синим в косте. Хотя в паке есть гигантоформа, но если её кост пугает, то надо было брать союзника мишку- один из лучших комонов в тематичной колоде.

[basilis]

Мне по драфту показалось наличие некоторой предустановки к ув.

гв - неверплей (хотя там по итогам было бы умри все живое), рв не хотим (хотя давали), ок, пусть ув.

1.4 странный.труба есть, дефенс есть, даже если в другие цвета не лезть (хотя надо бы).

1.7 - поиск ловушек.

2.2 чардж, что уж там

2.5 кисонька или факел, бо с дропами все не ок.

2.6 рендом пик? Там даже союзник есть лучше, причем довольно неприятный

2.9 кор дуелист. Второй ловушкой точно не играть, вдруг три эквипа на 3 бустере пришлют.

3.3 а все равно раптор

3.9 Чо, все хорошо что ли, режем так бодро при выборе играбельных карт в цвета

 

ps А Валера трезв был?

Изменено 8 декабря 2009 пользователем basilis

[Crabi]

Да не, Валера предупреждал, что его драфт смешно будет смотреть)

[Nova]

Мне по драфту показалось наличие некоторой предустановки к ув.

гв - неверплей (хотя там по итогам было бы умри все живое), рв не хотим (хотя давали), ок, пусть ув.

1.4 странный.труба есть, дефенс есть, даже если в другие цвета не лезть (хотя надо бы).

1.7 - поиск ловушек.

2.2 чардж, что уж там

2.5 кисонька или факел, бо с дропами все не ок.

2.6 рендом пик? Там даже союзник есть лучше, причем довольно неприятный

2.9 кор дуелист. Второй ловушкой точно не играть, вдруг три эквипа на 3 бустере пришлют.

3.3 а все равно раптор

3.9 Чо, все хорошо что ли, режем так бодро при выборе играбельных карт в цвета

 

ps А Валера трезв был?

 

1.4 Учитывая вердрафтинг черного я решил, что лайткастер мне точно пригодится.

2.6 Это ошибка драфт вьюера. Там взял сову.

2.9 Ну пожалуй да.

3.9 Лол какой-то, а не комментарий, честно говоря.

 

А вообще уверенность комментирующих товарищей в неоспоримости их точки зрения на тот или иной пик доставляет не хуже самого процесса драфтинга.

Изменено 8 декабря 2009 пользователем Nova