Tribal

[Rhox]

Не уверен, что это тема раздела вопросов по правилам, но если что - можно будет перенести в "Разговоры обо всем".

 

Собственно, меня уже некоторое время занимает вот какой вопрос: почему tribal является типом карты? Ведь отдельных карт с типом tribal не существует, да и непонятно, чем бы они таким могли бы быть. А раз этот тип прилагается все время к чему-то, то почему тогда схожие по смыслу (в смысле того, что прилагаются к чему-то) legendary, basic или snow не растят тармо считаются типами?

 

Может, у кого есть какая инфа или ссылка на разъяснение визардов о том, почему они tribal вынесли как отдельный тип карты?

[Levik]

Legendary, basic и snow являются супертипами, а не типами карт. Tribal карты имеют подтипы, список которых совпадает со списком подтипов карты Существ. Смысл их создания? ну, например, чтобы работали такие карты, как Frogtosser Banneret, c такими, как Cloak and Dagger. Взаимодействий тьма, думаю, что где-нибудь на официальном сайте в архивах, можно найти статью про Лорвин и Трайбалы.

[dmitry medvedev]

Legendary, basic и snow являются супертипами, а не типами карт. Tribal карты имеют подтипы, список которых совпадает со списком подтипов карты Существ. Смысл их создания? ну, например, чтобы работали такие карты, как Frogtosser Banneret, c такими, как Cloak and Dagger. Взаимодействий тьма, думаю, что где-нибудь на официальном сайте в архивах, можно найти статью про Лорвин и Трайбалы.

Топикстартер как раз и спрашивает о том, почему tribal сделали не супертипом, а типом. Взаимодействия тут ни при чем - кроме тармогойфа эту разницу никто бы не заметил.

[Summoning]

Не уверен, что это тема раздела вопросов по правилам, но если что - можно будет перенести в "Разговоры обо всем".

 

Собственно, меня уже некоторое время занимает вот какой вопрос: почему tribal является типом карты? Ведь отдельных карт с типом tribal не существует, да и непонятно, чем бы они таким могли бы быть. А раз этот тип прилагается все время к чему-то, то почему тогда схожие по смыслу (в смысле того, что прилагаются к чему-то) legendary, basic или snow не растят тармо считаются типами?

 

Может, у кого есть какая инфа или ссылка на разъяснение визардов о том, почему они tribal вынесли как отдельный тип карты?

Подтипы привязаны к типу, а не к супертипу. Поэтому нельзя, например, обычному мироходцу дать подтип существа:

205.3d An object can’t gain a subtype that doesn’t correspond to one of that object’s types.

 

Про Трайбл на Визардах:

Mixed Doubles: Two Types and Two Keywords

[Julegg]

Топикстартер как раз и спрашивает о том, почему tribal сделали не супертипом, а типом. Взаимодействия тут ни при чем - кроме тармогойфа эту разницу никто бы не заметил.

я Nameless Inversion крутил с помощью Unholy Grotto и Lord of the Undead

Изменено 1 апреля 2013 пользователем Julegg

[Q*berman]

Молодец, конечно, но это из-за абилки changeling, а никак не из-за типа tribal.

[nikareijii]

Карты, не имеющие типов creature или tribal не могут иметь типов существ.

 

205.3d An object can’t gain a subtype that doesn’t correspond to one of that object’s types.

 

Так что это из-за абилки И типа.

[Julegg]

Молодец, конечно, но это из-за абилки changeling, а никак не из-за типа tribal.

точно, забыл уже особенности, давно это всё было, сейчас-то так не покрутишь =(

[Rhox]

Ира, спасибо за ссылку на статью. Всем остальным спасибо за комменты

 

Резюмирую, тип tribal был введен для того, чтобы не существам давать типы существ.

 

Честно говоря, с точки зрения общей логики не очень понятно, за что это делает его отдельным типом больше, чем basic для земель, но в целом, видимо Визарды посчитали на тот момент, что этот аргумент очень важен и сделали доп. тип, тем более, что блок тогда был как раз на тему трайблов и этим они дополнительно подчеркнули.

[Q*berman]

На самом деле, не очень понял аргументации Визардов... Они иногда ради отдельных карт новые правила вводят. так почему нельзя было подредактировать это правило для трайбал. Может, действительно, хотели тармо пожирнее сделать?=)

 

 

точно, забыл уже особенности, давно это всё было, сейчас-то так не покрутишь =(

Ага, еще с Хааконом инверсия сочно заходила с грейва=)

Изменено 1 апреля 2013 пользователем Q*berman

[AliraSirin]

И часто у вас тармо за трайбал растет? Совершенно нерелевантная интеракция. А чем городить дополнительные правила, лучше изящно вписывать в текущие, так что, считаю, все правильно сделали. И тармогойф сам по себе был ошибкой, кстати

Изменено 1 апреля 2013 пользователем AliraSirin

[Julegg]

И тармогойф сам по себе был ошибкой, кстати

Яростн плюсую.

Такой пацан должен был быть анкоммоном, а то стоит уже немеренных денег.

Правда, он не вписывается ни в одну из моих дек, но это мелочи.

[Evil Wizard]

Что же мешало, просто сделать возможность карте любого типа - иметь любой субтип существа (при наличии у него супертипа трайбал например)?

[Q*berman]

И часто у вас тармо за трайбал растет? Совершенно нерелевантная интеракция. А чем городить дополнительные правила, лучше изящно вписывать в текущие, так что, считаю, все правильно сделали. И тармогойф сам по себе был ошибкой, кстати

 

Мне кажется, вписали бы по-другому, менее изящно не стало бы. И да, в стандарте TSP-LOR тармо от трайбла вполне часто рос.

Изменено 1 апреля 2013 пользователем Q*berman

[nikareijii]

Что же мешало, просто сделать возможность карте любого типа - иметь любой субтип существа (при наличии у него супертипа трайбал например)?

 

Правильная концепция построения правил игры.

Правила магии строятся так, чтобы всегда существовал единственный правильный способ описать любое состояние игровой машины и все возможные переходы в другие состояния.

Поэтому правила должны быть: 1. единообразными, 2. однозначными

 

Результат иных подходов можно увидеть в иных (особенно в отечественных, неназываемых) ККИ: правила разваливаются и мешают игрокам играть.

Изменено 1 апреля 2013 пользователем nikareijii