Об определении подделок в торговых сделках

Maxim Nazarenko · 14 марта 2021

casual as unicorn · 14 марта 2021

Друзья, я тут приболел довольно сильно, посему не могу расписать всё, что стоило бы. Изложу кратко.

1) Периодически ко мне (и не только ко мне) обращаются с просьбой посмотреть, не подделка ли. Итоги бывали разными: как и неутешительные для продавца вердиктами, так и отметались подозрения. Были вообще отличные случаи с мастерписами, когда все признаки указывали на подделку, а оказывалось иначе.

2) В данном случае обратились и ко мне, имеющему на руках фейковый тьютор. Среди фотографий, выложенных здесь, нет одной, где был bend-тест, по итогам которого на карте толком не осталось следов изгиба - типичная история с проксями, которую неоднократно демонстрировали в соответствующих темах. Сходство с подделкой было замечательным, а мне моя карта казалась даже более высокого качества.

3) Тем не менее, я не учёл один важный момент: это было вытащено из мистери-бустера. Мне об этом сообщили, но я не придал этому значения. Истории с Blue Core, на которые указывает уважаемый мною @farsmac выше, не имеют особого значения: BC начали печатать ещё в 2016-м, лайт тесты они проходят на ура.

4) Короче говоря, после беседы ещё с рядом людей, я вынужден признать свою ошибку: такая случилась второй раз примерно на два десятка случаев - в 2018-м году я указал на то, что Marsh Flats из мастерс-сета был не настоящим, потому что не проходил вообще никакой первичный тест, но на деле это оказалось "спецификой печати".

5) Вместе с участниками этой истории мы пришли к решению, которое устроило все стороны.

P.S.: отвечая Паше @Taris - я не призывал к тому, чтобы порвать карту. Техники Серёги Демидова носят эксклюзивный характер.