casual as unicorn

Я искренне надеюсь, что такие люди найдутся. На моей памяти последние крупные коллекции или продавались целиком в Европе с дисконтом под 40%, или дербанились, но всё равно продавались в Европе. Многое из того, что ты описал, даже по общим характеристикам говорит о том, что такие карты могут быть в единственном экземпляре в России. Если просто даже по одной семёрке в России будет закрыта сделка, то это будет если не рекорд топдека, то близко к нему, а скорее он самый. Причем даже вне зависимости от состояния карт. Аукцион на Корвальда не в счет. П.С. Как когда-то сказал старый маг, продававший свою коллекцию в Европе, самое тяжелое в коллекции - это потом её продать. Но там речь шла о десятках евро после дисконта, а здесь всё-таки цифры в разы серьёзнее.

Максимум "лучший ритуал - это tree monkey"

@YurgeN помоги новобранцу @Altimit тоже должен знать

Стоит забанить креветку и мокс. Ну и лед на всякий, чтобы всякие Игги Попы не вылезли. Тогда можно в магию будет поиграть.

А зря не признаешь. Нет, но меня никогда не покидало ощущение, что её просто не научились готовить. Вполне допускаю, то сценарий с Scion of Darkness на второй не так уж и плох, а с белым это делается попроще - там сразу и Mother of Runes, и Weathered Wayfarer, и, чем чёрт не шутит, Planar Guide (играл таким в сайде против контролей), Devoted Caretaker (тоже сайдовый тех). UPD: самая большая головная боль - это манабаза. Я думаю, что она по-хорошему на тестах оказалась нерешаемой и народ предпочел чисто черный шелл. Вторая проблема, которую вижу я, что единственный белый хороший ремувал - это STP. А STP даёт хиты противнику. А меньше всего в жизни агрессивной колоде хочется, чтобы противник получал жизни. Я лет десять назад был противников различных UWR Delver Blade'ов именно потому, что как бы ни нравился мистик и СТП, все равно не хочется давать хиты противнику, а идеология делвера всё-таки про темп и чистку лица, а не возвращение выданных хитов. Так же и здесь. Даже Vendetta в таком шелле просто гораздо лучше STP. UPD2: и ещё про манабазу. Очень хочется играть в мало земель. А ещё, раз играем в темп, с вастиками. И сколько раз в своей жизни я видел в стартовой иконик связку Wasteland + Tainted Field. В общем, как и полагается темпо колодам, можно было бы рискнуть, но обычно такой риск в темпо деках с синим с кард селекшеном. А в это колоду его как-то не завезли.

@alexpupkin @Амариллен А сколько было игроков на турнире с галстуками?

Нассифу в предпоследнем проиграл, да(

Т.е. сложно нарисовать двух персонажей крупным планом? Да, тут фантазии может не хватить. А если еще и играющих во что-то, то вообще беда. Зато зарядить глаза на 2/3 изображения — это прям оригинально. Правильно поэт Шило на эту тему писал, дальше спорить о вкусах не буду.

Сейчас бы Фрейзеру такое предъявить, красавчик! Займи себя вечером

@door ты когда-нибудь сталкивался с подобным?

Я читал «Хоббита»… да лет 25 назад, пожалуй. Напомните, пожалуйста, по книге он был как-то связан с реанимацией или штормом? Почему, ну почему карты не делают то, что они должны делать? Почему хоббит синий? Нет, он любил выпить, но не до такой же степени. Почему хоббит, который умел исчезать, почему то обладает не evasive-эффектами типа заплати сколько-то хитов — персонаж анблокабл, заплати несколько хитов — изгони до конца хода, верни потом? Кстати, токен еды во всем LotR смотрится вполне резонно, мб здесь — учитывая потерю хитов — какие-то эффекты с ней смотрятся хорошо в мире высокого паверкрипа. И тогда тогда карта будет соответствовать тому, что от нее ждут. А сделали рандомного синего командира. И почему на второй и третьей иллюстрации какие-то глаза на заднем фоне?

По такому фото можно делать какие-то выводы. А по фотографиям, что выше (а мне в лс только одну фотку скинули из этой кучи), делать выводы не стоит.

Мне ее присылали, я ответил: по таким фотографиям понять не получится. Найс Лайт тест, кстати. Собственно, @TheFamilyMan, это именно та причина, почему я считаю бессмысленным что-то писать. Буквально на этой странице написано, что нужно сделать, только это не помогает. Зато можно сделать с десяток бесполезных фотографий вместо нужных, закинуть их на форум и ждать ответа. Отличный тест. Кстати, если не шарящему человеку это сказать и он начнет сравнивать разные буквы «H» и увидит разные паттерны, то что будем делать? Мб стоит о таком заранее написать, если ты в теме? Если все же нет, то не стоит закидывать такие идеи. Из серии Лайт тестов и гдт выше.

В 2017-м году у меня начала расти какая-то хрень на голове, которую я решил удалить. Придя к врачу и заплатив за это 2000 рублей, я за три минуты вместо удаления получил бумажку со словами "меланома кожи волосистой части головы?" и был отправлен восвояси. Дело такое, позвонил маме, которая окончила первый мед и у которой в бывших однокурсницах числилась чуть ли не доктор наук, специализировавшаяся на меланоме и работавшая в Блохина. В обход всех записей и с последними 15000 рублей я выдвинулся туда. На фоне затянувшейся черной полосы в жизни это было явно не лучший сценарий. Тем не менее, дальше все было лучше. Сначала доктор сказала, что нет, это не меланома, позвала своего коллегу, который сразу сказал, что это редкий случай базально-клеточной карциномы. Причем настолько интересный, что вместо удаления меня попросили задержаться, посидеть в кабинете, чтобы на мою голову посмотрели студентки. Это, пожалуй, был достаточно сомнительный опыт, когда я, тогда в рекордно больших для себя количествах употреблявший алкоголь, был окружен молодыми красивыми студентками, которые разглядывали собственноручно выращенную мной и достаточно омерзительную опухоль. В общем, все под местным наркозом вырезали, зашили, получили от меня благодарность, а я осознал, что дело близится к FNMу, на который я вполне себе успеваю. В первом раунде меня попарили на прекрасного @Taris : я на ГВ конях (четыре квартиры, цензоры, талии, в общем, максимальный хейт манабазы), а Паша традиционно на валакуте. Не стану скрывать, раздавал я очень плотно. На что Паша не нашёл ничего лучше, чем сказать: - Тебе бы к онкологу сходить с такими раздачами. - Паша, ты не поверишь, откуда я только что приехал. В общем, в дальнейшем все было норм, за исключением ситуации, когда через пару недель я полетел на Гран-При в Японию с Сеней Егоровым, а перед первым днём у меня разошлись швы и я ходил с огромной дыркой в голове, чем явно смущал окружающих.

Вообще писал неоднократно, но давай ещё раз: а) Красные точки разглядеть сложно в целом, не каждая лупа или детский микроскоп - а я, кстати, перешёл на него пару лет назад по этой причине - четко видит их. б) На проксях тоже есть красные точки в) Когда на такое смотрит человек, не особо погруженный в тему, но с хорошим увеличением, он просто не поймет, что есть хорошо, а то - нет. г) При этом на даже более слабом увеличении ты можешь разобраться с качеством черных точек, которые просто в разы крупнее. Здесь можно чуть-чуть отредактировать известную цитату из "Snatch". Бывает два типа точек. Здоровенные, храбрые точки и маленькие, педерастические точки. Первые - как на картинке выше - красивые, ровные, четкие. На подделках же они неровные, отличаются размерами и т.д. То есть ты можешь смотреть на абсолютно то же место, но тебе не требуется более сильное увеличение, тебе не нужно гадать с красными точками, ответ всегда гораздо более очевидный. Но по сей день в приоритете статья с сайта десятилетней давности, которая говорит среди прочего сделать GDT и ещё один бестолковый лайттест, который ничего тебе не покажет с 2019-го года, когда карты начали печатать на переработанной туалетной бумаге, причем на использованной. Никому даже в голову не придет то, что изменилось качество печати, что с того момента появилось восьмое поколение подделок и т.д. Второй гораздо более надежный тест - посмотреть текст под увеличением. Особенно хорошо смотрится на названии карт. Потому что подделки печатаются, скажем так, одним движением. Из-за этого края текста будут размыты, будут сливаться с остальным. А вот оригинальные карты печатаются по-очереди, из-за чего текст наносится уже поверх, поэтому он всегда будет четким. У этого теста есть один недостаток: собственно, бывает так, что происходит смещение текста - это ровно история из легендарного случая с колоннадой. Самое забавное то, что брак в производстве в 100% случаев свидетельствует об аутентичности. И именно потому, что чем больше этапов есть при производстве карты, тем выше вероятность какой-то ошибки. А процесс печати подделки состоит из одного этапа. Но человек неподготовленный или, скажем так, не очень опытный, может не понять разницу. Поэтому я всё-таки стараюсь ограничиваться первым. P.S.: здесь я хочу сделать уточнение про 100%. Это 100% из моего опыта. Например, я долго говорил, что если карта на русском языке, то она должна быть аутентичной. Пока, не порывшись в прайс-листе, не обнаружил там вот таких красоток. А ещё там можно посмотреть юзеров, просматривавших страницу. И найти там, например, @Konstant1n Если что, Костя - прекрасный человек, в его случае бояться не стоит. Но когда мне закидывают карты на проверку, я могу среди прочего пойти и посмотреть этот милый списочек.