casual as unicorn

Это попадает под статью 232 УК РФ. Прокурору потом будете про карточки рассказывать.

До турнира осталось всего несколько дней. Знаю, что приедут из Тулы и Санкт-Петербурга маги. И вы присоединяйтесь, если ещё нет. Карты / колоды в наличии.

Чтобы поддерживать чистоту в клубе, туда нужно перестать пускать магов вообще, так что в целом месседж понятен

Я постебаться пришёл, а ты, как обычно, подушить. Впрочем, ничего нового. Ну, если речь о том, что это неинтерактивная комба, то это далеко не единственная такая колода даже в топе. Не нужно придумывать того, чего я НЕ говорил. Я предложил закрыть карту из деки ещё ДО того, как она выиграла этот турнир. Я думаю, что про баны можно говорить всегда. Не нужно, пожалуйста, с серьёзным лицом указывать мне, про что можно говорить, а про что - нет.

И вместо вагонов "Амонхета" можно будет говорить "карт на косую сажень"

Хе-хе

PS ни в тот, ни в другой формат не играю да и вообще уже ни во что не играю :((( Это не новая ситуация. Честно говоря, при всей моей нелюбви к MH, она возникла ещё даже до первых горизонтов. Другое дело, что всё-таки присутствует цикличность в формате. Я зачем-то продолжаю следить за результатами турниров, и в том же 2018-м или 2019-м они были куда более отвратительные с точки зрения интеракций.

Я думаю, что была проблема с мозгом и отсутствием вкуса у голосующих. Значительная часть из них... ну, скажем так, далеко не так давно в MTG, особенно на фоне людей из самого списка. Голосующие отталкиваются от достижений последних лет в первую очередь. Условно говоря, если бы вернули систему прошлых лет, Депра попросту оказался бы недоступен для голосования. С моей точки зрения, вполне резонно, но тогдашний Hall of Fame был калькой с американских профессиональных лиг, поэтому я готов принять здесь аргументы против такой точки зрения. В конце концов, сами WotC ушли от этой концепции и изменили правила попадания в ballot. Однако, даже при текущем списке, если бы система голосования была бы из 2007-го, можно было бы вообще не сомневаться, что Кунео был бы как минимум вторым, если бы не первым, а здесь у него всего два голоса. По-своему, это понятно: раньше это был Pro Tour Hall of Fame, сейчас это просто Hall of Fame, вижу разницу в подходах. Но для меня эти голосования уже много лет как утратили свой смысл, к сожалению. Свою позицию я изложил почти семь лет назад, она не изменилась, даже ужесточилась. Сегодня для попадания в Hall of Fame важна узнаваемость. Последние победители Про-Туров и ЧМов её имеют, поэтому их и выбрали. Менгуччи выпадает, но здесь стоит сказать, что Менгу популярен в первую очередь в Европе, вокруг него нет хайпа в США, что и оставило его за бортом в этом году. Хотя, раз мы больше не Pro Tour Hall of Fame, а просто Hall of Fame, Менгуччи 100% должны туда включать asap. Он, действительно, очень много сделал для игры, к тому же яркая хорькизма в купе с опрятной итальянской внешностью без каких-то скандалов вокруг секса - ну просто готовая морда для любого крупного бренда.

Тогда голосовавших было почти в четыре раза больше, поэтому иная арифметика. В 2005 году случае с Финкелем "за" проголосовали 67/69, но те двое, кто этого не сделали, знали, что Финкель и так попадёт в HoF, поэтому отдали голоса другим. А в 2007-м, когда выбрали Кая, голосовавших было уже больше 174, поэтому и разброс такой. Не знаю, почему за него кто-то не голосовал, но в случае с Дьюком я точно помню, что кто-то отдавал голос не за него, аргументируя тем же: и без их голоса Рид попадёт в HoF.

YouTube не запрещен в России, Google не признана террористической или экстремистской организацией. Запрещены Instagram и Facebook, требуют маркировки, что принадлежат компании Meta, признанной экстремистской и чья деятельность запрещена. А еще Meta принадлежит WhatsApp, который НЕ требует маркировки, хотя многие СМИ по привычке ее ставят (кроме шуток, решение суда написано именно так).

Ха, ну так в финале оупена в СПб в 2021-м или 2022-м Гуф там тоже про красный цвет Barbarian Ring'а утверждал, так что тут ты не первый.

Нет, но у Око примерно тот же набор проблем, что и у клампа: 1) Вокруг них очень легко собираются колоды, весь кардпул есть на руках 2) Они ложатся в уже существующие деки: в случае с 4с Омнатом, ей и так можно играть, как выступит УГ... не знаю. Аффинити и без клампов остаётся вечной классикой. 3) Дело не просто в колоссальном скачке паверлевела этих колод, а в функции fun police: многие колоды не в состоянии ответить на т2 Око. Или тебе придётся играть чем-то, что будет готово бороться с ним, или ты сильно позади. С клампом та же история: простите за назаризм, но иневитабилити - это то, чего хотя бы в этом формате хочется меньше всего. 4) Око остаётся самым сильным плейнсволкером в истории. Ради него в модерне бурн сплешили в синий и зелёный, а потом катали лиги 5-0: мем, который зашёл слишком далеко. Не даром ведь в какой-то момент добрая половина активных пользователей топдека поставила себе Elk'а на аватарку.

Не понимаю, какое отношение бан в модерне имеет к карте в стандарте. Карт, забаненных в модерне, которыми или не играли вообще, или играли мало в стандарте, будет достаточно много. Почему выбор пал только на пробку, а не на тролля? В модерне был забанен Bitterblossom и Wild Nacatl - их в историке тоже нужно забанить? Как быть с подом? А с дигом? Я вот планирую комплектом дигов играть ближайший турнир. Summer Bloom в стандарте не игрался, в модерне был убит. Я могу так бесконечно долго продолжать.