[Legacy Deck] UW Tempo

[kremen]

без форсов кстати вполне ок, если комбы в метагейме мало. но в таком случае я бы играл мейном минимум 3 Meddling Mage

[kendzu]

без форсов кстати вполне ок, если комбы в метагейме мало. но в таком случае я бы играл мейном минимум 3 Meddling Mage

А как виаль на свой нулевой ход контрить? Или топ?

[dmitry medvedev]

А как виаль на свой нулевой ход контрить? Или топ?

Довольно опасный это тех. Велика вероятность получить в форсу дейз и перейти в зрительный зал.

[kendzu]

Довольно опасный это тех. Велика вероятность получить в форсу дейз и перейти в зрительный зал.

Да, Дим, куда лучше просто сидеть и смотреть, а потом получать этот самый дейз в свой первый спелл.

[kremen]

Леш, применительено к обсужаемой колоде ты неправ. Топ парит только в одной колоде (ВегасБГ), виаль парит только в сюре, но там критичная карта именно что сюр. Ну то есть в других парит тоже, но не настолько, чтобы форсить.

[kendzu]

Леш, применительено к обсужаемой колоде ты неправ. Топ парит только в одной колоде (ВегасБГ), виаль парит только в сюре, но там критичная карта именно что сюр. Ну то есть в других парит тоже, но не настолько, чтобы форсить.

ну ок, пусть в примере будет Сюр на второй через птицу/ллановарца или просто игра оппонентом вокруг дейза. Я считаю, что если есть возможность играть форсой, то ей надо играть. Другое дело, что тогда адвантаж деке какой-то нужен все равно, да, кроме стуттеров и мистиков. Стояки не очень, сам хочу анцестрал вижены попробовать.

[canonist]

Под форсу можно проедать фантом сира, но форса тут все же не нужна.

А Вегас вроде говорил, что "с топом мы играем хорошо, а без топа ещё лучше=)"

[Mr.wegle]

Мне одному Cloud of Faeries не нравится здесь? Стендстила нету, форсы нету, мишки нету, только ради еще одной феи?

[canonist]

Ну она такая многофункциональная.

[Mr.wegle]

Ну так здесь 3 из 5 функций не работают.

[canonist]

Ну две то ещё работают. Вот отсюда и "многофункциональность".

[kremen]

ну ок, пусть в примере будет Сюр на второй через птицу/ллановарца или просто игра оппонентом вокруг дейза. Я считаю, что если есть возможность играть форсой, то ей надо играть. Другое дело, что тогда адвантаж деке какой-то нужен все равно, да, кроме стуттеров и мистиков. Стояки не очень, сам хочу анцестрал вижены попробовать.

3-4 Daze, 3 Spell Pierce, 3 Spell Snare -- сюр не должен пройти. Сворд в разгон или вастик в землю. Мемаг на сюр под мамкой.

 

Все это надежнее форсы в нашем метагейме без комб.

[dmitry medvedev]

3-4 Daze, 3 Spell Pierce, 3 Spell Snare -- сюр не должен пройти.

Кстати вот да. Последнее время играл тремя снарами в феях и визардах - карта в нашей мете очень понравилась. В стандартных матчах спеллов, которые обязательно нужно контрить, достаточно мало и основные (сюр и джитта) им как раз надежно контрятся. Каким-то количеством пирсов почти всегда играю в сайде, но в мейн опасаюсь такие класть. Зря?

 

Мне одному Cloud of Faeries не нравится здесь? Стендстила нету, форсы нету, мишки нету, только ради еще одной феи?

Cloud of Faeries попробовал положить в деку как раз над снарами, хотя мб это и не очень надежно. Она, конечно, не так синергична со всей колодой, как в богатыревских феях, но все равно что-то умеет: обвески с виали надевать, за черно-белый сворд дроваться.

Изменено 11 июля 2010 пользователем dmitry medvedev

[kendzu]

Да-да-да, играйте пирсами, снарами итд вместо форсы. А потом грустно смотрите на пердид. Ну или молитесь, чтобы его не было (ноу оффенс, если мой тон чуть агрессивен, то только по причине позднего(раннего?) времени)

[dmitry medvedev]

А как виаль на свой нулевой ход контрить? Или топ?

...

ну ок, пусть в примере будет Сюр на второй через птицу/ллановарца

...

А потом грустно смотрите на пердид.

сайд из четырех иголок же!

Изменено 12 июля 2010 пользователем dmitry medvedev

[Mr.wegle]

Кто-то сейчат играет пердидами?

Дроваться за сворд это имхо вообще не о чём.

А тварт в дэку не лезит?

[Antichrist]

Да-да-да, играйте пирсами, снарами итд вместо форсы. А потом грустно смотрите на пердид. Ну или молитесь, чтобы его не было (ноу оффенс, если мой тон чуть агрессивен, то только по причине позднего(раннего?) времени)

Странно слышать подобные заявления человека без практики в адрес тех, у кого она еженедельная:/

 

Недостаток синих карт в деке вполне весомая причина.

[AlexDDD]

Да-да-да, играйте пирсами, снарами итд вместо форсы. А потом грустно смотрите на пердид.

 

Недостаток синих карт в деке вполне весомая причина.

 

Немного не в тему обсуждаемой деки.

Я вот в бант сюре не играю форсами именно по той же причине. И когда я до этого сам допер, очень даже порадовался. Так, что тех хороший. Надо просто знать когда и как его правильно применять.

К тому же помимо недостатка синих карт, надо учесть что в московской мете крайне низка вероятность встретить комбу.

 

И кстати, kendzu, пирс прекрасно контрит пердид в критичные первые ходы. Т.к. чтобы пропихнуть пердид через пирс надо 5 маны. + вастики. К этому времени можно легко потерять необходимость пропихивать пердид. Да и вообще играя против деки с возможным пердидом, можно не подставлять под него больше 2 критичных целей. Тогда размен пердид=2 цели, или пердид=форса+карта с точки зрения КА одинаков. Вывалить весь стол, а потом получить пердид - это не сила и крутость пердида, это глупость пилота, который не подумал - что в колоде с БГ цветами, которая подозрительно не раскастовывает парней, на стол может выскочить пердид. Откуда же он взялся, действительно. Неожиданно как-то.

 

А вот предположить, что в фише УВ не может быть форсы трудно. Опп может/будет закладываться на форсу. А ее нету -> он может допустить ошибку. В приведенном листе, отсутствие форсы не сказывается критично, тут этот тех используется правильно.

Это я к чему, а к тому, что не надо быть жертвой стереотипов - дека с синим->форса+дейз+брейншторм auto-include, с белым->сворд auto-include

(надо понимать, что написанное относится к ситуации, когда дека билдится под мету. Собственно как и делает призидент. А не к турниру с неизвесной метой, где может быть все, что угодно.)

 

Птички мне не особо понравились.

Я бы тоже играл бы Meddling Mage, как предлагал kremen (при этом бы я заменил бы сворды на пасы. Пяткой чую, что тех ставить мага на сворд, не боясь за свой ремувал может не плохо работать в миррорах и близких к ним играм)

Изменено 12 июля 2010 пользователем AlexDDD

[kremen]

Каким-то количеством пирсов почти всегда играю в сайде, но в мейн опасаюсь такие класть. Зря?

Сколько не играл -- карта очень ок.

 

Да-да-да, играйте пирсами, снарами итд вместо форсы. А потом грустно смотрите на пердид. Ну или молитесь, чтобы его не было (ноу оффенс, если мой тон чуть агрессивен, то только по причине позднего(раннего?) времени)

Алекс все правильно написал. Да и пердид играет в очень ограниченном количестве колод, одна из которых хороший матч (рок), другая -- плохой (ВегасБГ), причем плохой не из-за пердида, а из-за конского количества неточечного ремувала, плюс дискард.

 

Дроваться за сворд это имхо вообще не о чём.

А тварт в дэку не лезит?

Тварт в такой деке -- хлам. Про сворд не понял.

 

Я бы тоже играл бы Meddling Mage, как предлагал kremen (при этом бы я заменил бы сворды на пасы. Пяткой чую, что тех ставить мага на сворд, не боясь за свой ремувал может не плохо работать в миррорах и близких к ним играм)

Тогда надо играть без вастиков, а они очень круты. Ну и разгонять некоторые колоды может быть очень опасно. Для меня в этой колоде пас -- это исключительно сайдовая карточка, как дополнительный сворд. К тому же есть альтернативы. В последнее время мне гораздо больше нравится Wing Shards.

[GGame]

Сколько не играл -- карта очень ок.

От меты зависит. В гоблово зопарковы метах не очень ок, имхо. Ну так, по своему скудному не достойному Вегаса опыту.

[LasVegas]

В гоблово зопарковы метах не очень ок, имхо.

гобло сейчас непопулярно как архетип, чесслово

в зу соотношение крич\не крич близко к 50\50, спел пирс совсем мёртвой картой не будет

Ну так, по своему скудному не достойному Вегаса опыту.

ничо страшного, пиши еще

[dmitry medvedev]

В последнее время мне гораздо больше нравится Wing Shards.

А сабмердж или санланс точно не надежнее? Ну второй хорошей картой мб опять только я считаю, как и птиц новых, но первым же ты точно играл неоднократно. Я просто не совсем понимаю, как заставить шарды работать в деке, которая больше трех земель на столе спокойно может и не увидеть.

Изменено 12 июля 2010 пользователем dmitry medvedev

[kremen]

Submerge очень хорош, но, имхо, если есть возможность играть белым, то там ремувал лучше.

 

Смотри. Wing Shards ты не будешь говорить ведь на 3-4 ход. Вначале там есть мамки, сворды. А шардсом можно легко 2 существ уж точно снять. Я как попробовал -- ни разу не был разочарован.

 

Sunlance нормальная карта, но сорсери и не убивает больших дядей.

Изменено 12 июля 2010 пользователем kremen

[GGame]

гобло сейчас непопулярно как архетип, чесслово

Смотря где.

в зу соотношение крич\не крич близко к 50\50, спел пирс совсем мёртвой картой не будет

24/16 это не 50 на 50. Ну и пасы/болты/чайники довольно быстро там выходят за пределы поражения пирса. В общем совсем мертвым не будет, но и эффект от него не особо впечатляет.

[Intro]

не нравятся мне ваши рассуждения. Пропустил сюр, проиграл. Форсы нет.

Ловушку могут и не сдать, а спелпирсы обойти не так сложно.

 

Конечно маг очень крут против моей деки, но такой играю только я. Остальные сюры имеет 1000 и 1 способ этого мага убить.

 

Совсем не понятен план игры, типа и не контроль, и не особо агра. И президент не стоит делать выводы по поводу одного турнира в пятницу. Сафина скрючило и он мулигался, я тоже ) так что мог бы поехать домой с 3 очками )

Изменено 12 июля 2010 пользователем Intro