Почему в легаси до сих пор не забанена комба?

[Duke Zero]

Ну мы примерно эти самые последствия тут и наблюдаем.

Так точно.

[kendzu]

Каждый человек по-своему прав. А по-моему нет.

 

Шурш реально жжёт.

Действительно, ковырять темы в помойке -- сродни немецкому закону о сортировке мусора.

Расскажите про закон, что ли. Действительно интересно.

Вообще, при всей моей к вам, будем откровенны, непрязни, ваши пассажи о бытовых мелочах европейских народов вызывают у меня неподдельный интерес.

[Bradobrey]

"Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта" (с) Угадай какой русский классик?

 

при чем здесь поэты? я вот философский заканчивал, и я полезней любого химика в 2 раза (если сбоку смотреть)!

[GGame]

при чем здесь поэты? я вот философский заканчивал, и я полезней любого химика в 2 раза (если сбоку смотреть)!

 

Если тебя рядом с Шуршем поставить, то она даже при виде сбоку будет выглядеть полезнее.

[Bradobrey]

Если тебя рядом с Шуршем поставить, то она даже при виде сбоку будет выглядеть полезнее.

 

ты меня сбоку не видел!

з.ы. Шурш - не она!!

Изменено 8 июня 2010 пользователем Bradobrey

[Shursh]

Вы оба такие милые ^^

Bradobrey, ну наблаблакай нам тут ченить интересное, раз философ, скучно что-то

[Weenee]

з.ы. Шурш - не она!!

Ты выдвигаешь это предположение основываясь на текущей парадигме?

[Shursh]

Ты выдвигаешь это предположение основываясь на текущей парадигме?

Я вот выдвину свое предположение, и этим предположением по губам-то нашлепаю!

[kremen]

Катана из Алексина по всем вам плачет.

[Bradobrey]

Bradobrey, ну наблаблакай нам тут ченить интересное, раз философ, скучно что-то

 

не, ну че погуглить сложно что-ли:

Насколько существо человека не сводится к животной органике, настолько же невозможно устранить или как-то компенсировать недостаточность этого определения человеческого существа, наделяя человека бессмертной душой, или разумностью, или личностными чертами. "сущность" человека - покоится в его экзистенции. Хайдеггер

 

Теперь ясно становится для меня, что ни будущего, ни прошедшего не существует и что неточно выражаются о трех временах, когда говорят: прошедшее, настоящее и будущее; а было бы точнее, кажется, выражаться так: настоящее прошедшего, настоящее будущего. Св. Августин

 

Индивидуум ничего не мог бы узнать о сущности мира, данного ему лишь как представление, если бы ему не было свойственно познавание, с помощью которого он узнает, что вселенная, бесконечно малую часть коей он сам составляет, одинакова по качеству с этой малой частью, близко известной ему как его внутренний мир. Таким образом, его собственное "я" дает ему ключ к разгадке мира. Шопенгауэр

 

ну и т.д.

[Shursh]

Вот потому фраза про полезность гуманитариев и актуальна

Нагуглили себе всё.

[Bradobrey]

Нагуглили себе всё.

 

а по другому и не бывает...

а вообще с вашими дискуссиями о лжи и вечными замесами по поводу русского языка - нужно каждому в обязательном порядке прочитать Логико-философский трактат Витгенштейна. Вот тогда тут такие дискуссии развернутся, любо-дорого будет посмотреть )))

а то без матчасти как-то нелепо все выглядит

 

Вот еще люблю это место из Хайдеггера:

Сущее, анализ которого стоит как задача, это всегда мы сами. Бытие этого сущего всегда мое. В бытии этого сущего последнее само относится к своему бытию. Как сущее этого бытия оно препоручено своему собственному бытию. Бытие есть то, о чем для самого этого сущего всегда идет дело. Из этой характеристики присутствия вытекает двоякое:

«Сущность» этого сущего лежит в его быть. Что-бытие (es-sentia) этого сущего, насколько о нем вообще можно говорить, должно пониматься из его бытия (existentia). Онтологическая задача тут именно показать, что если мы избираем для бытия этого сущего обозначение экзистенция, этот титул не имеет и не может иметь онтологического значения традиционного термина existentia: existentia онтологически равносильна наличности, которая сущему характера присутствия в принципе не подходит. Путаница устраняется тем, что для титула existentia мы всегда употребляем выражение наличие, а экзистенцию как бытийное определение отводим только присутствию.

Изменено 8 июня 2010 пользователем Bradobrey

[Shursh]

а по другому и не бывает...

В том и проблема, что бывает. У технарей в 80% случаев дипломы по экспериментальным темам, по которым не то что в гуглах, в библиотеке ВУЗа методичек нет.

[Bradobrey]

В том и проблема, что бывает. У технарей в 80% случаев дипломы по экспериментальным темам, по которым не то что в гуглах, в библиотеке ВУЗа методичек нет.

 

эээ... мы о чем тут говорим? да, современная философия, безусловно, опирается на классиков. ну так и химики без таблицы Менделеева (условно, я не разбираюсь) далеко не уедут...

 

у меня диплом был по Философии рекламы на основе теорий Бодрийяра. Очень актуально и свежо было

Изменено 8 июня 2010 пользователем Bradobrey

[Shursh]

Мы о полезности философов

Гоняете буквы гуглами из пустого в порожнее, зато языком почесали

[Bradobrey]

Мы о полезности философов

Гоняете буквы гуглами из пустого в порожнее, зато языком почесали

 

Философия первична. Без философии не имеет смысла математика. Без философии не имеет смысла физика, ну и т.д. Понятие бесконечного, понятие предела, в конце концов понятие точки - это все чистой воды философия.

[kendzu]

А у меня был диплом, разоблачающий нечестных чиновников в Перми.

Тоже было актуально и свежо, пока завкафедры его кое-кому из гордумы не показала, да.

 

 

[basilis]

у меня диплом был по Философии рекламы на основе теорий Бодрийяра. Очень актуально и свежо было

Большая буква Ф!!! рекламы. мыслитель Бодрилло. ух.

[Shursh]

Философия первична. Без философии не имеет смысла математика. Без философии не имеет смысла физика, ну и т.д. Понятие бесконечного, понятие предела, в конце концов понятие точки - это все чистой воды философия.

Ну это всё классно, а практическая польза в чем?

Кстати понятие точки это философия, или абстрактная величина?

[basilis]

Ну это всё классно, а практическая польза в чем?

Щаз тебя симулякрами обложат.

[Shursh]

Щаз тебя симулякрами обложат.

Я им отвечу всем Solemn Simulacrum

[Padus]

Ну это всё классно, а практическая польза в чем?

Кстати понятие точки это философия, или абстрактная величина?

 

О, очень в тему: и про народ, и про пользу и вообще.

 

"Молчи, бессмысленный народ,

Поденщик, раб нужды, забот,

Несносен мне твой ропот дерзкий,

Ты червь земли, не сын небес;

Тебе бы пользы все - на вес."(с)Пушкин, между прочим.

[Bradobrey]

Щаз тебя симулякрами обложат.

во-во, у меня диплом весь был симулякрами обложен

 

з.ы. а про практическую пользу просто глупо. В чем практическая польза ядерного синтеза?

[Shursh]

з.ы. а про практическую пользу просто глупо. В чем практическая польза ядерного синтеза?

Много энергии всегда находило применение.

[Bradobrey]

Много энергии всегда находило применение.

 

Умные мысли тоже находят применение. Не у всех.

Изменено 8 июня 2010 пользователем Bradobrey