Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

[Legacy Deck] Maverick


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Тармо в таких колодах обычно самая слабая карта. И дело даже не в том, что не растет, а в том, что тут тупо не нужен "ванильный" чувак 3/4 (тут всего один инстант, да и сорцери нету). Он по сути ничего колоде не прибавляет.

 

Не играют пасами, потому что для колоды, которая планирует играть на размене земель давать кард адвантаж в неубиваемую землю просто глупо.

 

Ну и видится прямо-таки синергия вейфереров и пасов. А сворды — дека и так тормозная, пока 20 хитов снимешь, а тут вот ещё.

 

Читаем выше.

 

Пораскладывал пасьянсы - немного тускловато.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 535
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Ну а как же ещё? Буржуи уже давно сказали: играет АНТ-контртоп-рыбы-красный треш-зоопарк. И усё. Да Роса ещё и зоопарк отсюда выкинул.

Изменено пользователем Doomsayer
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм, ок.

Стас, Леш, спасибо.

 

Там с того же турнира был второй вариант деки, без Sylvan Library, но с топами и портами. И именно он как раз турнир выиграл, а не та дека, которую Макс повесил ) Может, он реально лучше?

 

Кстати, тут вот лежит одна тритопка. Может вместо нее лежать stirring wildwood? Или тут проблдем с мана-фиксом совсем нет, а доп.мана на актвиацию - это слишком медленно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Буржуи уже давно сказали: играет АНТ-контртоп-рыбы-красный треш-зоопарк

давайте не превращать обсуждение колоды в *Проша сказал, что в легаси есть 4 колоды*

Обсуждаем контретную колоду, конкретные карты

а доп.мана на актвиацию - это слишком медленно?

есть монастырь. Раз крутим реликвария то помоюшка 7+ должна быть

Изменено пользователем LasVegas
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

больше читайте статьи всяких буржуев, будете считать бело-зеленые колоды за НЕдоколоды, они же проигрывают комбе, бида :cray: ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

есть монастырь. Раз крутим реликвария то помоюшка 7+ должна быть

Кстати, да. Но монастырь сам по себе только бесцветную дает, можно пострадать.

Хотя как атакер монастырь, обв, лучше тритопки и рощи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Nix я давно играю вейферером, и пробовал подход с земляным тулбоксом. Фигня это всё. Каракас от реаниматора вовсе не панацея (только от господ, которые с шорами и кроме ионы существ не знают), а больше он ни для чего не годится. Божука бог чрезвычайно тормознутый и медленный (и тапка еще, и мана не в цвет), чтобы сделать хоть что-то, тритопка это такая типичная тапка, да еще и жрущая миллион ман. Монастырь много лучше. Конопли вот неплохие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 гадких деда мейном, и комба не страшна. Да и вапще сайд из 4 иголок ну вы понели.

Тут не очень как-то план игры. Дека не очень быстрая — лучше играть на ходе. То тогда вейфарер работает только в момент взрыва вастика и то не факт. И обратно. В ГВ обычная тактика — хейт, много хейта, против всего, ибо хейтмишки и хейтчашки в наличии в кол-ве. А лэнд-тулбокс — для этого другая колода, 43лэндс называется. Слишком уж он манаёмкий и тормозной без эксплорации и манабондов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Doomsayer вейферер много когда работает, и не только с вастиком. В легаси место хейту, за редким исключением, в сайде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немного тестил в мвс похожую. Без вейфареров, зато с маленьким тулбоксом под Eladamri's Call. Показалась способной, но невероятно скучной для регулярной игры)

Имхо в московской мете для такой вообще раздолье. Ни антов, ни ордер-бантов - один только Вегас обрадуется. По этой же причине не играл бы мейновыми тигами. Ч/б сворд поменял бы на четвертую мамку, тритопку - на монастырь. И канопи четвертую убрал бы, наверное, - зачем их столько?

Изменено пользователем dmitry medvedev
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ч/б сворд поменял бы на четвертую мамку, тритопку - на монастырь. И канопи четвертую убрал бы, наверное, - зачем их столько?

Согласен со всем, кроме чёрно белого сворда. Обвески-наше все. Если убирать ЧБ сворд, то класть или джитту, или огнелёд.

Ни антов, ни ордер-бантов - один только Вегас обрадуется

Дим, ордер бант встречаю в каждом турнире) Я всем рад, всех люблю xD

Изменено пользователем LasVegas
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так всё таки где армадильская клоака

что за гв без этого поломакартадвентажавинкона ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Играл в эксте позапрошлогоднем. Только там свордов еще не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а ху из мистер Doomsayer?

 

судьбоговорящий кот из корзинки (кэп)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с праймером или бОльшим кол-вом мнений было бы более

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Играл такой дечкой. Тока убрал оттуда каракас (потому что немае, да и нафиг он не нужен в нашей мете). Из нюансов: иерархи вместо птичек, ордеры с гидрой и тармо. В отстой отправились сильванки и скриб рэйнджеры. А, да, и вэйфэрэров тоже в отставку отправил. Таким вот листом играл. С ордером мы медленные и неуклюжие.

Можно попробовать тармами играть в листе с ордерами и сильванками. Так у нас самих появляются энчанты и сорсери на помойке. Но вот такая, с ордерами-тармами-сильванками она просто в зоо превращается, наверное, даже хуже. Минимум триков, ставим дядей и дерёмся. Буэээ. СкуШнА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже играл такой дечкой. ИМХО, сильванка запредельна, скриб запределен, тармо шлак в этой колоде. Вейферерер тоже очень ок. Вместо каракаса играл кор хавеном и божука богом, понравилось.

 

Играл почти полностью таким листом -- http://www.deckcheck.net/deck.php?id=36741 (изменения -1 рыцарь (у меня их только 3, надо все-таки в 4, ггг), -1 каракас, -1 тритопка, +1 божука бог, +1 кор хавен, +1 гв менлэнд, +1 седжири степь). ну и по сайду -3 ловушки, +1 релик, +1 дуэлинг граундз, +1 чок

Изменено пользователем kremen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем Stirring Wildwood в такой колоде лучше тритопки? Четвертой задницей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне все время хочется положить сюры, лозовиков и синглтон рутваллу в эту деку. Как в меднессе с гп: без скви и большого тулбокса. В слоты второй феи, вейфареров, третьего-четвертого мистиков и чего-то еще (я довольно комфортно себя чувствую с 19-20 землями, но мб резать надо что-то другое). Идея примерно такая:

1) реликварии + вейфареры имхо хуже, чем реликварии + тютора за реликвариями

2) сюр + гайка = выиграли здесь и сейчас

Кточодумает?

 

Бтв, смысла не играть каракасом не вижу даже в нашей мете, где эмракулом играет только Федосов. Хотя бы из-за мерфолков с кирами.

Боджука крутая, но тут я бы ей играл скорее в сайде. Хейвен странный какой-то.

 

А чем Stirring Wildwood в такой колоде лучше тритопки? Четвертой задницей?

Рич тоже полезен против всяких серра авенгеров. Ну и с белой маной часто больше проблем, чем с зеленой. Хотя мне почему-то редко хочется искать реликварием любой менленд :unknw:

Изменено пользователем dmitry medvedev
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поел такой декой во вторник 1-3.

Там не было вейфандеров, но были тармо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...