Спасибо, не надо

[Padus]

Э, уважаемые, вы ещё плачете за то, что вам потёрли слово "какашки"?

 

В моём случае мне дали предупреждение за то, что я позволил себе на форуме анализ произведения Владимира Владимировича Набокова "Приглашение на казнь". Между прочим, школьная программа. Предупреждение было выдано с мотивировкой "подобное отношение к другим посетителям недопустимо".

 

Но в общем и целом -- я целиком и полностью за модерирование.

Я даже больше скажу: осуждать модератора за модерирование считаю недопустимым!

 

А если Вам не нравится, что кто-то употребляет слово "какашки" -- просто напишите об этом модератору.

[GGame]

Расстройство от того что в одном месте трут а в другом не трут. Случается конфуз и приступы ненависти.

 

У меня из трех предупреждений за ругательства напрямую нет ни одного. Есть, например, отличное предупреждение за упоминание вполне себе устойчивого выражения про блэкджек и шлюх в топике про какую-то дечку.

[TripleStripe]

На БГ разводился срач даже в темах с конструктивом, более того, тем с конструктивом там было меньше, чем здесь. Модерация лично меня радует (своим наличием), надеюсь скоро и ее правила будут запощены.

Тем фактом, что сюда не станут заходить Борис Аристов, Евгений Соловейчик и иже с ними - не слишком опечален. Потому что они, конечно, невозбранно доставляют, но конструктива с них маловато приходит.

 

Коротко говоря: оревуар, олдскул-алкомаги, оставьте ньюэйдж в его песочнице -)))))

К твоему сведению, я на этом форуме зареген с самого начала и бываю тут ежедневно. И ты опять начинаешь вести себя крайне непонятно. Перед нацем повыпендриваться решил?

[GGame]

Перед нацем повыпендриваться решил?

Ему такое говорить бесполезно. Он на нац вроде опять не проходит никак. Или я ошибаюсь?

[DDerevo]

В моём случае мне дали предупреждение за то, что я позволил себе на форуме анализ произведения Владимира Владимировича Набокова "Приглашение на казнь".

Да ну, прям видимо так и написал, что это "анализ произведения Владимира Владимировича Набокова", ну-ну.

По теме: мне иногда не хватает мата, чтобы прямо написать чем человек являеться, но это приемлимый минус, плюсов тут больше .

А ну и предупреждение у меня за то что ""хочу апплодирующий смайлик" - это не конструктивно".

Правила повесят, все проще станет. Педан обещался сделать это побыстрее.

[Guf]

Ну что сказать.

 

Коля прав с одной стороны - хочеться флудить - добро пожаловать на кроватку ру.

Однако, например, на мне висит предупреждение за слово, присутствующее в Бориной подписи...странно.

 

Впрочем, модеры и правда молодые, и пока не разбираются что и как.

 

Я с удовольствием читаю этот форум, мне крайне поравилась идея Димы по разбору драфтов и я буду в ней активно учавствовать.

 

Что касается конструктива - я с не меньшим удовольствием напишу пару статей, или переведу, если возникнет необходимость.

 

Однако стоит определиться с правилами, на самом деле, господа, тереть "детсадовские" ругательства, особенно если они органично вплетены в правильную нить разговора просто смешно!

 

С уважением

Дмитрий Смирнов.

 

PS Ну не знаю, причем тут "олд скул маги" и деструктив. Может это сугубо личное?

[Padus]

PS Ну не знаю, причем тут "олд скул маги" и деструктив. Может это сугубо личное?

 

У некоторых "олдскул магов" довольно своеобразное представление о юморе. Если не сказать больше.

 

В реале такой подход меня не смущает. Тот же Боря Аристов в реале вполне переносим. И даже радует иногда. Правда, меня раздражают ситуации, когда ему пытаются подпевать другие. Два Бори Аристова на одном квадратном километре -- имхо, многовато.

Боря, ноу оффенс.

 

Другое дело -- в письменной речи.

Вот тут у многих "олдскул магов" возникают сложности. Письменного мата (и иного сквернословия, впрочем) я не люблю сильно. То есть буквально читаешь топик, и ощущаешь, что автор намеренно наполнил чернильницу какашками. Коричневый цвет БГ-форума способствует комплексному восприятию.

 

Но дело не в олдскульности как таковой, конечно. Есть и юные дарования с аналогичными замашками.

[Katatonic]

Я думаю, что идеальным вариантом будет оставить только раздел дек, в котором оставшиеся незабаннеными будут их обсуждать.

 

Вполне поддерживаю, это лучше чем на БГ наблюдать за толпой Петросянов соперничающих друг с другом за место на сцене. Сразу оговорюсь, там меня ни прилюдно, ни как-либо по-другому не обижали, вроде вообще там не отписывалсо.

[TripleStripe]

Тут все обиженные с БГ выступят? Я так, поинтересоваться.

 

P.S. Кто тако Padus?

[Comrade]

Тут все обиженные с БГ выступят? Я так, поинтересоваться.

 

P.S. Кто тако Padus?

 

Кирилл "Ца-ри-ца полей - Ку-ку-руза" Трушин.

если мне память не изменяет.

Изменено 18 июня 2009 пользователем Comrade

[TripleStripe]

Кирилл "Королева полей - Ку-ку-руза" Трушин.

если мне память не изменяет.

А ну тогда все понятно.

[Padus]

Кирилл "Королева полей - Ку-ку-руза"

 

Царица полей! Ца-ри-ца!

 

В остальном верно.

[Comrade]

Царица полей! Ца-ри-ца!

 

В остальном верно.

Исправляюсь=)

[basilis]

Митя, тяжко с конструктивом. Я Гуфу в ответ страницу накатал, потом понял, что надо еще десять для занконченности мысли, стер все нафиг. Писать х.х. неверный пик(даже с подробным объяснением) бессмысленно. Там какие-то основы не чувствуются, я даже не уверен, что словами можно объяснить.

Ну и не надо забывать: http://bash.org.ru/quote/398048

[VorteX]

1.Повышение уровня предупреждений [off] В следующий раз приноси свои каунтеры! Нечего юзать мои кубики и клевые монетки =)

 

Прошу хотя бы писать, что это офф-топик или как-то это отмечать. Я не спорю, что в топиках с обсуждением дек без флуда и юмора не обойтись, но давайте это как-то отмечать/не распускать

 

1.Повышение уровня предупреждений Поддерживаю предыдущего оратора =))))

 

не конструктивно

 

 

Был удивлен, но принял к сведению, что модератор не любит неконструктива.

[Padus]

Митя, тяжко с конструктивом. Я Гуфу в ответ страницу накатал, потом понял, что надо еще десять для занконченности мысли, стер все нафиг. Писать х.х. неверный пик(даже с подробным объяснением) бессмысленно. Там какие-то основы не чувствуются, я даже не уверен, что словами можно объяснить.

Ну и не надо забывать: http://bash.org.ru/quote/398048

 

Вася, это -- не подход.

 

Я понимаю, что ты уверен, что понимаешь лимитед лучше ну просто всех присутствующих.

Хотя и у тебя бывают проколы, да-да.

Но подход типа "я дал бы Вам совет, мой юный друг, но Вы недостаточно умны, а мне лень" -- это зачастую просто "мне лень".

 

Я верю, что "Мертвые души т. 2" можно сжечь,чувствуя в нём "незаконченность мысли".

Но ответ на пост Guf'а всё-таки не настолько эпохален.

 

Хотя да, меня тоже иногда преследует невысказываемое ощущение, что не согласен я с автором топика "опять драфт" в корне.

Типа первый пик ещё туда-сюда, а потом какую-то ерунду берут вторичную.

 

Но всё равно деятельность Мити и Семёнова -- тяжкий труд во благо.

 

Я на их посты, впрочем, почти никогда не отвечаю.

Потому что читаю форум с работы, где картинки забанены, и мне их пиков не видно.

Изменено 18 июня 2009 пользователем Padus

[Satanas_Concubine]

Дорогие любителе конструктива(впрочем, дешевые тоже), ответьте, пожалуйста, на вопрос -

сколько конструктива должно быть в подфоруме с названием "очень важный раздел" и описанием "флуд и ко"?

[basilis]

Я тоже читаю форум с работы и иногда на работе работаю. Поэтому на законченные войны и миры меня не хватает.

Когда человек получив(довольно хорошо для алары) уб на 1 бустере берет во втором бустере горгульку 1/2 первым пиком в среднем но не пустом бустере и это не вызывает обсуждения понимаешь что требуется полный второй том мертвых душ. Издал стал богатым знаменитым и забыл про магию. Красота. И не надо быть лучшим драфтером в мире чтобы понять что тут что-то не так. Я не собирался написать пост я во фраке вы соответсвенно и уйти. Так вышло. Нехорошо конечно, но что делать.

[DDerevo]

Дорогие любителе конструктива(впрочем, дешевые тоже), ответьте, пожалуйста, на вопрос -

сколько конструктива должно быть в подфоруме с названием "очень важный раздел" и описанием "флуд и ко"?

Магического ноль . Но тут вроде речь уже пошла о форуме в целом.

[BioLogIn]

Речь по-моему шла не о разумности правил и строгой модерации вообще (с чем вполне можно жить имхо), а о том, что эти правила применяются выборочно. Как раз это уже было на БГ, и действительно видеть это еще здесь не хотелось бы.

[Guf]

Вась, я написал ответ на твой пост, но его потерли и дали мне предупреждение

 

Ну, поправлюсь и скажу мягче: на вкус и цвет товарища нет )

[sash]

Дорогие любителе конструктива(впрочем, дешевые тоже), ответьте, пожалуйста, на вопрос -

сколько конструктива должно быть в подфоруме с названием "очень важный раздел" и описанием "флуд и ко"?

Да здесь - ни сколько.

Кстати, рад, что Борис сюда заходит.Смысл моего поста был в том, что абсценная лексика и желание лично превзойтиться над оппонентом в дискуссии сильно мешали восприятию конструктивных топиков на БГ. Здесь этого нет и это меня радует -)))

[TripleStripe]

Да здесь - ни сколько.

Кстати, рад, что Борис сюда заходит.Смысл моего поста был в том, что абсценная лексика и желание лично превзойтиться над оппонентом в дискуссии сильно мешали восприятию конструктивных топиков на БГ. Здесь этого нет и это меня радует -)))

так ты не поверишь, я тут слова матом не сказал. Потому как я на бг навеселился уже.

[sash]

так ты не поверишь, я тут слова матом не сказал. Потому как я на бг навеселился уже.

Поверю.

И обратно порадуюсь -)))) Осталось дождаться пока Борис начнет вразумлять молодых словом увещевания и просвещения, и настанет счастье и танцы на снегу -)))))

[Cleric]

- такие штоле? О о Изменено 19 июня 2009 пользователем Cleric