Перейти к публикации
VK сообщество TOPDeck.ru Twitch канал TOPDeck.ru YouTube канал TOPDeck.ru
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/7984/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/7984/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/7984/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/7984/promo/2/image"} ]

BioLogIn

Пользователи
  • Публикации

    863
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

3 подписчика

Контакты

  • Сайт
    http://www.fighting.ru

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Ник Arena
    BioLogIn
  • Ник MTGO
    BioLogIn
  • ФИО
    Игорь Бугаенко

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Тестил на бо3 разные контроли (азориус, джескай, эспер), всё не нравилось (азориусом и джескаем вообще не понимаю, как выигрывать, а эспер очень раздачный). Пошел теми же грулями, что выше. 2-2 в итоге. 1. Темур FotD Reclamation 2-0 1-0 По ощущениям нормальный матчап, утаптывается. 2. Lurrus MonoW Auras 0-2 1-1 Какая-то полная безнадега, в обеих партиях у оппонента две собачки и килограмм энчантов, ничего сделать нельзя даже с ремувалом, всё тлен. 3. Jeskai Breach 2-0 2-1 По ощущениям очень просто. 4. Goblins 1-2 2-2 В первой партии мне показали Т3 муксуса, гг. Во второй утоптал. В третьей мы пришли к ситуации, когда там 1 карта в руке, 5 земель и пустой стол после флейм свипа, а у меня два существа и еще 4 существа в руке. Угадайте, кто выиграл =\
  2. Сходил 7-2 груулем из вчерашней статьи на мтгазоне (https://mtgazone.com/the-arena-open-day-1-and-day-2-what-to-expect-and-what-to-bring/, но они с тех пор выложили более актуальную подборку). Хисторик до этого почти не играл, сделал десяток матчей в ранкеде чтобы посмотреть колоду. 1. Jeskai Control. Хожу вторым. У меня рука из дорков и манафлуд, у него два клариона и тефери и гасты в нужные моменты. 0-1 2. WB aggro. Хожу вторым. Довольно спокойно утаптываю. 1-1 3. Гоблины. Хожу первым, муллиган до 6. Убиваю первого проспектора, на второго ремувала нет, на 5 ход ко мне приходит мукус и порядка 100500 дмг. 1-2. 4. MonoB Discard (waste not). Хожу вторым. Успеваю поймать 2 дискарда существ до того, как разыгрываю руку, потом как-то утаптываю существами. 2-2 5. MonoW lifegain. Хожу вторым. Там бодрое начало варден + 2 прайдмейта + аджани, поднимаю эмберклив к двум квестин бистам и разбираю аджани и одного прайдмейта. Оппонент решает, что раз у него есть конклав на биста, то меня можно ход не убивать, но оказывается, что на второго биста нужно поднять ответ в 2 хода, чего опп не делает. 3-2 6. Kethis. Хожу первым. Робин гуд вытаскивает мне Кетиса и мокс амбер, эмберклив вешается за кетиса за копейки и решает игру. 4-2 7. Гоблины. Хожу первым. Там есть скирк проспектор и снуп, отдаю на снупа гиганта, утаскиваю робин гудом варлорда, более-менее расставляемся. У оппонента есть ход, чтобы поставить мукуса и выиграть, но мукуса нет, есть только кренко, которого решают не сдавать в блок, и эмберклив вытаскивает проигранную игру. 5-2 8. Джанд печка. Хожу первым, муллиган какой-то медленной руки до 6. Робин гуд творит чудеса и крадет 2 цитадели (не пригодились), 2 печки (пригодились съедать атакующих, которых блокает облитератор) и кота. Долго бегали туда-сюда, перемололи трех 1BR демонов, подарили оппоненту ход потому что не умеем считать, убили котом под эмберкливом, было близко. 6-2 9. MonoB. Хожу первым, муллиган какой-то медленной руки до 6. Робин гуд под эмберкливом крадет регизавра, регизавр под эмберкливом выигрывает. 7-2. Вокруг эмберклива люди не играют, робин гуды MVP, слава груулям и прулям.
  3. Я не очень понимаю, что такое "текущий вид". Я правильно понимаю, что вами выбрана некая произвольная нравящаяся вам отсечка и всё, что до нее, вы просто отбрасываете? Я убрал из своего поста слова "прямое", чтобы к нему не придирались, но видимо поздно это сделал. Повторюсь, Федерация не получает финансирования из бюджета за то, что она Федерация. Ни прямого, ни "кривого", что бы под этим ни понималось. Еще раз. Государство не финансирует спортивные федерации. Это относится к Российскому Футбольному Союзу. Это относится к какой-нибудь федерации шахмат. Это относится и к ФКС. Ну пока что никаких фактов вы не сообщили. Вы продемонстрировали, что у вас есть некая картина мира, от которой вы не отступаете, даже когда вам указывают на её несоответствие реальности. Вы безусловно, имеете полное право иметь любую нравящуюся вам картину, но когда вы начинаете её транслировать в публичное пространство, публика получает право её критиковать и указывать на несостыковки. Что сейчас и происходит.
  4. Астрологи объявили неделю экспертов. 1. Как правильно отметили выше, ФКС России, как и все спортивные федерации - это общественная организация. Не получающая, обращаю внимание, финансирования из бюджета. 2. Почта банк - один из коммерческих партнеров ФКС. ФКС появился в 2001 (?) году, Почта банк создан в 2011 году, ФКС с Почта банком партнерятся с 2018 года. Помимо Почта банка у ФКС было, есть и, полагаю, будет много других партнеров. Опять же, пока я писал @casual as unicorn уже это упомянул. 3. Почта банк формально не государственная структура, у Почты России в ПБ менее половины акций.
  5. В классических переводах Зверь Рыкающий же. upd вижу на предыдущей странице упоминали уже
  6. Сейчас бант с гидрами и кразисами отправляет любой моноред в зрительный зал очень надежно (если мы про БО3 говорим). Новый гном, конечно, пугает, и с манабазой у банта станет чуть грустнее, но в целом вроде в UGW дали достаточно, чтобы этот матчап оставался плохим для монореда и после ротации.
  7. Я не согласен примерно со всеми этими утверждениями, но не хочу дальше в этой теме продолжать общефилософский диспут про то, как не быть чудаком в интернете что можно, а чего нельзя (если мои ответы действительно интересны, можем продолжить в личке). Я только еще раз повторю и подчеркну, что я писал не про то, что чего-то нельзя, а про то, что всему своё место. Есть разные стили, разные форматы и разные уровни подготовки текста (да и любого контента). То, что допустимо в одном месте и формате, неуместно в другом. У меня были определенные представления об Анлимитеде и его уровне, я их высказал. Редактор дал мне ответ, фидбек им получен, мой вопрос, в моем понимании, закрыт.
  8. Спасибо за непрошенный совет, но лучше вы - на двач. @casual as unicorn Да как бы без проблем. Из-за малого количества недовольных ничего менять, естественно, не надо. Малое количество или большое - вы решите по фидбеку. Мое дело, как читателя, этот фидбек дать. Я вроде это сделал довольно корректно (надеюсь, что так; извиняюсь, если не) и вроде даже "конструктив" про карточку Бадде приложил. Поправлю только, что я не говорил про единство стилистики, поэтому первые два абзаца немного не по адресу. Я говорил про определенный уровень, обеспеченный единой редакцией. То есть - разные авторы могут (и должны) писать каждый в своем стиле, а единая редакция обеспечит отсев слабых материалов + контроль оформления и корректности текстов. Это ни в коем случае не значит, что сами тексты должны быть под одну гребенку, ничего подобного я не предлагал и не предлагаю.
  9. По этой "логике" на топдеке можно смело и весело шутить про кучу людей и меньшинств и большинств (т.ч. про афроамериканцев например), ведь большинство читателей топдека не они. Сорри, но это не так работает. Оскорбление не перестает быть оскорблением даже если адресат с ним не ознакомился. Ну да, разница в этом. В моем понимании (не навязываю его никому, даю в качестве фидбека редакции анлимитеда) единая редакция + платный контент = определенный уровень текстов. Если устраивающего лично меня уровня в текстах нет, то лично я смысла читать такие тексты скорее не вижу, there are plenty of fish in the sea, то есть в интернете.
  10. @Pooffick разница как минимум в том, что от редакционных потенциально платных статей ожидаешь несколько другого уровня, чем от случайного форумчанина. Если что - имхо в целом статья хорошая, я с интересом прочитал, части изложенных там вещей не знал (про земельки, например). Жаль, что мы тут перешли на обсуждение одной не самой удачной шутки, но, как верно заметили выше, для части людей это индикатор для отношения к дальнейшей редакционной политике анлимитеда и голосованию рублем, так что где-то это обсудить всё равно надо было бы. Возможно, лучше было бы это всё вынести в общую тему про анлимитед, модераторам виднее.
  11. Я в курсе, спасибо. Потому и взял в кавычки. Ага, или так - "обязательно ли человеку обижать/оскорблять других людей "смешными" сравнениями? или можно было без этого обойтись в статье про карты магии?" Уточняю. Я в данном случае конкретно про шутейку про лошадь, если что.
×
×
  • Создать...