Перейти к публикации
VK сообщество TOPDeck.ru Twitch канал TOPDeck.ru YouTube канал TOPDeck.ru

BioLogIn

Пользователи
  • Публикации

    860
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

3 подписчика

Контакты

  • Сайт
    http://www.fighting.ru

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Ник Arena
    BioLogIn
  • Ник MTGO
    BioLogIn
  • ФИО
    Игорь Бугаенко

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Я не очень понимаю, что такое "текущий вид". Я правильно понимаю, что вами выбрана некая произвольная нравящаяся вам отсечка и всё, что до нее, вы просто отбрасываете? Я убрал из своего поста слова "прямое", чтобы к нему не придирались, но видимо поздно это сделал. Повторюсь, Федерация не получает финансирования из бюджета за то, что она Федерация. Ни прямого, ни "кривого", что бы под этим ни понималось. Еще раз. Государство не финансирует спортивные федерации. Это относится к Российскому Футбольному Союзу. Это относится к какой-нибудь федерации шахмат. Это относится и к ФКС. Ну пока что никаких фактов вы не сообщили. Вы продемонстрировали, что у вас есть некая картина мира, от которой вы не отступаете, даже когда вам указывают на её несоответствие реальности. Вы безусловно, имеете полное право иметь любую нравящуюся вам картину, но когда вы начинаете её транслировать в публичное пространство, публика получает право её критиковать и указывать на несостыковки. Что сейчас и происходит.
  2. Астрологи объявили неделю экспертов. 1. Как правильно отметили выше, ФКС России, как и все спортивные федерации - это общественная организация. Не получающая, обращаю внимание, финансирования из бюджета. 2. Почта банк - один из коммерческих партнеров ФКС. ФКС появился в 2001 (?) году, Почта банк создан в 2011 году, ФКС с Почта банком партнерятся с 2018 года. Помимо Почта банка у ФКС было, есть и, полагаю, будет много других партнеров. Опять же, пока я писал @casual as unicorn уже это упомянул. 3. Почта банк формально не государственная структура, у Почты России в ПБ менее половины акций.
  3. p1p1 Opportunistic dragon или Syr Carah, the bold ?
  4. В классических переводах Зверь Рыкающий же. upd вижу на предыдущей странице упоминали уже
  5. Сейчас бант с гидрами и кразисами отправляет любой моноред в зрительный зал очень надежно (если мы про БО3 говорим). Новый гном, конечно, пугает, и с манабазой у банта станет чуть грустнее, но в целом вроде в UGW дали достаточно, чтобы этот матчап оставался плохим для монореда и после ротации.
  6. В шапке форума я бы предложил, как минимум, выровнять отступы между логотипом, маскотом (понять бы теперь, что он делает в шапке между функциональными элементами, если он маскот) и блоком "соцсетей". Я бы также предложил не вешать в хедер на канал на ютубе, пока он пустой, потому что это очень сильная негативная ассоциация для пользователя, но этот поезд уже ушел, видимо. Я бы предложил не предлагать пользователям в ВК "вступать в армию крабов" (как верно заметили выше, эту шутку отшутили примерно во времена лорвина), но я старый и скучный и не пользуюсь ВК, так что для меня лично дилеммы нет (нет человека - нет проблемы). Я бы наверное даже не пытался настолько по-разному позиционировать ресурс в соцсетях и на самом ресурсе(, да и вообще несколько удивительно, как опыт с анлимитедом смог привести к таким неожиданным управленческим решениям), но хз, может быть у вас есть четкая стратегия коммуникации по каналам, где это является фичей. Надеюсь, что есть. Я лично не хочу читать короткие тексты и ассоциироваться с крабораками, поэтому покамест с подпиской на крабоанлимитед погодю. При всем кредите доверия к Василию, Валерию и прочим уважаемым магам. Надеюсь, что я нерепрезентативен, что все остальные - менее старые и менее скучные и менее скептичные пердуны, и что у проекта всё будет хорошо. Назару еще раз спасибо за летний эксперимент.
  7. 9TX-e2e3-Ne3 не работает, остальные уже разобрали )
  8. Нет, магия так не работает, сорри. Во-первых, твой сайд может быть ответом на сайд оппонента. Вполне возможно, что в первой игре спеллпирсы куда менее нужны, чем во второй и в третьей (это то, о чем пишет Александр). Во-вторых, меняя в мейне универсальные карты (Лилиана) на узкоспециализированные (Спелл пирс), ты увеличиваешь "дисперсию полезности" своих раздач. Грубо говоря, у тебя становится меньше "средних" раздач и больше "очень хороших" и "очень плохих". Это не очень +EV решение на дистанции. Понятно, что ситуации, колоды и метагеймы могут быть разные, но в сферическом вакууме дела обстоят именно так.
  9. @amarto справедливости ради, против широко раскладывающихся билдов банта эдикт-эффекты действительно не очень. Я не знаю, настолько ли не очень, чтобы отсайживать Лилиану, но рэмпейдж я бы в руке против банта иметь редко бы хотел. Бантом с Тиранами сам играл. @Shatalkir это так не работает. Её же предлагают отсайживать ради разных карт.
  10. очевидно, обозревая окрестности Онежского озера.
  11. Там на арте женщина ж. Кончита.
  12. @amarto ну так весь сыр-бор вокруг того, что есть некоторая разница между "увидел непонятную ситуацию и сразу попросил судью разобраться" и "дал записать неправильные хиты, а потом сказал судье, что оппонент - читер". В посте Backstreet по сути была вторая версия.
×
×
  • Создать...