Японские маги в мировом кино

[Backstreet]

Как уже камрады заметили, Fight Club фильм существенно лучше книги. Так что случается.

[Bradobrey]

А про ДиКаприо - ничего что у него еще до Титаника полно крутых фильмов?

Жизнь этого парня (1993)

Что гложет Гилберта Грейпа (1993)

Дневники баскетболиста (1995)

Полное затмение (1995)

Ромео + Джульетта (1996)

Комната Марвина (1996)

[kendzu]

Ну вот кроме Ромео+Джульетта и комнаты Марвина (этот я тупо не смотрел) я поддержу предыдущего оратора.

Он вообще один из лучших актеров последнего времени. Я его с теми же Нортоном и Хэнксом в один ряд ставить начал где-то после отступников-кровавого алмаза.

 

 

[Buxpb]

Авиатор кмк полная хрень, мне очень не понравился. А вот Catch me if you can - раскошный фильм.

[pokemonych]

Как уже камрады заметили, Fight Club фильм существенно лучше книги. Так что случается.

Не фига подобного, у книги финал мне больше понравился.

И лирические отступления, которых в фильме нет.

[DmitryOlenin]

"Поймай меня", "Отступников", "Дорогу", "Остров" - точно стоит.

"Поймай меня, если сможешь" понравился, да.

"Отступники", несмотря на отличный актёрский состав, не впечатлили почему-то. Затянуто, нудновато на мой взгляд.

"Дорога Перемен"... Посмотрел трейлер, фильм показался довольно унылой драмой.

"Совокупность лжи". Советуете посмотреть?

[Markov]

Дневники Баскетболиста - стоящее кино

[GGame]

Ну файтклаб как раз, по-моему, редкий пример фильма, который больше и лучше книги-оригинала )

Там же книжку читаешь - и сразу понимаешь, что как раз визуального ряда ей не хватает.

Что ты словно и так фильм смотришь, только тебе один звук пустили, поэтому местами возникают вопросы.

И фильм поэтому говорит все то же гораздо лучше.

Он не больше. Он просто другой. Тема раздвоения личности в нем раскрыта хуже чем в книжке. Концовка сильно урезана и т.п., по персонажам тоже претензии есть. Просто фильм сам по себе хороший.

Сравнивать фильм и книжку во многих случаях просто некорректно. Снять слово в слово невозможно. Временные рамки опять же. Я не понимаю почему как только по мотивам какого-то произведения снимают фильм, то тут же толпы буквоедов начинают нести ахинею. Фильм это отдельное произведение. Его в таком ключе и надо рассматривать. В первую очередь не на степень дословности пересказа книжки смотреть надо, а на выполнение задачи в заданных, весьма ограниченных условиях.

[pokemonych]

...Снять слово в слово невозможно...

Собачье Сердце

[GGame]

Собачье Сердце

Ок, практически невозможно) Учитывая что в книжках ряд эпизодов дословно выполненный в кино будет выглядеть рвано и криво.

Изменено 23 июля 2010 пользователем GGame

[basilis]

Ну вы даете. Это, на всякий случай, если кто-то вдруг побежал смотреть. "Остров проклятых" - довольно тяжелое кино. Причем, я бы вот не сказал, что прямо строго обязательное для просмотра каждым культурным человеком, ага.

Ди Каприо, говорят, и в Титанике актер.

Изменено 23 июля 2010 пользователем basilis

[kendzu]

Категорически не согласен с теми, кто делает попытки сравнивать этот фильм и матрицу.

Как их вообще можно пытаться сравнить? Матрица на его фоне, имхо, смотрится даже мелочнее, потому что там героям почти не сопереживаешь, следишь за действием и развитием идей и все. В матрице есть интересная идея, но ее воплощение в кино подкачивает (то есть на уровне спецэффектов оно крутое, а вот драма ГГ не раскрыта, да и вообще актерская игра там сильно хромает).

Ну и говорить о мелочности целей, это вообще как-то...

Тут можно подвести под вашу гребенку, что фу, какие в этой вашей матрице все людишки мерзотные - решили сломать даже не жизнь одного человека конкретного, а жизнь (ну или че там) целой цивилизации машин, с какой стороны посмотреть.

Цель "вернуть семью", имхо, опять же, гораздо ближе должны быть любому человеку, чем "спасти человечество". Если это не так, то я вас понимаю, но не разделяю точку зрения.

У других героев там тоже можно мотивацию разглядеть помимо сотен нефти, если присмотреться.

 

Тот, кто додумался так обозвать в нашем прокате фильм - идиот.

[Nova]

Посмотрел сегодня кино. Ну что сказать, это конечно не Матрица, просто потому что Матрица - эпохальное сверхкино, сравнивать что-либо с которым это наглость. Но... that was close! Помимо всех очевидных достоинств фильм полон аллюзиями и это действительно круто.

[basilis]

просто потому что Матрица - эпохальное сверхкино

ААААА!!!!

[GGame]

ААААА!!!!

 

Василий, ну ты же понимаешь что причины там те же почему сотни людей прутся от Star Trek и прочих Friends

Изменено 24 июля 2010 пользователем GGame

[rusk]

За последний год - "Начало" и "Остров проклятых", пожалуй, лучшее, что я смотрел.

[LasVegas]

Василий, ну ты же понимаешь что причины там те же почему сотни людей прутся от Star Trek и прочих Friends

сууууууумерки вивививвиви

а ваще самый крутой фильм это звездный десант

[basilis]

а ваще самый крутой фильм это звездный десант

[npoKSS]

Эх... сагриться что ль на "прочих Friends" ?))

А вообще если серьёзно, то Матрица это действительно эпохальное кино. Но сказать однозначно, что она положила начало эпохе более лучшей, чем была до неё нельзя. Уж слишком стали злоупотреблять спецэффектами в большинстве фильмов, жертвуя сюжетом.

Ди Каприо же сильный актёр без явных провалов, ну разве что мне его Авиатор совсем не по душе пришёлся. Надо на Inception в это воскресенье выбраться, надеюсь не разочаруюсь, а то все уж слишком его нахваливают)

 

P.S. Ах, да. Звёздный десант точно проигрывает книге по всем статьям)

[basilis]

Уж слишком стали злоупотреблять спецэффектами в большинстве фильмов, жертвуя сюжетом.

 

P.S. Ах, да. Звёздный десант точно проигрывает книге по всем статьям)

Вы матрицу со SW путаете.

 

И при всей моей литературоцентричности и нежном отношении к Хайнлайну, фильм - совершенно офигителен.

[Shtaket]

Десантники умирают, а пилоты все летают!

[npoKSS]

Вы матрицу со SW путаете.

 

И при всей моей литературоцентричности и нежном отношении к Хайнлайну, фильм - совершенно офигителен.

 

SW тоже эпохальное кино, они выходили с 77ого по 83ий и заложили основы спецэффектов, благодаря им началось развитие этого сегмента. Но это не привело к повальному забиванию на сюжет и затыканию всех дыр спецэффектами, как это случилось после Матрицы. Пара примеров: после Стар Варсов появились такие вещи как Терминатор 1, 2, Инопланетянин. А после Матрицы - Трансформеры, Человеко-Пауки, 2012 и тому подобное...

 

Десант же как фильм содержит кучу ляпов, да и мягко говоря упрощает мир созданный Хайнлайном.

[Nova]

Эм... а вы таки не считаете Матрицу эпохальным фильмом? А вы много назовете фильмов "Z" из 90х и 00х, таких, который пересматривается лесятки раз всеми от мала до велика, целиком растаскан по цитатам, породил Z-манию на несколько лет, поднял на новый уровень целый жанр, дал толчок развитию спецэффектов в кино в конце концов и т.д. и т.д.

Да, актерская игра в Матрице далека от идеала. Тот же Киану вообще так себе актер. Недостатки есть везде, гораздо важнее каковы достоинства.

 

Нео: Нет. (останавливает пули рукой)

Танк: Как???

Морфей: Это ОН!

Изменено 24 июля 2010 пользователем Nova

[basilis]

Недостатки есть везде, гораздо важнее каковы достоинства.

А каковы достоинства? Ну то есть, матрица - опухальноеэпохальное кино, я согласен (вон даже постструктуралисты всякой галиматьи по этому поводу написали, привет Брадобрею), но это не делает его хорошим.

Изменено 24 июля 2010 пользователем basilis

[Nova]

А каковы достоинства? Ну то есть, матрица - опухальноеэпохальное кино, я согласен (вон даже постструктуралисты всякой галиматьи по этому поводу написали, привет Брадобрею), но это не делает его хорошим.

Возможно, у нас просто различное представление о том, что такое хорошее кино.