Valakut 2.0

[Arosy]

// Lands

3 Terramorphic Expanse

5 Forest

4 Valakut, the Molten Pinnacle

12 Mountain

2 Evolving Wilds

 

// Creatures

4 Ondu Giant

4 Primeval Titan

3 Rampaging Baloths

 

// Spells

4 Rampant Growth

3 Harrow

4 Cultivate

1 Expedition Map

4 Khalni Heart Expedition

4 Lightning Bolt

3 Chain Reaction

 

// Sideboard

3 Goblin Ruinblaster

4 Acidic Slime

1 Chain Reaction

4 Summoning Trap

3 Back to Nature

 

собственно, все очевидно. Хотелось бы послушать комментарии по поводу колоды. Играем довольно тяжело с моноредом, но хорошо с найей и бантом, как и с джандом. Неотвеченный титан почти равен победе

П.С. не знаю, как нормально деклист сохранить =(

Изменено 27 июля 2010 пользователем Arosy

[drVendigo]

Так ли необходим Чейн Реекшен? Комет Сторм/Бладбрейды может быть?

[marcel]

a po4emu rampant growt a ne explore? uj s takim koli4estvom zemel v deke...

[sash]

  27.07.2010 в 23:27, marcel сказал:

a po4emu rampant growt a ne explore? uj s takim koli4estvom zemel v deke...

В поздней игре при рабочем вулкане (или почти заряженной экспедиции) мы много больше хотим рампант - потому что он сто пудов принесёт землю, а Эксплор - на удачу будет работать. В ранней игре разница между ними исчезающе мала.

 

Вопрос по листу - куда столько нишевых карт в сайде?

Руинбластеры - ЛД.

Слизь - ЛД/дизенчант/дизартефакт

Назад к природе - масс дизенчант.

 

Зачем масс дизенчант - ясно. Моря парят. Зачем 7 слотов под ЛД? Кому мы собрались выносить манабазу? Или в типе массово есть опасные артефакты?

Изменено 28 июля 2010 пользователем sash

[Julegg]

я бы в сайде держал бурст лайтнинг, мелочь, а монород с его мелкими кричиками напрягает

[Arosy]

есть такой хороший энчант - spreading seas называется. А еще возвышение пироманта, очень нынче популярное. А манабазу УВр и джанду сносим, тормозим по тихой. Кровавокосый идейно не очень подходит, да и каскады с него не всегда в тему. Чейн реакшен здорово напрягает всех от банта до моногрина. Лубую аггру, кроме монореда - с ним у нас и так все плохо, так что на этот матчап тупо забиваем.

[/dev/null]

По-моему, лучше GWR Destructive-рампу собрать.

[Julegg]

а можно лист?

[Arosy]

  Цитата

По-моему, лучше GWR Destructive-рампу собрать.

груши лучше яблок, да?

[GGame]

  28.07.2010 в 05:17, Arosy сказал:

груши лучше яблок, да?

 

Да нет, они играют сильно по-разному. Там мэнлэнды пачками, тут валакут.

[amarto]

И самое главное - почему Rampaging Baloths, а не Avenger of Zendikar?

 

Чейн реакшен в этой колоде мэйном плохой, потому что ничего не делает против плохого матча с UW. Хочешь играть масс-ремувалом мэйном - играй Lavaball Trap - она все делает, только лучше.

 

А еще у тебя в колоде всего 11 зеленых манасорсов, включая карту экспедиции. Заманаешься муллиганиться, точно тебе говорю.

 

P.S. Хитрый тех: чтобы сыграть на 4й ход зеленого титана, надо сыграть на второй ход рампант и на третий ход какой-то еще разгон.... или, если рампант не раздали (примерно 60% случаев), сыграть на третий ход Growth Spasm. Кстати, если играть спазмами, то и балоты становятся более осмысленными, чем большой овощ. И спазм гораздо безопаснее, чем Harrow, в свете маналиков. А то они там могут быть умными и не втапываться так вот сразу на Джейса.

 

  Цитата

В поздней игре при рабочем вулкане (или почти заряженной экспедиции) мы много больше хотим рампант - потому что он сто пудов принесёт землю, а Эксплор - на удачу будет работать. В ранней игре разница между ними исчезающе мала.

Не скажи. Я вот часто кипаю руки с двумя землями и рампантом, особенно после муллигана. А с эксплором такой номер не пройдет.

 

 

  28.07.2010 в 02:59, Julegg сказал:

я бы в сайде держал бурст лайтнинг, мелочь, а монород с его мелкими кричиками напрягает

Я бы их мэйном держал, как раз вместо чейн реакшенов. Убить иерарха на первый ход гораздо круче, чем на третий.

[rx303]

  28.07.2010 в 04:38, Arosy сказал:

есть такой хороший энчант - spreading seas называется. А еще возвышение пироманта, очень нынче популярное.

Мне кажется, белый лейлайн колоду напрягает больше, чем море.

[amarto]

  28.07.2010 в 06:25, rx303 сказал:

Мне кажется, белый лейлайн колоду напрягает больше, чем море.

Только им, в отличие от моря, никто не играет.

[yatree]

  28.07.2010 в 06:25, rx303 сказал:

Мне кажется, белый лейлайн колоду напрягает больше, чем море.

 

Да и в сайде есть 7 карт, которые вырубают лейлайны. Как минимум 3 из которых против УВ точно сайдятся.

[rx303]

  28.07.2010 в 06:31, amarto сказал:

Только им, в отличие от моря, никто не играет.

Jay Elarar, канадский нац, 1 место

Alex McCormick, австралийский нац, 5-8 место

В топе трех последних нацев белых лейлайнов вроде было больше, чем морей.

[GGame]

  28.07.2010 в 06:49, rx303 сказал:

Jay Elarar, канадский нац, 1 место

Alex McCormick, австралийский нац, 5-8 место

В топе трех последних нацев белых лейлайнов вроде было больше, чем морей.

 

Ну тут два ньюанса:

1. Лейлан парит, но даже через него есть чем выигрывать.

2. Под меняющуюся мету есть смысл менять набор карточек мейном/сайдом. Благо лейлайн парить деку начинает только когда валакут уже активный, а это как правило не первые два-три хода.

[DeaDMopo3]

а где обстинейт балоты в сайде? где пелакка вурм

зачем там саммонинг трапы?

представляю ситуацию, ты руинбластер с кикером на 3, тебе маналик ты трап и ничо не нашел!

как хороший матч с ув занимает 14 карт сайдборда?

[GGame]

  28.07.2010 в 06:54, DeaDMopo3 сказал:

где пелакка вурм

 

Пепяка, кстати, оверкилл, имхо. 4 балота уже весьма весомый аргумент

[amarto]

  28.07.2010 в 06:54, DeaDMopo3 сказал:

как хороший матч с ув занимает 14 карт сайдборда?

А у валакута хороший матчап с UW? Я слышал, маналик издали.

[GGame]

  28.07.2010 в 07:00, amarto сказал:

А у валакута хороший матчап с UW? Я слышал, маналик издали.

 

Я тебе может тайну открою, но рампа может себе позволить вокруг маналика играть.

 

ЗЫ: Хотя матч не фонтан конечно)

Изменено 28 июля 2010 пользователем GGame

[DeaDMopo3]

ну зря ты так, на балота найти флейм слеш можно, 4 не так уж много

а пепяку не убить, 7 это очень много

хотя заход из болт-рампант-балот-балот очень на гг похож

[GGame]

  28.07.2010 в 07:02, DeaDMopo3 сказал:

ну зря ты так, на балота найти флейм слеш можно, 4 не так уж много

а пепяку не убить, 7 это очень много

хотя заход из болт-рампант-балот-балот очень на гг похож

 

Ну убить его можно, только свои 4 хита ты уже получил. А вот когда титаны полезут там совсем не смешно станет.

[DeaDMopo3]

эрм, всю жизнь у валакута был хороший матч с ув, и изданный маналик его мало чем изменил

ну да ув не надо тапаться за волкеров, не надо морями увешивать фореста/валакуты, он не торопится никуда

[amarto]

  28.07.2010 в 07:07, DeaDMopo3 сказал:

эрм, всю жизнь у валакута был хороший матч с ув, и изданный маналик его мало чем изменил

ну да ув не надо тапаться за волкеров, не надо морями увешивать фореста/валакуты, он не торопится никуда

Ну вот со времен "всю жизнь" матчап стал хорошо так минусовым. Там, кроме маналика, других проблем тоже хватает.

[DeaDMopo3]

окидоки, тогда что-то там осени за 1 зеленую из м11 срочно и в майн!