Great Designer Search: Multiple Choice test

[Padus]

Ну, про голгари я сильно колебался между флешбеком и меднессом. Ответил правильно.

 

Про зелёных существ я натупил, но вообще мотивировка в ответе (типа да, такая абилка у зелёных была, но это ошибка) меня несколько смутила.

 

Про фланкинг -- ну я писал. 10000 леммингов не могут ошибаться. И если голоса довольно ровно разделились на 3 кучки -- значит, с ответом как минимум что-то не то.

 

Ах, я ещё забыл про вопрос вида : "выбери что хуже из двух : "всем с эхом дестач", или "всем с ландфоллом хейст"" - это фэйспалм фэйспалмович фэйспалмов.

 

Этот я взял, причём как по написанному: типа лендфолл -- это просто абилка, а не свойство существа.

Изменено 25 октября 2010 пользователем Padus

[AliraSirin]

Ах, я ещё забыл про вопрос вида : "выбери что хуже из двух : "всем с эхом дестач", или "всем с ландфоллом хейст"" - это фэйспалм фэйспалмович фэйспалмов.

Ты не понял в чем суть правильного ответа, значит

 

Мне больше не понравились вопросы типа "какая карта не была в цикле" или "какой сет был сетом энчантментов". Как-будто кроссворд разгадываешь. При желании и упорстве можно нагуглить, но разве это отличит лучшего дизайнера?

 

А по поводу вопросов, где было мало правильных ответов среди тестируемых - если бы на любой вопрос правильно могло ответить большинство, тогда этот тест не был бы показательным. Он как раз должен выделить меньшинство

[Evil Wizard]

набрал 31, никогда никаких статей не читал, некоторые запорол из-за невнимательности с most-least и подобным. правильно ответил и на фланкинг, и про флешбек, и про раскачивающую абилку с флешем; натупил с простыми вопросами про цветность мужиков, абилку демона, и конечно с эпичным вопросом: что хуже "всем с эхом дестач или всем с ландфоллом хейст"

[GrBob]

Больше всего понравился вопрос про Landfall. Самый техничный вопрос, выцепит только тру дизайнеров.

А мне вот показалось, что не дизайнеров, а знатаков правил Мне этот вопрос очень понравился именно как вопрос к судье, а не как к дизайнеру. Когда прочитал варианты, подумал "как же так, такая абилка вообще работать не будет, при чем тут дизайн?".

 

Про фланкинг я ответил про лошадей Типа не во все миры можно абилку добавить, а только в те, где есть ездовые животные. Но вообще да - тут я просто затупил. Про остальные вариант Маро писал уже не один раз, и то, что соискатели не читают его колонку и выбирают не верные варианты, - это проблема "10000 леммингов", а не Маро. Если бы не было варианта про лошадей, я бы не ошибся

 

Ошибся с вопросом про абилку комонового существа. Но именно из-за корявости поставленного вопроса. Посчитал, что "upcoming set" - это MBS. И поэтому откинул тапальщика, т.к. в шрамах уже есть 2 тапальщика, а больше тапальщиков просто повредит лимитеду, особенно в мальеньком сете. И выбрал +1/+1.

[AliraSirin]

что хуже "всем с эхом дестач или всем с ландфоллом хейст"

Там вопрос не в том, что "хуже" А в том, что бы они "least likely to print", то есть выпустили с наименьшей вероятностью. Последний вариант они бы никогда не издали. Это просто невозможно, текст такого энчантмента невалиден. И не важно какой из всех вариантов хуже по эффекту)

[Padus]

Меня сильно болше нервничают вопросы типа:

Who is most likely to build a deck themed around The Wizard of Oz?

 

У меня есть встречный вопрос.

Предположим, в блоке А мы издали существо, похожее на железного дровосека, за 1 :w: .

Потом, через два года, в блоке Б появилась земля под названием "Изумрудный город", дающая за тап :g:.

 

Какова вероятность того, что найдётся дебил, который запихнёт их в одну колоду с Carrion Howler, причём на карте зачеркнёт Zombie Wolf и напишет "Существо -- Тотошка" ?

 

1. 10%

2. 20%

3. 30%, если у железного дровосека есть фланкинг.

Изменено 25 октября 2010 пользователем Padus

[AliraSirin]

А мне вот показалось, что не дизайнеров, а знатаков правил Мне этот вопрос очень понравился именно как вопрос к судье, а не как к дизайнеру. Когда прочитал варианты, подумал "как же так, такая абилка вообще работать не будет, при чем тут дизайн?".

Ну так дизайнеры это и есть те, кто придумывают, как все эти механики работают, и идеально понимают их место в игре. У них первым делом будет резать глаз лендфолл поставленный в один ряд с дестачем. Судья в этом плане просто самые задротистые и опытные)

[Evil Wizard]

вероятность того, что найдётся дебил, который запихнёт их в одну колоду с Carrion Howler, причём на карте зачеркнёт Zombie Wolf и напишет "Существо -- Тотошка"

Инфа — 45% http://infametr.ru/infa/4294290

[AliraSirin]

Меня сильно болше нервничают вопросы типа:

Who is most likely to build a deck themed around The Wizard of Oz?

 

Да, вот это меня тоже сильно смутило. Если говорить об абстрактном волшебнике из страны Оз в вакууме, о котором ничего не известно, кроме того что он великий и из страны Оз, то это точно карта для Вортоса.

Ну там один такой вопрос был вроде.

 

Мне еще не понравился вопрос про плейнсвокеров. Там все варианты ответов невалидные. Гидеон может стать существом и получить тип существа и даже с субтипами, там прям на карте про это написано. Последний вариант ответа был бы верным, если бы в нем было написано "A planeswalker card cannot have any card types other than planeswalker."

Изменено 25 октября 2010 пользователем AliraSirin

[TheFamilyMan]

32 из 50. Не особо раздумывал над ответами. Даже удивительно, что столько набрал. Раньше я бы расстроился из-за такого низкого результата. Сейчас уже пофиг.

[Padus]

А в вопросе с камоновым существом есть фраза "in upcoming set". Речь, конечно, не об MBS, а об абстрактном сете, но смысл в том, что сет современный с учетом текущего power creep. Так вот, в M11 был Blinding Mage, а в SoM Vedalken Sertarch и Tumble Magnet, так что вполне.

 

Ну в общем-то да.

 

Но я как подумал: Vedalken Certarch и Tumble Magnet оба немножко порестрикченные, не полноценные тапальщики. Зато Abuna Acolyte или как его там, хоть и анкоммон, но делает, в общем, больше, чем простой хилер. Значит, коммон вполне может. А они вона как повернули: усложняет ситуацию на столе...

[Sphynxx]

Единственное, что мне не понравилось в тесте, что красной линией (с) проходит через вопросы и ответы следующее: "это слишком сложные карты", "это усложняет ситуацию на столе", "это слишком сложно для коммона", "раньше это считалось нормальным, а для современности сложновато" и т.п.

 

То есть, нытьё некоторых о том, что магия отупляется не лишено оснований

[kendzu]

Флэшбек комбится с голгари, патамушта дредж.

Дред ретурн ведь так и работает)

 

 

[ford_prefect]

47. Меня тащемта смущают вопросы: 38-ой про плохую абилку для зелёной крички. Конечно, то, что в FS были зелёные с виджлансом, гораздо более веская причина делать такую, чем наличие трёх карт с абилкой гоблинских барабанов в нормальных сетах; и про волшебника Оз. Странно как-то.

Изменено 25 октября 2010 пользователем ford_prefect

[Святогор]

Your score was 28 out of 50.

 

Ну я почему-то так и думал)

Больше всего смутил вопрос про философию цветов:

33) "Each person's life unfolds according to a pattern. Accepting this fact is the key to harmony." Which color has this philosophy?

a) white

b) blue

c) black

d) red

e) green – CORRECT

Только монахи с Камигавы помогли установить правильный вариант

 

А вообще, человек с лайфлинком и хастом в чёрном - это жесть.