Часть 2. Как Бездна поглотила меня.

[zeliboba]

деку постфактум???

это как???

 

Вот мне тоже интересно... на основе отчета? )

[Serge Pedan]

На основе отчёта, да. И на полгода на заслуженный отдых.

[zeliboba]

Мда. Пишите отчеты грамотно и осторожно )

[Serge Pedan]

И самое главное - не кидайте кубик.

[door]

Воронеж не спит

[Airmage]

Офигели. Мало того, что кубик бросают, так еще и в отчете об этом пишут.

[LasVegas]

СТОП СТОП СТОП

отчёт-авторская работа

авторский вымысел имеет место быть в каждом отчёте

а если я напишу что мол шёл на турнир по дороге зарезал ребёнка, мне через час в двери постучат полицейчкие?

сводода слова она ОТЧАСТИ в том и выражается, что я могу сказать что угодно(без фанатазма) и кроме межлюдских +\- штуковин не получить ничего.

А тут ОФИЦИАЛЬНОЕ наказание

[Serge Pedan]

если я напишу что мол шёл на турнир по дороге зарезал ребёнка, мне через час в двери постучат полицейчкие?

Постучат-постучат. Потом найдут какой-нибудь трупик, повесят на тебя, и ты сядешь лет на восемь. Российское правосудие.

 

Тут, к счастью, есть уже сохранённое признание в личке, так что отскочить не получится.

[Ai.]

Воронеж не спит

Это типа что? Наезд?

[DDerevo]

Это типа что? Наезд?

по-моему скорее констатация факта.

[Ai.]

thanx, cap

[Glazoed]

СТОП СТОП СТОП

отчёт-авторская работа

авторский вымысел имеет место быть в каждом отчёте

а если я напишу что мол шёл на турнир по дороге зарезал ребёнка, мне через час в двери постучат полицейчкие?

 

Постучат-постучат. Потом найдут какой-нибудь трупик, повесят на тебя, и ты сядешь лет на восемь. Российское правосудие.

 

Получается, что в примере ЛасВегаса если к нему придут полицейские, то дело будет сфабриковано. Сравнивая свои действия с действиями полиции, Сергей в данном случае фактически признается в том, что сфабриковал дело.

Какое там наказание судье за сфабрикованное DQ? :-)

[Serge Pedan]

Glazoed

Тут, к счастью, есть уже сохранённое признание в личке, так что отскочить не получится.

[Glazoed]

И от оппонента признание есть? Ведь DQ надо делать обоим. Вдруг door просто решил отомстить оппоненту таким образом, и подвести его под DQ? Получится, что оппонент пострадает ни за что.

[Shursh]

А тут всё просто.

Если предложил первый, а второй отказался и позвал судью - виноват первый.

Если предложил первый, а второй согласился - виноваты оба.

 

По тому, что написано в отчете - виноваты оба и письменное покаяние у Педана должно быть от обоих

[Glazoed]

А тут всё просто.

Если предложил первый, а второй отказался и позвал судью - виноват первый.

Если предложил первый, а второй согласился - виноваты оба.

 

По тому, что написано в отчете - виноваты оба и письменное покаяние у Педана должно быть от обоих

 

А если у Педана покаяние только от одного? А второй говорит, что ничего он не бросал? Патовая ситуация. В таком случае очевидно, что вступает в действие презумпция невиновности.

[Shursh]

В этом случае вступает в действие организация с названием dci

[Glazoed]

Не, ну понятно, что по беспределу может и группа братков с паяльниками в действие вступить. А по сути, очевидно, что если door ошибься или наврал, его оппонент пострадает ни за что. У DCI политика, что лучше дать 100500 DQ невиновным, чем упустить одного виновного? Или, что более вероятно, организация DCI, все-таки, руководствуется какими-то базовыми юридическими принципами, или как? "Кого хочу, того мочу"?

Изменено 11 марта 2011 пользователем Glazoed

[Shursh]

еще раз:

Если предложил первый, а второй отказался и позвал судью - виноват первый.

Если предложил первый, а второй согласился - виноваты оба.

Если игрок №2 не согласен с этим, то в его интересах написать объяснительную с его видением данной ситуации.

[Shursh]

Во, кстати.

 

Одного товарища отправили в отпуск на сновании вот этой фотографии

Доподглядывался.

 

*Валерка, спасибо, что помог не заблудиться в потоке информации

[Glazoed]

еще раз:

Если игрок №2 не согласен с этим, то в его интересах написать объяснительную с его видением данной ситуации.

Это да. Но если мы, теоретически, предположим, что он напишет, что никакой кубик не кидал - что дальше?

Правила что говорят - наказать двух целевых игроков. А если одна из целей нелегальна на этапе объявления DQ, то DQ делать нельзя...

 

Во, кстати.

 

Одного товарища отправили в отпуск на сновании вот этой фотографии

 

Доподглядывался.

Странно все это. Я бы сказал, бредово. Что, если я оппоненту свои карты покажу, и он не успеет отвернуться - ему DQ? Уррра, я знаю, как побеждать в Магии!!!

 

Или это очкарика отправили? За то, что руку палит.

Изменено 11 марта 2011 пользователем Glazoed

[Shursh]

Странно все это. Я бы сказал, бредово. Что, если мне оппонент свои карты покажет, и я не успею отвернуться - мне DQ? Уррра, я знаю, как побеждать в Магии!!!

Конкретно в той ситуации был драфт на Гран При, а подглядывать в чужие карты во время драфта запрещено, ровно так же запрещено, как и кубик кидать.

 

Правила что говорят - наказать двух целевых игроков. А если одна из целей нелегальна на этапе объявления DQ, то DQ делать нельзя...

Спелл контрится, только если ВСЕ цели нелегальны

[Ai.]

Странно все это. Я бы сказал, бредово. Что, если я оппоненту свои карты покажу, и он не успеет отвернуться - ему DQ? Уррра, я знаю, как побеждать в Магии!!!

В этом случае умный оппонент позовет судью и объяснит ситуацию, ты получишь DQ за Cheating — Hidden Information Violation, а он, скорее всего, ничего.

 

А может даже судью звать не придется, на Чемпионате России во время процедуры драфта за каждыми 3-4 подами следит отдельный судья, он это с большой вероятностью сам увидит. На более крупных турнирах (Гран-при там) тоже так стараются.

[amarto]

Ого тут у вас бонус к отчету какой.

Обоих в саспенд надо же, тут и обсуждать нечего.

[BeTeP]

Меня вот честно поражает, когда в мэджик коммунити происходит то, что творится в обсуждении топика. Складывается такое впечатление, что некоторые самореализуются через доставление неприятностей другим людям. Напрашивается вопрос - а в жизни то отдельной от магии вы не хотите чего-то добиться? Возможно тогда на мелочи не будете обращать внимание.

По сути дела ведь вопрос крайне простой - если ты читер и читил специально, выигрывал у оппонента путем манипуляций с колодами и т.п., то тут точно надо карать безжалостно. Но кидание кубика само по себе кому навредило то? Или кубик в глаз кому-то угодил?

Да, я знаю, что правила дси и все такое. Но если все правила применять слепо получается глупость. Каждый случай надо рассматривать отдельно.

ЗЫ. Никого не за что не агитирую и не призываю отмазывать читеров, в любом случае руководство турнира вправе поступать так как сочтет необходимым.