Перейти к публикации

Часть 2. Как Бездна поглотила меня.


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

деку постфактум???

это как???

 

Вот мне тоже интересно... на основе отчета? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 446
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

На основе отчёта, да. И на полгода на заслуженный отдых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мда. Пишите отчеты грамотно и осторожно )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СТОП СТОП СТОП

отчёт-авторская работа

авторский вымысел имеет место быть в каждом отчёте

а если я напишу что мол шёл на турнир по дороге зарезал ребёнка, мне через час в двери постучат полицейчкие?

сводода слова она ОТЧАСТИ в том и выражается, что я могу сказать что угодно(без фанатазма) и кроме межлюдских +\- штуковин не получить ничего.

А тут ОФИЦИАЛЬНОЕ наказание

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если я напишу что мол шёл на турнир по дороге зарезал ребёнка, мне через час в двери постучат полицейчкие?

Постучат-постучат. Потом найдут какой-нибудь трупик, повесят на тебя, и ты сядешь лет на восемь. Российское правосудие.

 

Тут, к счастью, есть уже сохранённое признание в личке, так что отскочить не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СТОП СТОП СТОП

отчёт-авторская работа

авторский вымысел имеет место быть в каждом отчёте

а если я напишу что мол шёл на турнир по дороге зарезал ребёнка, мне через час в двери постучат полицейчкие?

 

Постучат-постучат. Потом найдут какой-нибудь трупик, повесят на тебя, и ты сядешь лет на восемь. Российское правосудие.

 

Получается, что в примере ЛасВегаса если к нему придут полицейские, то дело будет сфабриковано. Сравнивая свои действия с действиями полиции, Сергей в данном случае фактически признается в том, что сфабриковал дело.

Какое там наказание судье за сфабрикованное DQ? :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Glazoed

Тут, к счастью, есть уже сохранённое признание в личке, так что отскочить не получится.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И от оппонента признание есть? Ведь DQ надо делать обоим. Вдруг door просто решил отомстить оппоненту таким образом, и подвести его под DQ? Получится, что оппонент пострадает ни за что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А тут всё просто.

Если предложил первый, а второй отказался и позвал судью - виноват первый.

Если предложил первый, а второй согласился - виноваты оба.

 

По тому, что написано в отчете - виноваты оба и письменное покаяние у Педана должно быть от обоих

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А тут всё просто.

Если предложил первый, а второй отказался и позвал судью - виноват первый.

Если предложил первый, а второй согласился - виноваты оба.

 

По тому, что написано в отчете - виноваты оба и письменное покаяние у Педана должно быть от обоих

 

А если у Педана покаяние только от одного? А второй говорит, что ничего он не бросал? Патовая ситуация. В таком случае очевидно, что вступает в действие презумпция невиновности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этом случае вступает в действие организация с названием dci

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не, ну понятно, что по беспределу может и группа братков с паяльниками в действие вступить. А по сути, очевидно, что если door ошибься или наврал, его оппонент пострадает ни за что. У DCI политика, что лучше дать 100500 DQ невиновным, чем упустить одного виновного? Или, что более вероятно, организация DCI, все-таки, руководствуется какими-то базовыми юридическими принципами, или как? "Кого хочу, того мочу"?

Изменено пользователем Glazoed
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еще раз:

Если предложил первый, а второй отказался и позвал судью - виноват первый.

Если предложил первый, а второй согласился - виноваты оба.

Если игрок №2 не согласен с этим, то в его интересах написать объяснительную с его видением данной ситуации.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во, кстати.

 

Одного товарища отправили в отпуск на сновании вот этой фотографии

09142010Bleiweiss.jpg

Доподглядывался.

 

*Валерка, спасибо, что помог не заблудиться в потоке информации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еще раз:

Если игрок №2 не согласен с этим, то в его интересах написать объяснительную с его видением данной ситуации.

Это да. Но если мы, теоретически, предположим, что он напишет, что никакой кубик не кидал - что дальше?

Правила что говорят - наказать двух целевых игроков. А если одна из целей нелегальна на этапе объявления DQ, то DQ делать нельзя...

 

Во, кстати.

 

Одного товарища отправили в отпуск на сновании вот этой фотографии

 

Доподглядывался.

Странно все это. Я бы сказал, бредово. Что, если я оппоненту свои карты покажу, и он не успеет отвернуться - ему DQ? Уррра, я знаю, как побеждать в Магии!!!

 

Или это очкарика отправили? За то, что руку палит.

Изменено пользователем Glazoed
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно все это. Я бы сказал, бредово. Что, если мне оппонент свои карты покажет, и я не успею отвернуться - мне DQ? Уррра, я знаю, как побеждать в Магии!!!

Конкретно в той ситуации был драфт на Гран При, а подглядывать в чужие карты во время драфта запрещено, ровно так же запрещено, как и кубик кидать.

 

Правила что говорят - наказать двух целевых игроков. А если одна из целей нелегальна на этапе объявления DQ, то DQ делать нельзя...
Спелл контрится, только если ВСЕ цели нелегальны ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно все это. Я бы сказал, бредово. Что, если я оппоненту свои карты покажу, и он не успеет отвернуться - ему DQ? Уррра, я знаю, как побеждать в Магии!!!
В этом случае умный оппонент позовет судью и объяснит ситуацию, ты получишь DQ за Cheating — Hidden Information Violation, а он, скорее всего, ничего.

 

А может даже судью звать не придется, на Чемпионате России во время процедуры драфта за каждыми 3-4 подами следит отдельный судья, он это с большой вероятностью сам увидит. На более крупных турнирах (Гран-при там) тоже так стараются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ого тут у вас бонус к отчету какой.

Обоих в саспенд надо же, тут и обсуждать нечего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Меня вот честно поражает, когда в мэджик коммунити происходит то, что творится в обсуждении топика. Складывается такое впечатление, что некоторые самореализуются через доставление неприятностей другим людям. Напрашивается вопрос - а в жизни то отдельной от магии вы не хотите чего-то добиться? Возможно тогда на мелочи не будете обращать внимание.

По сути дела ведь вопрос крайне простой - если ты читер и читил специально, выигрывал у оппонента путем манипуляций с колодами и т.п., то тут точно надо карать безжалостно. Но кидание кубика само по себе кому навредило то? Или кубик в глаз кому-то угодил?

Да, я знаю, что правила дси и все такое. Но если все правила применять слепо получается глупость. Каждый случай надо рассматривать отдельно.

ЗЫ. Никого не за что не агитирую и не призываю отмазывать читеров, в любом случае руководство турнира вправе поступать так как сочтет необходимым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...