Atarka Burn

[morugnir]

Лист вышел такой. Идея: контроль стола, попутное проедание бурном по возможности.

4 Fiery Impulse

4 Atarka's Command

4 Draconic Roar

4 Exquisite Firecraft

 

2 Lightning Axe

2 Avacyn's Judgment

4 Fiery Temper

4 Tormenting Voice

 

1 Pyromancer's Goggles

2 Harness the Storm

 

2 Chandra, Fire of Kaladesh

1 Dragonmaster Outcast

4 Thunderbreak Regent

 

 

22 -=ЗЕМЛИ=-

2 Haven of the Spirit Dragon

12 Mountain

2 Forest

4 Game Trail

2 Cinder Glade

 

 

Sideboard:

2 Naturalize

2 Clip Wings

3 Lightning Berserker

2 Scab-Clan Berserker

2 Act of Treason

2 Smash to Smithereens

2 Kozilek's Return

 

Прошу совета бывалых. Зайдет? Что стоит сменить, чтоб зашло?

[Xroft]

Harness the Storm Chandra, Fire of Kaladesh плохие карты. Лучшее что может показать бурн это http://magic.tcgplayer.com/db/deck.asp?deck_id=1264413 U/R вариация.Если нет Денег на джейсов(да и с учетом ротации) Stormchaser Mage как альтернатива. Джейсы почти всегда отсайживаються. Изменено 24 мая 2016 пользователем Xroft

[Xroft]

http://magic.tcgplayer.com/db/deck.asp?deck_id=1264320 более контрольный вариант.Весселы можно на пульсы Firecraft Заменить.

[morugnir]

http://magic.tcgplayer.com/db/deck.asp?deck_id=1264320 более контрольный вариант.Весселы можно на пульсы Firecraft Заменить.

Мне не кажется это играющим. В любом случае, к моей деке отношения имеет мало.

 

ИМХО:

Чандра на четвертый+ вполне может, не поймав ремувал, сделать 5 дырок. В худшем случае оттягивает на себя ремувал, сохраняя нам Регентов/Драгонмастера. Почему плохая в этой деке?

Харнесс дает прекрасный адвантаг в лейте, позволяя играть с топдека по два бурна в лицо/сносить весьма толстых тупо Импульсами и т.д.

Так что тоже не соглашусь.

 

Лучше вообще писать, почему "вооон та вот карточка" плохая. Заявления типа "Чандра - плохо" без аргументации советом назвать сложно.

[Xroft]

Колода играла на про туре....

Чандра это влажные фантазии из разряда а если... Сейчас играют такой тонной ремувла что ее просто переедут не заметив.Или в ответ поставят тонну существ которые ее так же переедут.

Харнесс это плохой адвентедж,в лейте тебя просто убивают двойным фаерболом в лицо, а не флешбекают шоки.

P.s если ты хочешь ориентироваться на нормальный стандарт 100 раз уже говорили открываем последние крупные турниры топ8 колоды и смотрим какие у тебя шансы против них.

Изменено 24 мая 2016 пользователем Xroft

[Gramadon]

http://www.mtggoldfish.com/deck/415511#online похожим листом у нас в клубе парень играет. Не тир1 конечно)) но может))

[NoName]

Все очень круто. Собирай - играй.

Приходи на дейлики. В Рог. Почаще.

[Mikado]

А меня почему-то импульсы здесь заставляют сомневаться Понятно, что карта шикарная, но в лицо не бьет, что слегка противоречит идее деки.

 

Ну и вместо чандр и ауткаста хочется положить 3-х дарк-двеллеров

[morugnir]

А меня почему-то импульсы здесь заставляют сомневаться Понятно, что карта шикарная, но в лицо не бьет, что слегка противоречит идее деки.

 

Ну и вместо чандр и ауткаста хочется положить 3-х дарк-двеллеров

Идея интересная. Вопрос - на что менять имульсы? Они хороши, хоть и не сильно синергичны, да.

По поводу двеллеров вопрос по правилам: если на столе есть Harness the Storm входят двеллеры, могу ли я два раза кастануть единственную лежащую на грейве карту, например Мастерство (Exquisite Firecraft) ?

[Ra_zor]

А из-под двеллеров спелл кастуешь из руки? =)

[npoKSS]

Карты не читай, в магию играй!©

[morugnir]

Каюсь, Харнесс не дочитал )

[Ra_zor]

Уж не говоря о том, что, даже если бы этого ограничения не было, триггером всё равно ничего нельзя было бы поцелить, потому что мастерство уже ушло бы с грейва в стек

[morugnir]

А вот такие как будут смотреться: Sin Prodder ?

Подумал, что они более синергичны Harness the Storm, могут сбегать в атаку за счет menace, чаще будут давать боль (если не поймают ремувал).

Изменено 31 мая 2016 пользователем morugnir