[
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"},
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"}
]
-
Публикации
472 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя Evil Wizard
-
ЛЮБУЮ землю, всего за 3 маны!
-
а дома наслаждаемся эстетским интерфейсом и простыми в управлении настройками и программами, без глюков и багов разработано лучшими инженерами и дизайнерами, специально для интеллектуального большинства
-
Ссылочку на принцип в dci-правилах, что человека нельзя пустить на турнир из-за личного конфликта/неприязни судьи. По законам РФ не пускать нельзя.
-
Нужно непременно быть юристом, чтобы иметь знания о/понимать смысл законов? BioLogIn абсолютно прав, я о незаконности любых частных "банов" в клубах на этом форуме еще полгода назад писал.
-
А чо было? Никакого мата, оскорблений, читинга что-то не припомню хоть в каком-нибудь количестве. (естественно я не принимаю во внимание беснующихся школьников-берсеркеров за соседними столами, так так разговор о магии)
-
А если бы был триггер, как бы это повлияло на ситуацию?
-
Почему вспоминают, могу дать такое объяснение, потому что, чаще на первое место встает именно карательное назначение, а не воспитательное. Корни "синдрома вахтера" и результатов ряда психологических экспериментов (Милграма например) растут не из пустого места, а судьи такие же люди.
-
Помогло ли наказание за первое нарушение, кому-то получить больше удовольствия от игры и сделало ли для кого-нибудь игру более честной? А если бы наказания не было, много ли игроков посчитало бы этот поступок чем-то нечестным и из ряда вон выходящим? Не надо забывать, что говорят, кроме судьи никто даже и не услышал ничего
-
А еще можно использовать здравый смысл, может тогда будет видна некая разница, между двумя вышеописанными случаями
-
все вроде пофиксил правильно и так надо было пропустить
-
Я думаю, что неукоснительное соблюдение правил требуется только в самом игровом процессе. А насчет судей... Приведу цитату с сайта визардов: Тут и определяется, зачем собственно нужны судьи на турнирах. Поэтому правила регламентирующие действия судей, должны служить для помощи в осуществлении именно этих целей, а не как сборник постулатов с философией "правила ради правил". А значит, судье в первую очередь следует руководствоваться здравым смыслом, который должен превалировать над правилами, для соответствия изначальной цели судейства, а не скатывания к идее "в правилах сказано выпороть за фигню, значит выпороть за фигню" ИМХО
-
то есть это пример адекватности? буду знать
-
Есть мнение, что часто муллиганиться помогают майндтрики
-
Пожурят, и ничего страшного
-
А мне несостоявшийся дизайн нравится больше нынешнего. визарда как будто специально выбирают для игры самое плохое
-
Ознакомься с правилом нанесения повреждений планесволкерам 306.7