Bigboss

Буду! И не один!

Спасибо всем еще раз!

Спасибо большое всем!

C Днем рождения! Пусть все сбудется!

Буду. Будет Саша Кенин.

У мартина надо читать рассказы, кои просто прекрасны, и "Fevre Dream" - отлично написанный вампирский ужак. Эпопею читать можно, но 1) она точно никогда не кончится, 2) от нее очень легко устать и 3) она все-таки сильно слабее большинства его произведений более малой формы - рассказов и повестей. Если интересно - могу принести почитать 2х томник рассказов на русском или сборник на английском. С жанром фэнтези после ВК слава богу происходило много чего хорошего, причем цикл Мартина был бы хорошим, если бы 1) был поменьше сильно и 2) сумел бы закончиться. Ну и уж больно сильно там просматривается Война Алой и Белой Розы.

Они сами прочтут. Когда в школе выяснится, что все читали, а они - нет.

Не буду я тебя поправлять. Их влияние очевидно, правда на довольно ограниченную часть литературы. Поттериана на породила пока ничего, другое дело, что она очевидным образом вернула интерес (причем значительно перекрывший все, что было в этой части литературы) к сказкам для подростков. И книжная индустрия, естественно, отлично на это среагировалаю Что до детей и внуков, то ты не представляешь, как дети сейчас читают Таню Гроттер и прочее.

Вась, это же графомания чистой воды, хотя и относительно приличная по качеству.

То, что они породили фанфикшн - это ни о чем не говорит. Фанфикшн возникает когда человеку хочется написать что-то, о чем на его взгляд плохо или недостаточно подробно написано у автора. Давайте сюда не приплетать ролевые игры. ГП, как и ВК, как и масса другой литературы, - просто материал, на котором делаются игры.

У Роулинг хорошее произведение в жанре "для подростков". Христианство здесь реально не причем. Просто у некоторых писателей на первом месте в произведении стоит религия (не обязательно христианство), и им надо обязательно ее выдвинуть на главное место, а у некоторых - хороший текст. Ни Толкин, ни Роулинг, ни Честертон (например) не могли не опираться при писании текста на свое мировосприятие (а оно у них - христанское). Это, безусловно, отражено в их текстах, но не занимает там главенствующего положения. Про "писать душой" и т.п. - полностью согласен. Я между прочим признал, что ошибся - память подвела. И до Толкина были отличные авторы фэнтези - Мервин Пик например или тот же Говард. На фэнтези - да, безусловно, он оказал заметное влияние, но это не очень большой сегмент книжного рынка. Кстати, фэнтези и после него толком не стала литературой.

НУ вот у меня есть примерно 6 изданий "ВК" на русском/английском, и еще дохрена книг Толкина, причем некоторые - довольно экзотические. К "доходу содержания до сердца" это не имеет отношения.

На мой взгляд надо считать, ессно, проданные а не напечатанные. В этой ситуации Мао и "Малая земля" - несколько некорректные примеры.

"Посмотрите сюда" должен говорить ЭКСКУРСОВОД. Самое многотиражное произведение в мире - Библия.

1) Книги в принципе делятся на 2 категории - "хорошие книги" и "хорошо продающиеся книги". Пересечение - не более 10%. 2) Я полностью согласен. Когда-то мне казалось большой несправедливостью, что Толкину не дали Нобелевку по литературе. Потом, по здравому размышлению, я понял, что не дали абсолютно правильно. Не буду спорить. Но первичным для него все-таки были языки. Что такое эпичность? В отличие от тех, кто писал в этом жанре до него, Толкин написал опус на 1000 страниц. И еще не хотел, чтобы его делили на части. У Толкина мир проработан хорошо, в остальном - типичное фэнтези несколько выше среднего уровня. Каюсь. Выпадение памяти некоторое. Я имел в виду несколько не это, а скорее то, что для него она не была первичной/основной.

Эпичность - это что-то абстрактное. Посмотри на все эпосы - они практически нечитаемы, и это не литература - это хроники жизни людей. Эпичность бывает только в фэнтези-литературе, и появилась там в виде "эпик-фэнтези" лет через 30 после написания "ВК", когда авторы стали писать здоровыми циклами из толстых книг. Серьезная популярность к Толкину пришла через 13-15 лет после публикации в Англии, когда Ballantine напечатал его в Штатах. А скоко денег заработали на Толкине тот же Ballantine и Allen & Anwin а потом и Harper ...

Не возьмусь. Хотя бы потому, что тоже не бесконечно хорошо в этой теме разбираюсь. Я пристойно разбираюсь лишь в некоторых ее частях (в основном - фантастика и фэнтези, а так же довольно специфические сегменты). И в книжном бизнесе последних 20-30 лет. И вдогонку - если бы Роулинг писала по принципу "срубить бабла", то на 7ом томе книг все бы никак не закончилось, и имели бы мы по книге каждый год. Для первой книги она вообще с трудом нашла издателя. И популярность пришла примерно на второй, если я не ошибаюсь. А основные деньги она подняла, если мне не изменяет память, на продаже прав на кино и, внимание, на отчислениях за сопутствующие товары - там мантии, тетрадки, куклы и т.д. Вот только не надо. Он не литературу изучал, а языки. Я не помню, как именно у него родилась идея "ВК", но главнойкнигой книгой для него был так и не написанный при жизни "Сильмариллион", который представлял собой обработанные саги, эпосы и тд. И когда он решил показать всем, что может писать романы (они с Льюисом поспорили, что каждый напишет по трилогии), то оказалось, Что Толкин, в отличие от Льюиса (качество его трилогии не имеет значения) написать ничего не смог.

Скажи мне, а в чем заключается влияние Толкина на людей?

Я понимаю, что ты очень эмоционально на все реагируешь, но для того, чтобы с таким апломбом писать надо не только разбираться в текстах (или делать вид), но и знать несколько больше об истории литературы и том, что на самом деле происходит.

В отличие от Толкина, который написал забавную книгу, но ее нельзя считать литературой, у Честертона много действительно великолепных литературных произведений.

баксов 200

Признаюсь, нету

Ты откуда знаешь?

Лучше бы у нас карт купили

Буду. Будет Ариф Касумов.