Nix

Вот это и жаль Не надо рационализировать, плохо там, хорошо, просто жаль Мне. Ну а кому-то радость.

Вот вы с Ддеревом горазды ностальгировать о стоун рейнах ) Сейчас тип лучше обычного хотя бы тем, что в любом, простите, сегменте рынка метагейма есть выбор из довольно равнозначных дек: хочешь агру - есть разные, хочешь мидрейндж - есть миллион разных, хочешь там похимичить - можно реанимировать или трафта обвешивать; контроли тоже есть разные - понятно, что с ревелейшеном, но как минимум даже таких три - эспер, бант и увр. Это не так часто в магии встречается. Обычно же если агра - то одна, остальные отмирают, не выдерживают конкуренции, и т.д. Собственно, изначально об этом речь и шла.

Ну, как говорилось в одном хорошем фильме, that's just like YOUR opinion, man. Я не продаю карты, и формат мне очень нравится. Более того, сколько не спрашивал знакомых - всем очень нравится тоже. Ну а про архетипы и решения - это очень спорно. Вот был формат с феями и ларком или джандом - в формате было полно неиграбельных решений, из-за доминации пары колод, и были ли эти формата здоровыми? При этом оба были на золотых сетах, так что разнообразие формата с мультицветом не очень связано. Вам хочется, чтобы было 3-4 жестко заданных архетипа? Это обв проще, то есть скучнее. Впервые за долгое время подвели магов к столу, где вместо 3 блюд стоит 30 - и они говорят про размывание меню )

Ну, не ужасная, но это какой-то бесформенный куль желатина, сопли пузырями. Сделали бы хоть на некротик уз похожую, там видно, что биомасса с характером. Ну или на психо-слизня из старшип труперс )

ну ревеларка с трагтуском что-то не забанили )

Бист был в какой-то момент поломом в 4 card blind или 3cb, емнип ) Быстро забытые форматы.

Лично очень люблю невермор и ему подобные карты, но слышал много мнений о том, что он на практике себя показывает очень средне (в разных отчетах не раз встречал фразы типа "тур 2: я первый раз посайдил невермор, затем перестал это делать до конца турнира", "сыграл 100500 игр и невермор не сайдил ни разу" и т.п.) - поэтому его не положил в этот раз. Подумаю еще раз, спасибо. Сайдовые карты за неимением своего опыта были взяты из стандартных листов. Фоги, имхо, могут быть и в условном мирроре полезны. Но да, с оленями, стрэнглрутами и слонами, а также куражами, гифтами и ниархит пилигримами матч против агры неплохой и без фогов. Даже, смею думать, хороший.

Все увх-деки по идее непростые, да. Хотя эспер с его эдиктами и фарэвеями пугает (абстрактно) больше.

Впервые за полгода взял карты в руки, решил выбрать ауры как деку, не столь критично зависящую от сложных решений пилота Сыграл г-дей в роге, итого 3-2-1, поел в последнем туре в матче за топ. Обыграл: джанд (2-0), боросов (2-1), странный гриксис с Master of Cruelties (2-0) Проиграл: БГ-демонам (1-2, очень много ответов - дикеи, голгари чармы, лилианы и даже мутилейт) и ракдос-агро (1-2, это скорее сбой в матрице и моя средняя раздача против очень хорошей в решающий момент) Ничья: с экспер-контролем 1-1-1 (но матчап предельно стремный) Короткие выводы по картам: 4 оленей пока не нашел, поэтому в мейне было 2. Оставшиеся слоты заполнил фенсинг эйсами. Они - полная вата. Вынимал их в каждом мачте и сайдил стрэнглрутов. Эти парни почти во всех матчах (из сыгранных) были хороши, я бы вполне играл 1-2 в мейне вдобавок к оленям (в зависимости от наличия самих оленей). Также решил поссплитить в мейне 3 Unflinching Courage и 1 Gift of Orzhova, потому что флаинга хочется иметь в деке все же больше 4 (в итоге это один матч выиграло, когда было критично пронести хиты по воздуху, поэтому сплитом вполне доволен). В сайде был сплит фогов и Feeling of Dread. Дред абстрактно лучше и многофункциональнее, но, например, против красных дек с их Эш Зилотами внезапно оказался не очень. Думаю, правильнее будет выкинуть все дреды ради фогов. Манабаза - 22 земли, без базиков. 2 Цитадели, 4 Харбора. Проблем с кастом карт не было. На цвет за турнир крючило 1 раз. По количеству крючило раза 2. То есть - реже, чем я ожидал. Муллиганов тоже было сильно меньше, чем предполагалось - 2 раза муллиганил руки с 1 землей, 1 раз муллиганил руку без существ. До 5 карт не уходил ни разу. В общем, по факту колода немного стабильнее, чем выглядит со стороны.

Дас ист кул плюсиси кончились, вот тебе мануальный +

У него есть необходимая доля убедительности в голосе и взгляде Молодец, пусть сдает и растет. Заодно, может, будет чаще на турнирах появляться

А Зелянин еще и судить умеет? Поистине кладезь талантов! )

В блоке, например, в некоторых колодах вообще почти нет ответов на барона, и он как стоппер оказывается гораздо качественнее.

Друзья, принесите, пожалуйста, в воскресенье на гейм дей в рог 2 ground seal, поиграть или купить (если они английские из м13). Спасибо!

ну что же, каждый останется при своем мнении, спасибо за беседу )

Не совсем соглашусь. Если развивать эту же логику, то класть по 4 тармогойфа и 4 конфиданта - дегенеративно. Класть по 4 болта и 4 снэпкастера - дегенеративно. Класть 12 урза-земель - вообще просто значит расписаться кровью, что ты дегенерат. При этом разве можно сказать, что дуалки - без недостатков? Ты платишь 2 хита, и в формате есть монореды-блицы, которые способны за это наказать. Но все равно те, кто играет 12 дуалками, ими играют, потому что это без вариантов лучший выбор. Конфидант, например, скотина, но как бы надо 4. Продолжая по поводу 12 дуалок бездумно, решил посмотреть результаты какого-нть турнира. Вот, например, ссг-опен в нэшвилле, 19 мая. топ1, трехцветка со сложными костами - 10 дуалок, 7 чеклендов топ2, трехцветка со сложными костами - 10 дуалок, 8 чеклендов мм? выглядит не очень бездумно И по поводу раскрыть множество вариантов - то, что ты предлагаешь, как раз убьет вариативность, потому что как раз наличие возможностей стабильно кастить многоцветные карты дает возможность собирать миллион гибридных дек. Например, одних бантов в типе есть достаточно играбельных как минимум 3 - флэш, контроль и ауры. И, может быть, даже 4 - если учесть еще зегану. Баланс устойчивости и уязвимости у них предельно разный. Но они могут существовать только потому, что визарда потратили год на создание формата с доминирующим мультицветом и подходящей манабазой. Если играть трехцветками мотива не будет, что у нас останется? Вспомним типовые форматы, где многоцветок не было. УВ делвер против рампы против РГ агро? Кав-го против рампы против БР вампиров? Это безусловно крайне разнообразные форматы, где во всю свою силу раскрылись множества самых разных и удивительных вариантов )

написал много всего, потом стер объясни, пожалуйста, почему манабаза из 12 дуалок в стандарте - бездумная, и какая манабаза в таком случае красивая? "где-то" - это где? это кто-то мечтает вслух или это кто-то из представителей визардов так официально говорил?

красный цвет добвляют для борос реконеров, домри раде, миззиум мортарс, аурелии, ассембли зе дегион, иногда гхор-клан ремпеджера. Такая трахцветка сильно лучше боросов, потому что боросов в принципе встречается очень мало, моноред же есть, а в трехцветке есть зеленый, который дает домри, слона, оленя, ремпеджера, другие разные хорошие карты по необходимости (вольфран, например)

Бездумные манабазы из 12 дуалок - это в легаси. А тут как бы за право играть в 3 цвета платишь шоклендам по 2 хита. Красивые - это 19 гор? Лепота, да. Спасибо, кушайте сами )

Не совсем соглашусь. Динамичность ок, но это выглядит слишком грубо и непродуманно. Любой фульминатор-руинбластер-молтен рейн был бы perfectly fine & appreciated, но в таком виде это как бы слишком масштабно бьет по яйцам всему, что они ГОД делали в магии с помощью равники. Это обв умозрительно. И с такой картой поиграем, но удивляет.

обв вы же так любите повергать людей ласке и причинять добро )

На самом деле, да. Даже из чисто практических соображений. Для новых карт они стараются чаще использовать нейтральные, т.е. типовые/шаблонные названия. Если в формате много карт, у которых название частично совпадает, это вызывает путаницу. Например - был момент, когда в модерне я играл одновременно Noble Hierarch, Loxodon Hierarch и Loxodon Smiter. Могут возникнуть ошибки при заполнении деклиста или недопонимание при коммуникации с противником (если быть не оченьв нимательным). Со старым Ллановарцем такого бы не случилось, а с новым мистиком - может (теоретически). Хотя у лановарцев последнее время такие убогие картинки были, что, может, и слава Богу, что его заменили. Гораздо стремнее, что они сделали изуверский manabarbs. Даже чисто идеологически странно - они же намеренно стремились поощрять людей любить равнику, то есть играть многоцветьем спокойно и с радостью. А теперь толченого стекла насыпали в этот благостный сироп.

Про модерн посмешило ) Именно в этом формате его ведь убивали только клонами и своими трафтами, даа

Итого пока у нас так: Бычий (под вопросом) я Рома Пинегин Linx Валера

В кики-поде лежит по 3-4 Fire-Lit Thicket! ) ну и в скейпшифтах Flooded Grove вроде бы играли больше 1 копии но в целом ромашка прав, фильтры очень плохо влезают в манабазу из фечек-шоклендов-скарзовых лендов