Вообще, странная дискуссия, мнений миллион.
Но, Господа, Вы же взрослые люди, живущие в век рыночных отношений!
Давайте рассмотрим примеры:
1) Сплит (сдача) в финале хорошему знакомому - все просто, я бы мог, например, здаться Розину или Демидову или Боре, не оговаривая особо условия. В дальнейшем я вполне могу расчитывать на аналогичные уступки - это называется открытым партнерством
2) Сплит (сдача) человеку, которого Вы знаете - я бы сдался Потовину или Богдану, опять же, особо не оговаривая условия, но на 100% уверенным, что в будующем использую эту сдачу как аргумент в собственных целях (например, стрельнуть карт поиграть, одолжить тики в МО и. т. д.) - это называется созданием референтного объекта
3) Сплит (сдача) малознакомому/незнакомому человеку. Например, в данном случае, автор темы мне малознаком (я видел его и знаю в лицо и все). Дойдя до финала, я понес расходы (моральные, физические, материальные), которые вправе оценить самолично. Приплюсовав желаемую прибыль (которую, опять же, оценива сам), я выдвигаю бюджетное предложение о сплите без обязательств. Далее, человек может принять/непринять его, или начать торг (самое разумное). При этом он может сослаться на альтернативные стоимости (ты мне баи + бустера - а я тебе на месяц Агролом в лиге поиграть) или привести собственные референции (эй, Демид, подойди. Демид - "слышь, Гуф, сдайся ты ему, он нормальный чел и на ГП ему очень нужно"). Наконец, оформляется окончательное соглашение и все довольны. После этого, игра не играется и нужный человек становится победителем. Это называется договорные отношения
Собственно все, проще НЕ БЫВАЕТ!
А смешиться глупо.