Padus

Вообще-то были, помню, в фьюче-сайте деки на лайфген-эльфах. Давно это было... И был источник бесконечных существ в виде Sprout Swarm. Тут источник вроде есть (мырсмит). Но он настолько не бесконечный... И всё это про сердце. А вот с урной, Богдан, извини. Единственный случай, который могу придумать -- это если ну Ооочень нужен металкрафт рано. В народе этот случай называют Vedalken Certarch. Впрочем нет, вот ещё. Если в деке два-три Glint Hawk и две-три Kuldotha Rebirth, которые чуть не единственный способ выиграть.

Есть же ещё Furnace Celebration! И Виридианское что-то там! А в агро-агро проблема (кроме откровенной потери карты), в том, что урну надо сакать для пользы. Да блин, если бы она просто снимала с себя каунтер, не сакаясь -- она хотя бы металкрафт поддерживала. И то была бы типичной... урной. Golden dustbin. Хорошо хоть не физалис.

Вася, будь осторожен! Такими темпами тебя переименуют в Фазиля.

Нету, нету. Давай уже, сделай нам больно.

Сердцем играл один раз в сайде, сайдил против оппонента, у которого артремувала было дофига, а мне позарез был нужен металкрафт (догадливый читатель уже понял, что оппонента зовут Вася). Ну что я могу сказать: слава богу, я его не сдровал. Сердце, лёжа в колоде, тихонько грело мне душу. На столе оно было бы чересчур, я считаю. Но -- да -- я его клал в колоду, не могу не вспомнить этого факта, и тем более его отрицать. А вот урна всё-таки не того. Тут уж никакая незашоренность не помогает.

Viridian Celebration? (Ув. модераторы, это -- шутка. Не правьте её.) Суть шутки вот в чём: есть два энчанта: за 1RR -- наносит 2 дамага при саке перманента и за 1GG -- дроваешься при отправлении артефакта на грейв. Приведённый выше такст -- это начало текста первого энчанта и конец текста второго. Я взял начало названия первого и совместил с концом названия второго, чтобы получилось "смешно".

Главное запишите это дело и выложите куда-нибудь. Это будет поинтереснее ЛСВ. Это Родина, дружок.(с)

1сс Плеватель Испарений Ястреб Отблесков 2сс Отзыв Бытия Железный Миэр 2 Губительный Миэр Свинцовый Миэр Пряжка Заражения Золотой Миэр Раскол 3сс Арест Небесный Страж Кембы Некрогенный Скользитель Чан Подражания Опрокидывающий Магнит Упряжь Бродяжника 4сс 2 Рогач Мерцающей Пустоши Привить Инфекцию Кожедер Тригон Разложения 5сс+ Лезвенный Гиппогриф Боевой Шар Миэров 17 земель: 1 гора, 9 равнин, 7 болот. Короче: в арбалет, гоблина и солитон не верю.

1.1 Ну, я бы начинал не так... Но предположим. Вообще пики до третьего я предпочитаю не комментировать, потому что опций много, и от вкуса много зависит. 1.4 Релик всё же небезопасен. Я его так рано не брал бы. Если мы в металкрафт собираемся играть -- я подумал бы про эльфа. Он сам по себе мишка, и вдвое дешевле. Но логика понятна. 1.5 У меня был порыв в сторону лайфстаффа. С другой стороны -- белый надо начинать вырезать с третьей стороны угри -- уже харроший сигнал. Но логика есть. 1.6 Точно брал бы или угрей или реплику. Скорее реплику. Это недвусмысленный намёк на зелёный (да, я знаю, отпустили двух эльфов) и к тому же артефакт. 1.8 Я бы всё же брал манамыра. Эту тётку не люблю. 1.10 Ах, какой зелёный эльф! 10 пиком! Пик шикари -- довольно странный, белого нам не дают вообще. Может, и хрен бы с ним? 2.1 Пока наши цвета -- белый и условный зелёный. Металкрафт. Флаеров нет. Трампла нет. Не вижу, зачем брать этот эквип (под гоблина?). В бустере червяк, магнит, манамыры и скинрендер. Я за магнит. 2.4 Разумная белая карта -- только в четвёртом бустере. Я не стал бы её брать и на белый забил бы. Sylvok Replica. 2.7 Вот чисто по логике -- почему конь? Если мы в белом -- надо, имхо, брать слона, он по базе круче. Или мы решили отказаться от белого? Тогда конь пойдёт. 2.10 Если резать -- то дисперс, он нам хуже. Если брать на перспективу (сайда?) -- то опять же дисперс. 3.1 Ишо топор. Ну-ну. То есть всё-таки сплешимся на гоблина. 3.2 Так, дека начинает вырисовываться. 3.6 Auriok Sunchaser ? Я бы точно брал Auriok Edgewright. У нас эквипов как прелестьа за баней. 3.8 Тринкет как второй сплеш или просто Вулшокские парни нехороши? Они вообще-то ничего... Очень очень металкрафт получился. Выложи колоду ,что ли?

Париж и Лондон -- понимаю. Но Сантьяго? У меня оно ассоциируется только с кровавым режимом генерала Пиночета. Пепел Виктора Хары стучит в твоё сердце?

Да поведение-то неэтичное, кто спорит. Просто ничего с этим сделать я не мог. Ну неужели у Вас так не было, что разбирает неуместный смех -- иногда буквально на пустом месте? У меня довольно часто бывает. Причём я прекрасно понимаю, что это неуместное поведение. Мне даже стыдно бывает за это. Я вообще человек совестливый. Но очень весёлый.

Да! Да! Пусть это будет как семинарское занятие.

Ну, как не описаться под пристальным взором судьи? Про реплику -- там есть изящный метод. Надо сперва сакнуть реплику, а потом, когда она на грейве, сакнуть Ооза.

Я выбирал дроваться только нак равнике. Тогда я был полным нубом. Потом были такие сеты, что надо было выбирать только ходить. Поэтому до сих пор я всех, кто выбирает дроваться, сразу записываю в полные нубы.

Вася, я, я -- переживаю? Да что ты! Я люблю тебя всей душой! Я оформил бы наши с тобой отношения, если бы в этой стране такое было возможно! Твои... как бы их назвать... "рассказы о превратностях судьбы" -- это вещь, настолько же прекрасная, насколько неотделимая от твоей яркой индивидуальности. Это как твоя чуть смущённая улыбка... Лучик света в твоих волосах... Родинка на бедре...

Нельзя думать, что все земли из деки вышли! У меня был такой замечательный момент однажды (давно): на Лорвине я играл любимыми мерфолками. На столе Drowner of Secrets и ещё мерфолк (кажется, Judge of Currents). Жизней у меня столько, что оппонент не выиграет никогда. Мне же, чтобы выиграть, надо положить ещё одного мерфолка, потому что у него в колоде карт типа 8, а у меня 3. Кроме мерфолка меня спасает почти что угодно. Что именно осталось в деке -- не помню, но не-мерфолки вроде вышли все, а земель на столе 15. Т.е. 2 земли и 1 спелл. На руке надёжный Faerie Trickery. Первый ход. Земля. Ничего-переживём, спиливаем 2 карты, опп идёт в ненужную атаку. Второй ход. Земля. Спиливаем 2, у оппонента остается 4 карты. В свой ход он дровается -- 3. При этом я почти торжествую, потому что за Drowner of Secrets можно тапнуть существо в сикнессе, а сказать при 15 землях можно что угодно, а у меня наверняка мерфолк или баунс (что в моём случае равнозначно). Третий ход. Я дроваюсь. Земля. И тут-то я вспоминаю, что после второй партии я посайдил дополнительный свамп, чтобы сплешёвый какой-то ремувал говорить. Ход оппонента, он дровает последнюю карту, ничего не играет. Мой ход -- я декнулся. Все земли не выходят из деки никогда. Даже когда их там нету.

Тема повествует о том, какие неудачи преследовали Васю в топе ПТКу. И не теряет актуальности. Василий в очередной раз доказывает: если судьбе напоминать о себе почаще -- у неё где-то там откладывается...

Ну в общем-то да. Но я как подумал: Vedalken Certarch и Tumble Magnet оба немножко порестрикченные, не полноценные тапальщики. Зато Abuna Acolyte или как его там, хоть и анкоммон, но делает, в общем, больше, чем простой хилер. Значит, коммон вполне может. А они вона как повернули: усложняет ситуацию на столе...

Меня сильно болше нервничают вопросы типа: Who is most likely to build a deck themed around The Wizard of Oz? У меня есть встречный вопрос. Предположим, в блоке А мы издали существо, похожее на железного дровосека, за 1 :w: . Потом, через два года, в блоке Б появилась земля под названием "Изумрудный город", дающая за тап :g:. Какова вероятность того, что найдётся дебил, который запихнёт их в одну колоду с Carrion Howler, причём на карте зачеркнёт Zombie Wolf и напишет "Существо -- Тотошка" ? 1. 10% 2. 20% 3. 30%, если у железного дровосека есть фланкинг.

"Именно он" -- кто именно?

Ну, про голгари я сильно колебался между флешбеком и меднессом. Ответил правильно. Про зелёных существ я натупил, но вообще мотивировка в ответе (типа да, такая абилка у зелёных была, но это ошибка) меня несколько смутила. Про фланкинг -- ну я писал. 10000 леммингов не могут ошибаться. И если голоса довольно ровно разделились на 3 кучки -- значит, с ответом как минимум что-то не то. Этот я взял, причём как по написанному: типа лендфолл -- это просто абилка, а не свойство существа.

О, рар-раны это круто. На двух силедах подряд я получил абсолютно одинаковые рары. На последнем ГПТ отдельно просил Женю мешать бустера, а не доставать их по 6 штук как лежат в дисплее. Вроде как Женя согласился. Во всяком случае я получил другой, нетрадиционный набор. Это было очень приятно.

Автор ответил что-то не то. Я отвечу лучше. Дело в том, что драфт тут получился "на бомбах". Для колоды на бомбах слова draw a card -- это главные слова, потому что мы-то знаем, что это за card такой. И хотя глайдер даже по базе несколько хуже, чем белая спелбомба (в цвет), в нашей деке циклиться просто необходимо, и спелбомбу можно брать даже над сильно более качественными картами.

Здесь мне должно было стать стыдно. Не стало. Было бы сильно лучше, чтобы хоть какой-то каверадж был. Всё же ПТКу, интересно, как там драфтится наша элита. Вообще я, как лояльный игрок, должен спросить: что происходит с организацией турниров? Вот на последнем ГПТ я играл -- у моего оппонента возник вопрос по правилам. Там вроде как главным судьёй был Женя Баженов. Во всяком случае, именно Женя обращался к нам с приветственной речью. Однако, когда возник вопрос по картам -- ко мне подошла Наташа, и сказала, что главный судья она (и была, оказывается, она, я просто не так расслышал Женю). Вопрос возник у Сёмкина, и мотивировку я тоже в основном от Сёмкина услышал. Я не так чтобы против него конкретно что-то имею, но странно оказаться в ситуации, когда судья выносит решение, а оппонент пришивает к нему мотивировку. Сдаётся мне, будь в зале ещё один судья -- такой ситуации не возникло бы. А вообще это нормально, когда всего один судья на ГПТ? Апеллировать-то к кому?

Вообще многое о тесте говорит наличие таких результатов: A: 18 (2.28%) B: 645 (81.65%) C: 32 (4.05%) D: 24 (3.04%) E: 71 (8.99%) Correct Answer: E Но ещё хуже вот такой вариант: A: 250 (31.65%) B: 87 (11.01%) C: 215 (27.22%) D: 26 (3.29%) E: 212 (26.84%) Correct Answer: Неважно Тут мало того, что не ответивших сильно больше чем ответивших, так ещё и голоса разделились почти чётко по третям. То есть в вопросе спрашивается, что с фланкингом не так from a design perspective. И приводится куча нормальных ответов. Оказывается, даже при наличии двух идиотских вариантов, с фланкингом многое плохо. И ответить, что именно из этого плохо будет ХУЖЕЕ ВСЕГО -- вот что нужно. Я, кстати, ответил правильно. Но это, что называется, "пальцем в небо": глядя на слова design perspective я даже подумал насчёт ответа про лошадей. Действительно, это ли не печаль с точки зрения design perspective, когда на каждой второй карточке лошадь нарисована? Странный тест.