Padus

Про Сопова не знал. Комельков, как видим, гораздо известнее. А тёплая осень (если такая в Питере бывает) всё же в Париже, боюсь, будет ещё лучше смотреться. Так что у Питера многовато конкурентов, которые заведомо круче. Впрочем, если Питеру повезёт (в чём я сильно сомневаюсь) -- я, быть может, и приеду поиграть.

Блин. Лирическое отступление. Вот что меня поражает иногда -- это то, каким образом мы пытаемся драфтиться. При драфте мы используем два метода. Первый -- метод "оценки карт". То, что мы называем "в вакууме" или "крутизна". Смысл его прост, и состоит он в складывании силы существа с попой, и вычитании из этой суммы конвертед манакоста. Исходя из этого метода, Journey to Nowhere лучше, чем любое существо с СМС 3 и более. Такая (туповатая на деле) арифметика -- самый частый метод оценки карт. Его применяют все, кто умеет складывать и вычитать. Мы смотрим на вычисления типа 4+1-4=1 и видим, что Joraga Bard -- полный отстой. Второй -- метод "высоты пика". Он умнее, но применяется тоже глупо, поэтому к хорошим результатам не приводит. Хотя я своего взял над Baloth Woodcrasher, который неизмеримо выше наверняка. Но вот в моей колоде... впрочем, ладно. Один из основных источников "высоты пика" -- учёные труды LSV и прочих святых. Он пишет: пять топовых белых коммонов: -- и перечисляет их. Мы смотрим на высоту пика от LSV, и видим, что Joraga Bard -- полный отстой. Хотя я своего взял над Baloth Woodcrasher, который неизмеримо выше наверняка. Но вот в моей колоде... впрочем, ладно. При этом второй метод, в общем, не отвратителен. Он хорош -- для первого пика. На втором он становится хуже, а на третьем уже и вовсе никому не нужен. Но большинство из нас применяет его В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ДРАФТА, что является откровенной глупостью. А ведь есть ещё и третий метод. Он основан на анализе собственной колоды. Вот я это к чему. В моей колоде возникновение бивня 4/4 на третий ход -- вот один из основных способов выиграть. На долгую игру я либо меняюсь-меняюсь-выигрываю, либо встречаю Eternity Vessel и тогда прости-прощай. Моя колода, как я неоднкратно писал -- мясотм. Поэтому мне очень нужен Savage Silhouette. Для размена такого существа 2 к 1 годятся только 2 коммона. Если я их вижу -- я убираю силуэт. Нет -- оставляю и играю им. Да, это -- "плохая" карта. Но меня она вполне устраивает -- в этой деке. ЗЫ. Ох, сейчас все напишут, что я занимаюсь словоблудием.

Вообще-то не согласен. Во-первых, Оруэлл всё-таки специфическая личность был, и читать его надо с оглядкой (как и любого наглядного агитатора). Это при том, что Скотный двор у него, безусловно, лучшее. 1984, кстати, я очень невысоко ценю. Слабоват был парень предсказывать, в основном прошлое/настоящее хорошо критиковал. Во-вторых, слово "товарищ" само по себе имеет ещё кучу оттенков. У меня есть товарищи. (Есть друзья. Есть приятели.) Это некоторая степень дружеских отношений. Наконец, исторически "товарищ" в России было чем-то вроде заместителя сейчас. Посмотри дореволюционную литературу: товарищ прокурора, товарищ министра... Наполеон у тебя рвотных позывов вызывать не стал? Или, скажем, собаки? UPD: Ох, пока отвечал -- унесли то, на что отвечал. Ну, и мой пост перенесите. А вообще это не политика, а литература.

Это -- да. Хотя регенератора всё же не так просто убить в наше время. Против бело-синей деки отсайживал, конечно.

Блин, Вася, у тебя точно лимит по количеству умных мыслей в день. Ты же пятью поставми выше писал, что формат у нас во многом про тафнесс три. Как только у антилопы появляется тафнесс 4 -- она немедленно начинает держать стол. Что для быстрой красной деки не убийственно, но довольно важно. Плюс лайфген. Плюс возможный реген. Так мы ждём наших бомб (техасские ренджеры, балос 4/4+4) и отжираемся.

Там было сочетание из "типа-голдфиша" (та самая партия, где все существа у меня выходили наход позже, но с каунтером) и скрю у оппонента (он любил двойные косты в обоих своих цветах, но дали только в чёрный). Вешаешь на антилопу (она 4/4 и регенерится, то есть останавливает гигапед), каждый ход генишь хиты. Один раз у него нашёлся гоблин-оно-не-блокает, потом атаки прекратились. Потом кольцо (мимо), потом ещё кольцо (убил, да поздновато). А у меня был тролльшрауд с прокачкой (Vines of Vastwood) на руке.

Ну вы там договоритесь между собой пока. Я бы ловушку балоса (Baloth Cage Trap) ни в коем случае не убирал. И раскачку тем более. Про синий я писал: залог выигрыша в деке -- стабильность, а не флаер 2/2 в сплешевый цвет. "критурового энчантмента" (Savage Silhouette) убирал пару раз. Но против гигапед-дек (красное агро) этот энчант вообще похож на авто-вин. Крокодил на антилопу под этим энчантом потратил ДВЕ Journey to Nowhere, которые мог бы приберечь на союзников в поздней игре. И он был прав. Он вообще хорошо играет, Крокодил. Всяко лучше меня. "что-нибудь кроме" было, но сдавалось в блок. Потом в блок ушёл вампир... Потом раскачка на 11...

1. Довольно смешно. Дело в том, что Данила (не помню фамилию) играл против меня вампиром 2/3 полет лайфлинк дестач да ещё и под Adventuring Gear, но не успел по темпу. Вампир тупо меняется на ОДНО моё существо.(Ну да, я убил оппонента раскачкой Primal Bellow на 11, но не суть). Крокодил же во второй поставил мне (с муллигана до 6) гигапеду на второй и гигапеду на третий. Без трубы, это верно. Но две -- не одна. И тоже не успел. 2. Может и становится. Я не понимаю, как относиться в этой ситуации к трём манаразгонам. Мне показалось, что всё нормально.

Объясню. При моноцвете нет такой опции, как "скрю на цвет". То есть в этом случае ты можешь свободно при трёх ЛЮБЫХ землях раскастить ВСЕ свои карты, кроме пяти. На третий ход при трёх землях у тебя 7 спеллов. Вероятно, один из них -- "мёртвый" (4+ дроп) и 6 (!) рабочих заклинаний. Плюс три разгона. Будь цветов два-- арифметика была бы совсем другой. Если кто понимает в математике больше меня -- поясните ему, плиз. Это не совсем так. С моими вторыми дропами колода вполне убивает ДО мидла. Союзник-союзник-союзник-прокачка -- и всё! Опять же можешь посчитать. Мне не нужен ремувал, оппонент постоянно сдаёт мне существ. Моя проблема -- БОМБА. Ну, типа World queller на 4 ход. Тут я неспособен, верно. Ну, давала она неплохо. Только это не довод. 6 четвёртых-пятых дропов -- не бог весть что, поверь, особенно при трёх парнях 3/3 за 2. Вообще неплохо бы перечитать доводы других участников форума в моей теме. они как раз утверждают, что шамблера надо было класть мейном. Они готовы отказаться от каких-то карт ради него (правда, никто не сказал, от каких именно). Вот ТЫ как бы собрал этот набор с драфта? Представь себе, что это такой странный силед. А то критиковать или кричать "пруль и топдекер" все горазды. К тому же сайд всегда был сложным, а не просто - лес + шамблер.

1. См. драфт Привалова. Он не идиот, сомнений, вроде, нет в этом вопросе. Но это не главное, конечно. 2. До этого второй цвет был. 3. Птичка "хорошо ест" у среднего анкоммона в не лучшем цвете? Это довод, конечно. А то, у чего "ест" гигапеда -- мы не считаем? Кракен всё же коммон. Чисто арифметически, птичка "в вакууме" убивает на 12 ход, а гигапеда на 9 -- при постоянном лендфолле. То есть по темпу выигрыш есть, но небольшой. К тому же на 5-6 землях ты остановишься, и донести гигапеда не сможет. А птичка -- долетать может, то есть её топдекнуть в поздней игре приятнее. Впрочем, я не призывал тебя отказываться от гигапед. Я рекомендовал -- см. выше -- обращать внимание нато, что драфтят вокруг тебя, и не собирать тупо "то, от чего поел вчера". У тебя складывался прекрасный УР. И с птичками, и с гигапедами.

1. Какие, к богу, лучшие карты? Ты же не играл потом ни кором, ни Disfigure! 2. Если колода "чуть запоздал с темпом -- проиграл", то это -- плохая колода. Во всяком случае, та, которая у тебя. Кабанами играл небось? 3. Утверждение о том, что геопеда круче птички 2/1 в быстрой колоде -- по меньшей мере спорное. Колода на птичках, в отличие от твоей, не отъезжает от кракена на первый ход.

1. Celestial Mantle совсем плоха, потому что 7 белых источников. Но я не играл бы Nimana Sell-Sword, потому что это просто хилл гигант. Я играл бы вместо неё поцелуем, эквипментом или картой. 2. Драфтиться не научились. Это верно. 3. Очень неудобно с такой картинкой. И трафик. Не надо так.

Извини, пожалуйста, но ты разницу между монолитом и двуцветкой хорошо себе представляешь? Что такое в колоде 22 карты (больше 50%) с манакостом 3 и меньше -- тоже, надеюсь, понятно?

Ладно, что уж тут. Реальная ситуация. С Сёмкиным играли за финал ГПТ Париж. 1 ход -- Plains, Steppe Lynx. 2 ход -- Plains, Explorer's Scope, эквип. Атака рысью 2/3, с топдека Teetering Peaks. Проходит 6. Тут, заметим, используются только коммоны. На второй ход, не на третий. На третий можно мачете эквипнуть или ещё что похуже. Ментальная магия позволяет на 2 ход сыграть фечку и сходить на 8. Или на третий на... дай подумать... Второй на 4 третий на 18. Итого на 3 ход на 22 можно зайти. Играя в ментальную магию по Зендикару. Однако в общем и целом Nissa's Chosen многое останавливает. Траст ми.

...желает познакомиться.

Ну ладно... Я хотел, как лучше. Опять же многое из моего личного мнения о стране тут хорошо передано.

Ну, это так называемые "стрипы". Типа маленьких комиксов. Попробуй начать с первого, будет проще. А Линор Горалик, которая их рисует -- вааще гениальная тётка. Вот ещё. http://www.linorg.ru/pts/pts90.html

Ну, нас десять было. То есть как бы восемь и два рандомпикера. Стол как стол. А что, эту засаду надо срезать сразу? Впрочем, дело Ваше. Вот я смотрю иногда на выложенные 8-4 и вижу, что там рандомпикеров больше. Всякое бывает.

Очень как-то по теме "где надо жить". http://www.linorg.ru/pts/pts74.html Я бы выложил тут саму картинку, но она не совсем прилична по тексту. Вообще всем очень рекомендую.

Да я, вроде, размечаю... Но удобнее было бы, да.

Право же, Митя, ты драматизируешь. Такое возможно, но шансы невелики. Так посмотреть -- и я не луком шнитт, 2 ход союзник 2/2, на третий уже 3/3 в атаку идёт. Опять же земля рарная не способствует похуданию. А антилопа... Когда я при живой антилопе на столе сыграл херроу, положил каунтеры на искпедицию и сакнул её -- погенив за 4ый ход 10 жизней -- я так остро скучал по второй антилопе... А на другом конце стола корчился, кажется, Помазков... Он меня уже крачкой три хода кусал, и всё безрезультатно...

Да я не против. Все мрут, но некоторые -- особенно. Всё же вторая попа -- не лучшее вложение для шести ман. Но всё равно я им играю. Отказался только один раз -- вчера.

Блин, а вынул-то, вынул -- что? Я все эти карты, понятно, рассматривал. Выбрал этот набор как наиболее, на мой взгляд, стабильный. Предложите что вынуть. Ну, или предложите играть в 47 карт, тоже вариант. 2 Вася: уважаемый fatcat имеет в виду, что за столом было 10 человек. Но в данном случае это, скорее, сыграло против меня: зелёный я стал брать только после круга. 2 Fatcat. Я играл и против темповых колод. Только 2 дроп Nissa's Chosen сильно останавливает белые и чёрные темповые деки. А уж Grazing Gladehart + хэрроу -- это огромная проблема для темпа, в том числе и для синего. Помазков стабильно в обеих партиях ставил крачку на второй ход. Антилопа обгоняет.

А ройл элементаль вообще хороший? У него, кажется, на лбу написано "умираю от всего", а на спине -- "Пни меня". Я им играл два раза, и он не проживал дольше хода. Совер был подешёвле.

1.3 Hagra Crocodile всё-таки креп. Лучше Windborne Charge. 1.7 Pillarfield Ox -- 12 пик. Bold Defense гораздо круче. 1.8 Я бы взял земельку. Сплешить красный легко и приятно... 2.1 А фечку в цвет взять -- руки отвалятся? При вашей-то любви к крокодилам... 2.10 Narrow Escape -- нормальная карта, комбится с Journey и с союзниками. Надо ли контрдрафтить? 3.5 Есть Stonework Puma, Vampire Lacerator и Kor Cartographer. Зачем брать тупого быка? В принципе, есть несогласия, но они всё больше поэтического характера. А вообще -- неплохо.