Padus

У меня сплошь были оппоненты, которых крылья не парили. Милл -- понятно, к тому же у него было минимум три баунса. У Никитина было 4 бурна на 4 в существо, так что тоже помогало бы слабо. Короче, плохая дека, ничего не помогает.

1. Как проигрывал: а) Максу Зрелову. У него был моноблю милл: первую он выиграл с помощью Roil Elemental (я не успел упороть), вторую я успел, третью он сыграл первый ход остров, Hedron Crab, второй ход Hedron Crab, остров, Kraken Hatchling. У меня была крутая раздача (вампир2/2 - кор 2/2 - вампир 2/3 - вампир 2/3), но милл на 6 карт в ход -- это не рыба, это чудо-юдо-рыба какая-то. Впрочем, если бы не Kraken Hatchling -- у меня были шансы. б) Диме Никитину. Тут всё просто. Первая -- меня чуть подлудило, а 4 существ из моих 6 он убил бурном. Вторая -- мне дали руку типа Болото, Равнина, Vampire Nighthawk и 4 1-2 дропа, но третью землю я так и не поднял, умер от Halo Hunter . 2) Сайд. Arrow Volley Trap -- засайдил дважды (Привалов и Никитин), ни разу не пришла. Devout Lightcaster -- сайдил 1 раз против Никитина. Nimbus Wings -- ни разу не сайдил. Ondu Cleric -- сайдил против Привалова. Pillarfield Ox -- не сайдил. Mind Sludge -- против Зрелова, не пришла. Soul Stair Expedition -- против Никитина, не пришла (изначально хотел мейном, Привалов отговорил).

Смешно. Это опечатка в спойлере на сальве, откуда я брал английские названия карт.

Ну, это плохая дека. Я сыграл ею 1-2, и единственный раз, когда выиграл -- меня спасли союзники (я ещё засайдил) которые триггерили чёрного парня, скидывающего карты, и Казандуйского блейдмастера, который стал 5/5. Кстати, какую бы сюда положить дополнительную землю? Болото? ну да, наверное, болото. Вообще, сегодня я многое понялтм. БВ играть не стоит. Всё хорошее в двойных костах.

Ну, Райт-Ковалёва, безусловно, молодец. Хотя кое-где Довлатов перегибает палку. Например, когда он утверждает, что Воннегут и пр. хуже писали, чем она, и потому "сильно проигрывают в оригинале". Впрочем, Довлатов, насколько я помню, английского до конца своей жизни нормально не выучил и судить об этом мог только со слов других.

Блин, маргинальный филлер -- это союзник-дефендер? Он вполне себе союзник. В сайде ещё пара союзников была. Что ещё мы считаем маргинальными филлерами? Я серьёзно спрашиваю, потому что формата не знаю. Играть в 17 земель в колоде, которая более чем наполовину состоит из 1-2 смс без единого существа с лендфоллом -- считаю барством. ЗЫ. Странно, а почему Cliff Treader не размечается как карта? Кто там у нас главный техник?

Swamp - 8 Plains - 8 Vampire Lacerator - 2 Guul Draz Vampire - 2 Disfigure Adventuring Gear Blood Seeker - 2 Armament Master Kazandu Blademaster Kor Aeronaut Cliff Threader Kor Skyfisher Stonework Puma Vampire Nighthawk -2 Kabira Evangel Makindi Shieldmate Kor Sanctifiers Hideous End Nimana Sell-Sword Heartstabber Mosquito Bala Ged Thief Conqueror's Pledge ---------------- Ужасная манабаза, что и говорить.

Всеобъёмлище. Как бы это поэтичнее намехнуть... Previl -- Саша, но и Sash -- тоже Саша. Так что Саша всё сказал неоднократно, но малость неоднозначно.

Будь я художником -- нарисовал бы карикатуру: унитаз, труба от которого на манер Mindslaver прикрепляется к голове... гм... потребителя. И на нем маленький логотип в виде надкушенного яблочка.

Баунс за 2 -- золотой, но если за 4. А вот про одну синюю открытую ману -- если играешь аггро и видишь её, то на кастовании второго существа аж дыхание в зобу сводит. Один раз поймал чувака с аггро -- он мне в первую мейн-фазу, дурачок, две кричи сказал. Его атакеры улетели до демеджа. Надо было видеть. Он почему-то решил, что я должен был побаунсить именно тех, которые только что вышли, причём непременно сразу же.

Шовинизм в современной культуре. [House leads Dr. Foreman's father into Dr. Cuddy's office] Dr. Cuddy: What is this? Dr. House: He's not a what, he's a who. They even have the right to vote now. (s2e20)

Блин, это не ответ на поставленный вопрос. Вопрос был: Первый бустер, третий пик, найтмер, чёрный рыцарь. Что берём? Я, определённо, возьму зомбифай. Поскольку не знаю, будет ли в моём наборе Хиппи или рояль, а комонового ремувала и дискарда я ожидаю. ЗЫ. Ваша ситуация -- "если мне предложат положить" -- высосана из воображаемого пальца. Кто это Вам предложит? Или вы про констрактед? Тогда Вы ошиблись дверью. Но предположим (хотя это не имеет отношения к поставленному вопросу), что мы имеем силед-набор (или уже сдрафченный набор) в котором есть куча и того и другого. В силед-наборе всё просто. Если в чёрном нет ремувала -- его не надо брать, а если есть -- то грейвдиггер тоже существо. Положу, вероятно, всех. Если мои существа совсем плохи, то диггеров не положу (а зомбифаи положу). В драфте почти так же, но существует (я писал об этом выше) архетип на чёрных существах со страхом/полётом, который можно собрать и с небольшим количеством ремувала и вообще без дискарда. Хотя ремувалом, понятно, его не испортишь. Только в этом случае имеет смысл при прочих равных положить грейвдиггера вместо зомбифая. Двоих грейвдиггеров тоже. Потому что в этой деке некого копать у оппонента.

Буду.

Вероятно -- начали не с того конца. Я многое у Набокова не люблю, и он уныл, да. Особенно "Камера обскура". Но вообще-то многое. По сути, единственное, что я могу порекомендовать каждому -- "Бледное пламя". Это реально сильная книжка, к тому же в некотором роде фантастическая (присутствует несуществующее государство, в котором происходят нереальные события планетарного масштаба, расположенное где-то на Новой земле). Ещё очень приятно читать "Лекции по русской литературе".

Но с каждым надрафченным думблейдом ценность Зомбифая возрастает... То же относится к Assassinate и -- господи прости -- Mind Rot.

Читал только "Вы, конечно, шутите...", очень давно, в "Науке и жизни". Полагаю, Вы рекомендуете цитировать те его книжки, за которые он получил нобелевку, но всё как-то никак не возьмусь...

Ну, а можете ли Вы цитировать Набокова так, как цитирую его я? Да я же не против... Просто странно, по какой траектории движется время... "Куда исчез Хэмингуэй, властитель дум и книжных полок?"(с) В годы моей молодости цитировали совсем другое. И цитаты, вроде, не потеряли актуальности. Просто появились новые люди, и цитируют теперь их... Пойду наемся нафталину. ЗЫ. Чтобы не было оффтопиком (хотя какие могут быть оффтопики в мусорном баке?) " -- Мы делаем все, чтобы сделать нашу страну сильнее! Присоединяйтесь к нам, и пойдем вместе против тех, кто пытается ее ослабить! -- Кто же это? -- спросил агент ФБР. -- Я должен вам объяснить? -- сказал Джонс. -- Вы еще не поняли этого за время вашей работы? Евреи! Католики! Черномазые! Желтые! Унитарии! Эмигранты, которые ничего не понимают в демократии, которые играют на руку социалистам, коммунистам, анархистам, нехристям и евреям!" (с) Воннегут. "Мать тьма"

Удивительно, как современная молодёжь любит Д. Адамса. Я прочёл только "автостопом..." и мне не понравилось. В моё время было принято цитировать... ну, я не знаю... Воннегута... " -- Цветные будут иметь свою собственную водородную бомбу. Они уже работают над ней. Японцы скоро сбросят ее. Остальные цветные народы окажут им честь сбросить ее первыми. -- И на кого же они собираются сбросить ее? -- спросил я. -- Скорее всего, на Китай, -- сказал он. -- На другой цветной народ? -- сказал я. Он посмотрел на меня с сожалением. -- Кто сказал вам, что китайцы цветные? -- спросил он."

Ванечка, если тебе так уж интересно -- прочти ты эту книжку! Как хорошо уметь читать! Не надо к маме приставать, Не надо бабушку трясти: "Прочти, пожалуйста, прочти!" Не надо умолять сестрицу: "Ну, прочитай еще страницу". Не надо звать, Не надо ждать, А можно взять и прочитать! (с) В. Берестов

Да, Вы не понимаете смысла моих аргументов. Перечтите их ещё раз. 1. КА -- это ничто. Получение КА -- не довод, потому что КА сам по себе ничего не делает. Диггер даёт КА за счёт Вашего мёртвого существа на Вашем кладбище. Выше я писал, какое это будет существо. Как правило, ходить за ним не имеет смысла. Исключения редки, и в вышеприведённом примере (П1п3) нет ни намёка на то, что такое исключение следует предполагать. Во всяком случае, на чужом кладбище, как правило, есть существа сильно лучше. Если Вы, конечно, надрафтили ремувал. 2. Диггер умеет что-то делать. Проблема в том, что зомбифай умеет делать то же самое лучше. Существо, поднятое с диггера, стоит нам весь свой манакост плюс 4, и даёт за это всего-навсего медведя. Как правило, за один ход такое сделать не получается, то есть диггер нас ещё и тормозит. В то время как зомбифай даёт всё и сразу. 3. Если этот медведь стоит 4 маны и ход -- спасибо, не надо. Диггер был хорош давно, в десятке. Там, в конце концов, был некраталь, и в чужих кладбищах редко лежали серра ангелы. Не то что сейчас.

Ну, с такой логикой мы далеко зайдём. Вот, к примеру, он не был очень умным человеком, потому что много имел и с таким треском всё прокакал.

Э, нет. Либо так, либо сяк. Но мы, конечно, никогда не договоримся с Вами о том, как трактовать термин "умный". Поэтому от дальнейшей дискуссии я самоустранюсь.

Да, в деке какой-то отстой. В смысле, набор средних и слабых карт, отъезжающий от таких вторых комоновых дропов, как Kor Skyfisher, Nissa's Chosen и River Boa, не говоря об уже упомянутом Kraken Hatchling. Количество третьих дропов, останавливающих деку, уже, кажется, двузначное. Действительно, непонятно, что именно уважаемый MorguL надрафтил, из того что в деку не вошло. Фечки? Все 17? Сплеш на двух красных союзников -- это полный тук-тук.

1. КА -- не цель. КА -- вообще ничего, если оно не помогает выиграть. 2. УБ. Что-то я не понимаю, как два диггера, бегающие друг за другом, помогут нам выиграть. Одна черепаха/стенка делает то же самое без доплаты по 4 маны в ход. Черепаха ещё и не боится быть заэкзайленой. Ура черепахе, она смеётся над грейвдиггером. 3. ГБ. Возвращают наших бивней. Это верно. Наших. В то время как зомбифай возвращает любых, и делает это раньше (Исключая 5 ход, там он делает это тогда же). Раньше или тогда же, но любых. То есть единственное -- спорное -- преимущество диггер имеет только если мы залипли на 4 манах. Ну что же, это довод. Слабый, но уж какой-никакой. Ах да, ещё туша 2/2 за 4 маны. Тут есть о чём подумать.

А почему? Нельзя ли мотивировать?