Padus

Конечно 5-6. В последнем драфте я Эспер чармом собрался убить оппоненту Mayael's Aria. Не сделал этого только потому что случайно поднял директ в лицо и закончил партию. Однажды в модо Эспер чармом убил Glory of Warfare. [с]Finest Hour[/с] тоже игры выигрывает. Плюс очевидные колечки - некрогенезисы. Две карты подровать-сбросить -- хорошие опции, которые не надо пояснять. Да, это не найя чарм, который игры выигрывает. Но всё равно крут. Двухцветка на него почти обязана сплешиться.

Что-то я не вижу, чтобы ты не любил трёхцветки. Сплеш на 5 карт -- это она и есть, родная. Панорамы, верно, не дают покастить на 2 ход Валерона, если на руке есть только белая или только зелёная. Но если на руке только белая или только зелёная -- ты же на эту панораму молиться должен, нэ? Кстати, Накатль саважа можно покатить и из-под панорамы. Зря ты его не любишь. И ещё, повторюсь, они очень хороши под "сплеш из 4 карт с костом выше 3". Эспер, к тому же, любит три цвета, и потому панорама в нём более востребована. Но даже и в бант (скажем, под ситуацию "собрал бант, вскрыл на третьем бустере Enigma Sphinx или Sphinx of the Steel Wind". Оба эти сфинкса выигрывают игры сами по себе. Наконец, из-под панорамы можно без особого труда сходить Matca Rioters на 4 четвёртым ходом. При этом мужик 2/2 на второй, конечно, неплох.

2.3 Я знаю, что ты любишь зелёный. Я и сам его люблю. Но до этого момента у тебя было в основном Wg, а леотау требует как минимум WG. Но если ты рассчитывал играть более тяжёлым зелёным, пик оправдан. Кстати, в быстрой деке вполне разумен Gluttonous Slime. Это не только средняя засада, как думают некоторые. Положив на стол трёх мишек, ты захочешь атаковать всеми тремя и одним из них неизбежно меняться. Иногда даже на третий ход твоя дикарка 3/3 меняется с двумя существами оппонента. Или на второй с мишкой. Тут Gluttonous Slime 3/3 выходит после дэмеджа в стек, и мы снова на коне. 2.4 Esper Cormorants -- хорошие. В бело-синей деке. Либо в твоей -- сплешем. Но ты до сих пор драфтил белый с зелёным. Одних существ. Почему не взять зиггурат? 2.6 Пол-деки? четыре существа -- это не пол-деки. Ты пока не собрал свою деку, но зелёного в ней всё ещё немного (белого больше, плюс ты вроде в синий собирался). Почему не взять существо в цвет? По-моему, контрдрафтить рановато. Своё бы собрать. Бекон-бегемот. 3.10. Слоник страшноват, это верно. Но иногда работает. Впрочем, я не настаиваю.

Популярно объясняю. Razer в нужный момент позволяеет удержать твоего оппонента. Довольно типичный пример: Esper-based пятицветка до пятого хода поставила пару существ типа Metallurgeon и Architects of Will и уже держит землю, но хитов осталось, скажем, восемь. В этой ситуации Razer, во-первых, заставит оппонента меняться на земле, если он не поставит белую землю сразу же, и во-вторых позволит банально залетать какой-нибудь фигнёй типа Aven Sqire насмерть. Мораль: Razer позволяет более надёжно закрепить небольшое преимущество для быстрой деки. Он не бог, не царь и не герой даже (герой со второй попой долго не проживёт). Он как горнист: умирает сразу и почти от всего. Но в нужное время он может чудо сотворить... Чудо. На невыдуманном примере. Силед. Моя найя против найи врага. Ситуация на столе: У врага: Wild Nacatl 3/3, Matca Rioters 3/3, Wild Leotau 5/4, токен-гоблин. 3 типа земли (есть свамп). Т.е. почти голдфиш. У меня: Arcasan squire 1/1, Steward of Valeron 2/2, на третий ход была Exploding Borders. И вот тут на стол выходит Reаlm Razer. Красиво, да?

Вообще просто пики без итоговой колоды сложно оценивать. Всё запоминать лень. 1. Он набрал четырёхцветку без стабилизации. Интересно, как собрал. Если всего по чуть-чуть напихал -- мог и проиграть. 2. Я люблю панорамы в мидренджевых деках. Они чистят деку от земель, позволяют делать всякие сплеши... Впрочем, что я объясняю. Не беру панорамы только в быстрое аггро -- тоже тривиальная вещь. То, что ты как раз любишь собирать -- трёхцветки -- без панорам идёт тяжко. И вообще на первом бустере всё так хреново, что я стараюсь вместо всякого среднего пика взять землю: реборн по качеству карт сильно выше, авось да и вынесет...

Много что сделал бы не так. Первый пик -- скорее, земля. Красный брать, вроде, опасно: сильных карт нет, а влезешь. Но белый мишка всё равно никого ни во что не посадил бы. А хорошая три-тапка -- замечательный шанс для сплеша. Рилм рейзер -- не бог весть что, но я бы взял. Иногда этот товарищ может сделать игру. даже довольно часто. Сплеш в красный тебе было чем поддержать. Годсир -- то же самое. Весьма рабочий план на позднюю игру, я считаю. Требует одну красную. На восьмой ход. Эти оба рара давали бы тебе не худшую позднюю игру, чем, например, балмгивер, который дохнет от каждого чиха. Дальше говорить сложно, т.к. от этих пиков всё поменялось бы. Но кое-что всё равно вызывает вопросы, типа: 2.3 Почему леотау? Есть накатль саваж. Есть слайм. Оба быстрые, у обоих не двойной зелёный кост. 2.4 Откуда вдруг синий? Всего одна синяя разумная карта пока была. Почему не зиггурат? Пока у нас всего одно не-существо. 2.6 Это мисклик? Пока все пики у нас скорее белые, аутлендер не парит. Почему не Бегемот, раз уж решили брать GG-косты? 2.8 Можно взять калейдостоун. Почему опять синий? Откуда это барство -- идти в третий цвет и поднимать там плохие карты? 2.11 1/1 потяни-сбрось над накатль саважем и Gluttonous slime? Не уверен. Третий бустер ещё более сбит предыдущими пиками, но всё же... Пара вопросов есть: 3.4 Почему Flurry of wings? Не уверен, что она лучше, чем прайдмаг. 3.10 Возможно, Гаргантюан. Он, в принципе, для быстрых дек. Хотя у тебя, конечно, циклинг важнее: стабилизации нет. Да и дека получается трхцветная и небыстрая. ------------ Я бы почти всё брал иначе, в стиле "мишка, два мишки, побежали-убили". Впрочем, рад, что у тебя всё получилось.

В первом драфте -- необсуждаемо, во втором всё-таки скорее взял бы панораму, а не чарм, в третьем -- наверное Realm razer или Esper Battlemage. В четвёртом опять согласен с выбором. Впрочем, на силеде по реборну я, помнится, играл в GW деке двумя оффколорными чармами, играя их исключительно с калейдостоуна/каскада.

Ну, насчёт динозавра -- я бы поспорил. У нас так ничего контора. Таких "динозавров", как наша Контора, во всём постсоветском пространстве штук пять. Вырубать всё нафиг глупо. Сильно не способствует нормальной работе. Поиски каких-то там онанимайзеров я даже утруждать себя не хочу. Это, кажется, какие-то псевдохрени для компьютерных задротов? Всё, что мне надо на компе -- сделает мне наш комп. техник по моей просьбе. Соответственно в компьютерных этих делах я не разбираюсь. Я недостаточно "технически грамотен", если хотите. В общем и целом Богдан скорее прав, но боюсь я не столько сапога, сколько бессмысленной траты времени. Большое спасибо за картинку. Болт -- красотулечка!

Нихт ферштейн.

Блин, выложите нормально картинку! Ваши ссылки на вконтакте у меня на работе смотреть нельзя!

Позвольте, как это "не стоило заводить"? А где бы я тогда обсудил творчество Владимира Владимировича Набокова?

Вася, это -- не подход. Я понимаю, что ты уверен, что понимаешь лимитед лучше ну просто всех присутствующих. Хотя и у тебя бывают проколы, да-да. Но подход типа "я дал бы Вам совет, мой юный друг, но Вы недостаточно умны, а мне лень" -- это зачастую просто "мне лень". Я верю, что "Мертвые души т. 2" можно сжечь,чувствуя в нём "незаконченность мысли". Но ответ на пост Guf'а всё-таки не настолько эпохален. Хотя да, меня тоже иногда преследует невысказываемое ощущение, что не согласен я с автором топика "опять драфт" в корне. Типа первый пик ещё туда-сюда, а потом какую-то ерунду берут вторичную. Но всё равно деятельность Мити и Семёнова -- тяжкий труд во благо. Я на их посты, впрочем, почти никогда не отвечаю. Потому что читаю форум с работы, где картинки забанены, и мне их пиков не видно.

Кстати, в статеечке встретил следующий пассаж: A non-artifact creature needs to be pretty ridiculous to make the cut in a good Esper deck; Grixis Slavedriver qualifies, but filler like Kathari Screecher does not. Мне это кажется откровенно неправильным. Не дале как вчера я играл эспер UBw - декой и оставил Катари над Слейвдрайвером, посчитав, что 2/2 с полётом лучше, чем странные чуваки на земле (много, но постепенно). Или я не прав?

Царица полей! Ца-ри-ца! В остальном верно.

У некоторых "олдскул магов" довольно своеобразное представление о юморе. Если не сказать больше. В реале такой подход меня не смущает. Тот же Боря Аристов в реале вполне переносим. И даже радует иногда. Правда, меня раздражают ситуации, когда ему пытаются подпевать другие. Два Бори Аристова на одном квадратном километре -- имхо, многовато. Боря, ноу оффенс. Другое дело -- в письменной речи. Вот тут у многих "олдскул магов" возникают сложности. Письменного мата (и иного сквернословия, впрочем) я не люблю сильно. То есть буквально читаешь топик, и ощущаешь, что автор намеренно наполнил чернильницу какашками. Коричневый цвет БГ-форума способствует комплексному восприятию. Но дело не в олдскульности как таковой, конечно. Есть и юные дарования с аналогичными замашками.

В МО по моему разумению надо собирать РГ. Почти во всех драфтах (с моим участием) куча народу идёт в эспер, в последнем вообще получил двух Vithian Renegades пятым и седьмым пиками! Это при том, что эти чувчаки против эспера божественны. Третий ход - Vithian Renegades - убил бордерпост -- это прямо-таки три четверти победы. В реале я последние два раза выиграл, напротив, эспером. Но эта тенденция, похоже, сходит на нет: в первый раз я собирал UWg без раров, с единственным сплешем на бант чарм, но с кучей высококачественных коммонов и анкоммонов: Thopter foundry, 2 Crystallization, 2 Parasitic Strix. Во второй раз собирал UBw, карт уже не хватало, и меня спасли две бомбы (Master of Etheriumи Master Transmuter), которые я взял первыми пиками. Пришлось довольно сильно посплешиться в белый (2 Glassdust Hulk, Ethersworn Shieldmage, Sanctum Plowbeast, бордерпост, одна равнина). Кстати, Sanctum Plowbeast, которым многие брезгуют -- замечательная карта. К шестому ходу, когда у оппонента пять хитов, и единственное, чем мы упарываем -- флаер 2/1, очень хочется существо с протекцией от мостодонтов.

Э, уважаемые, вы ещё плачете за то, что вам потёрли слово "какашки"? В моём случае мне дали предупреждение за то, что я позволил себе на форуме анализ произведения Владимира Владимировича Набокова "Приглашение на казнь". Между прочим, школьная программа. Предупреждение было выдано с мотивировкой "подобное отношение к другим посетителям недопустимо". Но в общем и целом -- я целиком и полностью за модерирование. Я даже больше скажу: осуждать модератора за модерирование считаю недопустимым! А если Вам не нравится, что кто-то употребляет слово "какашки" -- просто напишите об этом модератору.

Мне уже разъяснили... Мои литературоведческие потуги потёрли, и выдали предупреждение.

К сожалению, я пишу с работы. Когда я нажимаю на эту ссылку, у меня высвечивается следующее: Доступ заблокирован Данный сайт запрещен к посещению Категория: Blogs & Forums

Давно хотел спросить: что такое "лузл"?

Когда я писал Вам это три странички назад -- "дэмедж становится более наглядным" -- Вы почему-то меня не поняли. Неужели я настолько косноязычен?

Уважаемый 'zinzinnat'! Я, естественно, извиняюсь перед Вами. Оскорбление было ненамеренным. Дело в том, что в своём посте от сего дня я попытался проанализировать Ваше поведение через литературного героя, которого Вы избрали себе в качестве никнейма. Цинциннат из "Приглашения на казнь", действительно, слишком пассивен. Вот уж не думал, что кто-то из посетителей этого форума не читал Набокова и поймёт мои слова настолько превратно. Извините ещё раз.

Ну, если вы в доступной форме сможете мне ДОКАЗАТЬ, что я действительно никак не смогу получить никакой пользы от этих карт -- отдам, почему ж не отдать?

Не понял насчёт поезда. И, честно говоря, не понял насчёт "если бы в призах были деньги, то этого топика не было бы вовсе". Разве от этого что-то поменялось бы? Вот ещё случай был... В прошлом году мы играли ГПТ Париж. В финале -- Валера Виноградов и Ваш покорный слуга. Призы: 1 место -- 3 бая, 5000+5000 по предъявлении билета, 24 пака. 2 место -- 8 бустеров. Мы с Валерой до матча решили, что оба хотим в Париж. И, соответственно, делим деньги (в том числе и то, что на поездку) пополам, ВСЕ паки -- проигравшему, баи -- победителю. Выиграл я, но билета на руках у меня не было, поэтому с проигранного ГПТ Валера ушёл с 32 бустерами и 5000 рублей (которые дали сразу), а я -- с баями (то есть буквально ни с чем) и ещё потом долго выкраивал время, чтобы съездить в Единорог и получить свои 5к.

Вася и Богдан! Я вас очень люблю обоих! Не ссорьтесь! Между прочим, а призы предполагали 10 000 рублей компенсации победителю "за билеты"?