Перейти к публикации

basilis

Пользователи
  • Публикации

    18 468
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    125

Все публикации пользователя basilis

  1. Вот поэтому ты и не джентльмен. Это не плохо и не хорошо, это просто у каждого свои мотивы.
  2. у него немножко аномальный процент неловких оппонентов. Всякое бывает, но с большей вероятностью он старается заглянуть, просто некоторые не дают этого сделать. А наказать могут сильно, да.
  3. мне очень понравилось как чувак рассказывает, что ему показывали колоду при шаффлинге. Воронеж ведь не дремлет!
  4. Например, сдаваться при ничьей, когда понятно по ситуации, кто выигрывает. Видел неоднократно, когда на кону была даже не одна годовая подписка старсити премиума, ага.
  5. Мне это кстати видится основной проблемой. Черт с ними с изменениями. Но рефлексии нет никакой. Т.е. люди просто не понимают, что когда карточки работают не так как написано, это ад, порождающий очень много плохих последствий, которые, почти наверняка, не исправляются заплатками. Аргументация не "мы взвесили все, это, конечно, очень плохо, но иначе текущие проблемы не решить, а они очень серьезные", а "УРАААА! У нас тут ща рулинги по триггерам позволят судьям голову не включать, обойдемся без откатов, без джаджколлов, игроки опять же довольны" (половина неправда). Если чо - не ныл и продолжаю следить и за оппонентскими триггерами даже на гп. Ною я по другим поводам, на все никакой кармы не хватит, бггг. Олсо я читаю довольно много отчетов, до фига топовых игроков даже на серьезных турнирах играют по совсем джентльменским соглашениям, на фоне которых слежение за чужими триггерами - фигня.
  6. Зоя, а тебе не кажется, что тогда можно обойтись без вот этого всего и энной редакции правил (причем одна из них была "забудьте, что мы вообще вчера что-то публиковали"), просто оставить за игроком обязанность следить за всем. Меня потому эта редакции и веселит, что они двигаются ближе, как мне кажется, к исходному состоянию, попутно объявляя "мы все делаем правильно, хотя и не учли попервой, что, оказывается, в магию играют не только у нас в воображении и не только сферические игроки". Рома, очень просто, проблема в подходе. Можно и все пасы проговаривать, но зачем. В совсем исходных правилах следим за всеми триггерами. Оба человека понимают, что происходит. Требуется ровно ноль слов. Потом кто-то решает, что произнести дополнительные слова вслух - показатель скилла (на этом триггере изменение очень наглядно, он просто был, не требовалось никаких манипуляций, все, кто играл честно, до новых правил вообще не задавались вопросом, пропустил ли оппонент его или нет). Т.е. знание текущих правил тоже умение безусловно, и грамотно прикопаться к оппоненту тоже умение, но мне не кажется, что движение правил в сторону поощрения последнего умения - хорошее направление.
  7. Если коротко. Теперь более четко для тупых главных судей гп прописали, что надо просто "продемонстрировать знание" о своем триггере. Прописали диапазон, когда это можно сделать (для разных типов триггеров разный, про волчка, например, можно в момент объявления блока сказать, типа твой блок нелегальный). Проблема с ангелом была в том, что когда волк идет в атаку на пустом столе, смысл в объявление триггера довольно странный - понятно, что даже при инстантовом ангеле (допустим, известно, что он там один) по правилам нормальной магии блока не будет. Поскольку у правил нет цели заставить игроков проговаривать каждый чих, это превратит любой турнир в ад, даже интеллектуалам-внедрителям эта ситуация виделась проблемной (возможно, им даже казалось проблемой, что явно знающий о существовании триггера игрок оказывается в беде на пустом месте, но в этом я не уверен). Теперь проблема с волчком в другом, есть ситуации, когда ремувал хочется присылать до блока, а каким он будет, ты не узнаешь, поэтому либо тебе придется считать триггер непропущенным, либо на авось играть, либо понадеяться, что судья откатит ситуацию на один шаг.
  8. ну новые дуалки очевидно изменяют расклад сил сами по себе (джанд в этом плане меньше всех выиграл, у него и так все довольно надежно было). Вроде очевидных агрессивных карт издали больше, это на джанд играет, в начале формата - точно. Только этого 3/3 мерзкого надо учитывать в подборе ремувала.
  9. о, я как раз хотел обложившись дисклеймерами (правда не знаю) спросить, есть ли в модо гости.
  10. basilis

    RG aggro

    ну погоди, Леша в поле метагейминга рассуждал. С чего мы слезаем на мои выборы (которые, кстати, совершенно не всегда маргинальны, особенно если я советую кому-нибудь). Так вот, если прямо совсем строгая необходимость в пилларах есть, то надо серьезно рассматривать идею потолстеть. А знаешь почему? Хорошее существо вместо пилара не радикально меняет мирор. И уж точно может быть даже лучше в других агро-миррорах. Если пиллар прямо так нужен, то у тебя очень узкое поле. Соответственно смысла точиться на него в рамках одного мирора нет совершенно. Ничего личного, но гори в аду
  11. basilis

    RG aggro

    Внезапно если моноред на монореде можно другую колоду выбрать.
  12. Ну кстати я хочу сказать, что изменения дали новое измерение игре в магию. Нет понятия открытая информация, есть квантовые состояния. До момента блока игрок может не знать, выйдет ли у него поблокаться (я вот с ходу могу привести пример, где это важно), существо может быть 2/1, 3/2, 4/3 даблстрайк и т.д. Вероятности у состояний разные, скажем нет гуманитариям в этой игре. Тут, конечно, авторы изменений скажут: ну спросите у оппонента. В этот момент авторы изменений могут смело засунуть свою исходную аргументацию туда, где не светит солнце, ежу понятно, что так все триггеры вспоминаются.
  13. basilis

    RG aggro

    от манабазы зависит, она и так по зеленой на пределе. но при этом да, пиллар не кажется строго обязательной картой.
  14. Да, все так. И очень неприятно. Но на форуме пост не глупости. Я не могу представить, чтобы так и в таких формулировках писал пострадавший, даже на нервах.
  15. Я вот еще раз почитал объяснения, но так и не понял, как количество переходит в качество. Т.е. если бы люди почаще убирали тармо 3/4, которому прилетел болт, на кладбище, мы бы сейчас обсуждали, когда именно не поздно понять его размерность?
  16. ну там померились контрактами на души и разошлись. Обычное дело.
  17. basilis

    GP London

    Есть чрезвычайно много определений спорта, но ответ один - магия не зарегистрирована как спорт в России. И Королевстве, насколько я знаю, тоже.
  18. ну т.е. у делвера нормальная, такая средняя рука
  19. бывало рейсят тебя две писечки под энчантами полет и лайфлинк, ну и ты в обратку бивнями чото не успеваешь. и тут вдруг врас во всех модах делает одно, да.
  20. ну обратитесь с открытым письмом к владельцам разных ресурсов, чтобы чаще про, допустим, тип были публикации, желательно не набор слов. 2 Зоя. Это какие-то изменения. Они с одной стороны чем-то более разумны, потому что сдают назад, с другой стороны - все, общая философия полностью развалилась. Это вреднее для правил. Ну и просто недеццки доставляет стиль изложения.
  21. Pyreheart Wolf ангел - ресторейшн. Или любое существо с флэшом, выскакивающее на пустой стол.
  22. Понятия не имею, не играл этот сет и в карты не вчитывался. Я посмотрел на много крутышек в пятом и шестом дропе (на оценку очевидных поломов меня пока хватает) и откомментировал.
  23. Я вот тоже. И если автор считает, что они разрулили все по поводу волчка и ангела, то я бы не доверил ему драфт на восемь человек покрутить. По факту их правило про миссд триггер не работает: игрок всегда вспомнит после выскочившего ангела о триггере, даже если он был надежно до того забыт. Айм полностью ок виз дис, потому что мне нравится, когда карты делают то, что на них написано, но вот авторы изменений рассказывают что-то о поощрении скилла, а тут оппонент дает своими действиями знать о существовании триггера и не может не дать. Спрашивается, нахрена такое правило вводить? В рубрику больше ада: хозяин волка говорит, - да, протупил, забыл объявить триггер, блокайся. Потому что правила по шесть раз на дню меняются. Случись у меня такое на турнире, я бы меньше всего считал, что человек сам дурак. Дурак кто-то в другом месте.
  24. 17 в деке, которая ОЧЕНЬ хочет выйти на пятую ману на пятый ход - мало. дома дел.
×
×
  • Создать...