basilis

ну в этом дполнительная фигня. так как гв агрессивно, оно часто хочет засылать ремувал он спот. ремувал и полуремувал (таперы, пацифизмы, батчер) в белом цвете сильно не комбится с врасом.

сама идея гв плохо сочетается с этой картой - у тебя обычно курва лучше и существ больше, чем у оппонента, архетип такой, сильно зависящий от темпа. И крайне ситуационные карты там не очень. Тебе бы додавить последние хиточки триком или существом - а ты врас топдекаешь. но как только оппонент тоже играет чем-то подобным, а не в ремувал-ремувал-бивень или помилили себя-помилили себя-а теперь тебя, врас сразу слом. на топдек-драфте я им в сайде играл и не расстраивался. С тобой во второй его и топдекнул кстати при этом я его обычно беру даже не в очень подходящую колоду. ибо а)после сайда безусловный слом, б)обычно у меня такие деки, что видеть его у оппонента КРАЙНЕ не хочется.

врас - сайдовый полом, рилли (твиттер-стайл: #омгястолькодрафтовдолетаненаиграю)

#одинразок#нобольшененадо

а чего вы так разнервничались? Да, игрокам часто зря кажется, что их засудили. А иногда очень не зря. Приводить примеры я считаю совсем ненужным, но это другой вопрос.

все нормально, но лично слышал такое описание ситуации. и вот именно такие истории пойдут в папочку судейский беспредел. и если не знать, что на самом деле происходило, то действительно же беспредел думаю за давностью лет можно рассказать некоторые подробности, тем более что многие их и так знают. там игроки сыграли, пытались определиться, какой результат записать. рядом случился судья, поэтому они решили для вида поиграть четвертую партию. судье называли ее третьей.

ни я, ни Миша в таких подробностях ситуацию уже не помним (например, вполне возможно, это был не первый разговор по поводу соблюдения тишины с судьей). но еще раз хочу заметить, что если пять человек рассказывают то же, асистанс был. какой-то разговор начинается, если бы игрок настаивал, что он совершенно не собирался давать никакой информации (да, верно замечено - спрашивающий ставит своего знакомого в крайне щекотливое положение). Но во всех предыдущих сообщениях последовательно описывается другая позиция - "ачотакого?". Ну и да. История про дисквалификацию за игру по фану(с) с наца 2005, если не ошибаюсь, приблизительно такая же. Московский судейский беспредел.

ненене, это как-то радикально, если заранее не объявлять. вроде оба игрока факт асистанса не отрицали, они упирали на то, что он ничего не решил. видимо каждый раз надо собирать консилиум судей. и думать головой. вот тут игроку посоветовали пойти в атаку - правильно ли, может он сам бы додумался, а может на результат это не повлияет.

не ушел обиженным, ага

ну вот да. как бы все объявляется, вроде в помещении тогдашнем отличная акустика, сложно не услышать. когда судьи предлагают помолчать в процессе сбора колоды, это не просто такая прихоть. можно избежать вот таких ситуаций, только лишь соблюдая инструкции судьи. Желания передать бустер на драфте по диагонали не возникает?

мне нечего добавить к этому описанию, кроме уточнения, что дека была не посабмичена, если непонятно. ну и Елка, емнип (четвертый год пошел с того момента, хоть я тоже недалеко был), посмотрел на карту.

ща поясню. ув не вопрос лучше. но я сноб и вообще знаю о чем говорю - люди реально по праздникам задумываются о курве. так вот, против деки с миллионом бомб и плохой, но не катастрофической курвой хочется играть именно ур. ув не радикально хуже в таком матче, но хуже (там можно очень сильно встрять в отдельные карты, причем вовсе не рары - пугало, например, неприятно крайне, а дальше оппонент начнет давить тяжелыми картами). при этом против бодрых агрессий ув порядково стабильнее. ровно поэтому начинать надо ув, но не забывать пересайживаться по ситуации. иногда в ур, иногда в рв. важность матчапов в лимитеде не надо недооценивать

я очень бы не хотел играть медленной декой с таким. бомб много, дров есть, ответы к чужим - тоже. можно по курве поиграть на чужом ходу не раздав нужную половину колоды, именно поэтому я и хочу ув играть.

14 существ без маулеров О_О

из личных предпочтений - первую партию бы ув играл. как только выяснял, что оппонент не планирует особенно жестко встречно пороть или декать (сомнительно на силеде, но все же), я бы в ур пересайживался (болотца и прерывание - опциональны). бр - только если оппонент одновременно не плданирует пороть и убивать существ (хотя тогда он не планирует выигрывать и неважно чем играть)

тут надо понимать, что фраза была сказана не в качестве предложения отстать, ага. а. ну и не было никакой дисквалификации, это воображение Максима услужливо дорисовало ситуацию. если вас очень удивляет, что на наце (да и не только на наце) игроки должны самостоятельно драфтовые колоды строить, карты оценивать и даже, о ужас, самостоятельно драфтиться и играть, то вам предстоит немало открытий на ниве так называемой судейской адекватности. и еще. важное знание, может помочь. Вроде ничего не изменилось и решения о геймлоссе+ выносятся с одобрения главного судьи (не будем вдаваться в исключения, они довольно очевидны). так что целый полосатый заговор действовал.

саспенд Елке на десять лет впаяли, а он вообще ничего не произносил!!! это к слову о том, какое качество будет у собранной Сеней информации. ладно, решил, что тут могут совсем чистые душой читать. Так вот. В процессе декбилдинга на наце, после неоднократных предупреждений судей о сохранении тишины, можно ВНЕЗАПНО получить наказание за аутсайд асистанс, отвечая "а хрен его знает" на вопрос по сбору колоды. удивительное рядом.

Миша Загорский. А еще он дисквалифицировал игроков за игру по фану, знаем-знаем.

можно линк, спасибо upd. вопросов больше не имею. хотя нет, вопрос про соль с дружественного форума мучает и меня.

пилигрим небось и да - я его имел в виду.

а я думал все в такую мэра вскрывают) поздравляю

ДЮ нравится ход ваших мыслей

давеча перечитывал Пушкина, в самых значимых произведениях не нашел мата, что я делаю не так?

Митя, можно с такой позиции матч с другой стороны рассматривать - АААААА, у него дискард, контры, ремувал, чем я выигрывать буду????

а старец с фладом не выигрывает, да.