basilis

.собственно о еще раз. В тексте ни о чем (бла-бла-бла общие слова об алгоритме расшафла, минимум - что характерно, с расшафлом сложно не справится - слов о самом рандоме, хотя затыки у всех стандартно там, бла-бла-бла о полурелевантных тестах) визарда сами говорят об использовании клиентских параметров. Это сразу рождает потенциальные минусы - если рандом сбоит, то он у всех сбоит разным образом (а у кого-то не сбоит вообще). Поймать сбой рандома - довольно кучерявая задача, отдельной кучерявости добавляет то, что неизвестно заранее, где искать (у нас нет кода, ага). Надо понимать, что сбой - вовсе необязательно выглядит как постоянный скрю или флад. Точнее - с огромной вероятностью он так не выглядит. Если хотите, можно поговорить подробнее об организации тестов. Но тогда хорошо бы серьезных людей подогнать - я ламер и не умею объяснять даже то, что знаю. Теперь об ощущениях. У меня есть ощущение наличия серийности (больше р.п!!!). Нет, я не могу это даже показать, не то что доказать. Просто ощущение, упомянутые пять партий просто были сильно заметными в цепи менее очевидных странностей. У меня есть уверенность, что рары открываются с большой бедой в случайности. Сначала у меня было визуальное ощущение, подкрепленное разговорами с другими игроками, потом я как-то взялся считать и бросил на сильных аномалиях (да, я в курсе, что формально это может быть чистая случайность, новыпонели, да?) - на пяток раров приходилась половина статистики из 150+ бустеров. Это было относительно давно, не могу сказать, что мои ощущения как-то с тех пор поменялись. При этом в модо вроде бы соблюдается ирл рарные раны (существование который визарда вроде даже отрицают, бгг), так что на создание аномалии возможно хватит просто плохой рандомизации драфтовой рассадки. Опять же чистые ощущения - на набор раров больше влияет аккаунт, чем компьютер. Вообще говоря, алгоритмы гсч могут быть совсем разными для разных вещей, но зачем так делать? В принципе, есть во многом очень похожий программный продукт у визардов - дци репортер. Там рандома нет, хотя должен быть (не знаю, что как в последней версии, она вроде даже и не дцирепортером называется). Напоследок еще раз хочется написать. Иногда полезно допускать хоть на секунду возможность, что кто-то умнее, чем вам кажется. И не просто ноет. И уж совсем как-то оскорбительно считать, что у пишущего логика "меня пофлудило - шаффлер сломан". спасибо за внимание, извините, если кого что.

Так, я очень наискосок прочел написанное, как и вы мое, ага. Не надо учить папку того-этого. Тыща раздач это вообще не статистика, от нуля неотличима (еще задачка - посчитать почему). Ну и ваще я про кластеры (надеюсь все понимают, что условную "норму" можно в среднем получить при полном аде). Так вышло, что на примере флудов написал. Но это не о них.

он покастит инвизиомансера. а слагшторм ему не нужен, ход на 7 зарядит, видимо по плеерам, добить (себя в основном).

и сам играл и у оппонента видел. даже стояли как-то долго. чушка 6 на 6 с тройным костом за 6 маны, отключает весь ивейжен оппонента, круто. ну то есть наверное гв на рг иногда входит в такие затыки, где он решает, хотя сретан и какое-нибудь нормальное существо за пару ман получить будет очень ок.

почему победил? у него довольно не парящий эффект, пока ты не играешь в режиме вышли на 6 земель, а теперь резко начали последовательно существ топдекать. да и то, нюансы никуда не деваются. ну и да, пикать настоящий полом, потом еще полом и все ок. (забыл уточнить - венедженс или лутера по настроению).

а зачем прошлым ходом убивать мужика в 13 хитах? оппонент вообще-то столом выигрывает вполне. если ты кастил огра, тогда круг ремувала сужается и уже можно не закладываться. просто даже если он топдекает ремувал слуедующим ходом, он все равно проиграл стол, если это только не один в два какой-нибудь.

а 1.1 хорошая карта?(тм)

на 18 хотим масс ремувал. у нас же быстрая колода, которая вовсе не проигрывает нахрен раннюю игру. сыграл кстати на отличненько, типа оппонент получил типичные 6 спеллов 9 земель, надо же уехать от ремувала понадежнее, но не сложилось.

ну так это как-то совсем, хотя формально муторно объяснять, что не так, но есть не менее шизоидные схемы, к которым совсем не придраться. о чем я (и не только я, таких умных вагоны) писал при вводе данной системы.

на картинке как сыграл? ну и как всегда доставляет нереально распределение сорсов по цветам. типа да, инвизиомансера гораздо критичнее слагшторма и эрапшена кастить. 3.12 озвучу за Митю: а разве гоблин хороший? И конечно же мыра не заметил, а тринкет маг вообще ненужная карта.

на 11 сорсах это не второй дроп только у неудачников типа меня. да и 10 уже вполне ничо шанс

хочу заметить, что все прелести системы пойнточков никуда не делись. Можно внезапно, коль так хочется на нац, проводить турниры 10 туров топ 8.

ты так пишешь, будто у нас эти птки регулярно проходят.

это называется рак

ну ок, это еще больше увеличит процент квалифицировавшихся и пошедших, ага. снижения числа один фиг не будет. когда известно к чему подгонять, сильный отклик. 270 человек в этом сезоне. не смешите мои тапки про пткушечку. Не, ну понятно, что можно провести прибыльный турнир. Но я про хороший говорю. Хотя и в самом деле...

эээ. сколько сейчас народу с 200 пойнтами? умножь это число на 1,5 (нижняя оценка активизации народа по преодолению данного рубежа), получишь число квалифицировавшихся. Я подозреваю, там заметно больше сотни. Ну и в силу географических причин распределения очочков процент посещаемости будет достаточно высоким.

потому что. во-первых, ты опять радостно считаешь, что один артефакт ну наверняка под финда будет. Не всегда. Могут не дать, у оппонента может быть мозг и ответ даже на два (про один не говорю), типа инту зе кор или гейзера в респонс. Во-вторых, при правильных пиках у тебя было бы 2-3 адвантажных способа порегенерить его. плюс усиление всяких сайдовых опций (я даже тебе не предлагаю мейном играть, заметь) типа мастери. нет идеальной курвы. просто у каждой деки в идеале должен быть план. Например, если дека медленно спускается с гор 6-7 дропами, то она должна уметь дешево и сердито ранними ходами выстраивать подобие обороны. чтобы спуск с гор реализовывать не в ситуации, когда мы уже совсем все, а в комфортных условиях. Единственно что общего есть для всех дек - надо что-то осмысленное делать вторым, как крайний случай - третьим ходом, если уж совсем ничего не дали.

Дима, перед тем как играть на мире констрактед, не забудь поговорить со мной, ладно? Вообще, попасть на нацы стало сложнее. Ну 200, положим, я как-нибудь наберу, 500 - в лес. А раньше приходил на квалифаер и не парился. Меня в связи с этим интересует другой момент. Сколько там народу с 200 пойнтами будет? Я бы на месте Жени и МФ был не очень рад изменениям. В частности, три больших турнира (мне лень смотреть, там у них формат определен?) накормить призами сложнее.

с мыром согласен, тогда хотел загадочным черным пугать зачем-то. с глайдером сильно нет. у реплики тупо большая атака, одного эквипа хватит. ну и в итоговой колоде (о которой я не думал) она безусловно лучше - сакается, взаимодействуя с динозаврами.

ага, вместо энджайна - мыра, вместо инфектного джаггернаута окулуса или велсприн. и краш, дизов в тот момент не было. и слешера вместо резистера в любом случае.

я давно определился, лет так десять назад. а вот визардов носит из стороны в сторону болезных. особенно эти изменения шикарны в контексте убирания мей в отдельных переизданиях (мне лениво раскрывать тему, но какой-либо последовательности в действиях на любом заметном интервале у вотцов давно уже не было). ну и разъясним позже(тм). к тому же, вчера чит, с которым геморно, но надо бороться, сегодня майндтрик, рождающий прогрессивное количество гемора, потому что моча в голову ударила, отдельно способствует серьезному отношению к их решениям. Да и Цви как всегда прав, им один турнир заметный пришлют деку на абьюзе новых правил, они сдадут назад. Или еще больше запутаются. лол, они уже откатились. хотя настаивают на односторонней ответственности за триггеры (т.е. глобальный факап в философии никуда не делся).

ну иногда колоды поконтрольнее бывают, к тому же можно иметь несколько разгонов уже к началу скарзов. некоторые деки собираются от терн три тригона, красный все же помедленнее выигрывает

Bloodshot Trainee - он реально мало кому нужен. у меня бы был поломом, требующим ответа или гг.

ну блин, если я когда-нибудь осознанно напишу что-нибудь уровня снапкастеров (тм), буду внукам рассказывать и гордиться пока не сдохну.

а. еще важный момент. я лох и зачем-то поверил в циклопа с круга.