basilis

ну я и говорю. посидел, поблефовал с эльфиками. они там себе собрали все по два, будут каждый ход проверять, есть ли ответ или умер, ну и стол выиграли. А ты сидишь, блефуешь, крутотенюшка же.

какой штурмгейст с капитанами, миллиардными пиками присланными. это вообще о чем? типа нас до отвала накормили офигенным зеленым, синергичным с нашими белыми пиками, а теперь давайте цвета сменим даже не ради адового брокена при этом.

при этом точность соответствия этого устаревшего названия (с) вызывает сомнения. Но есть и плюсы - могли бы ваще "десницы" написать. Да, про банку тоже верное замечание, комический эффект названия именно этим достигается.

за Шуршом паучков ничего можно было собрать.

Сеня немножко неправ. Когда ты правильно драфтишься в инфект - все так, не нужен манамыр. Когда ты берешь тяжелые абстрактно хорошие карты над очень крутыми легкими инфектерами, отступать уже некуда. То есть если мне дать уже тобой надрафченное и посадить в 3.2 (или куда-то туда, сорри, точно не могу посмотреть), я бы посчитал пик мыра правильным.

интересно, насколько сознательно ему пятую попу сделали. Все же, отъезжает от бесцветного ремувала за одну или не отъезжает - большая разница. у седьмого коста можно и шестую сделать. а так о-о-очень нишевый. гораздо хуже руинатора, про которого тоже понятно было, что не слом.

на стифле предлагают контрить ативируемую или триггерную способность. В стеке одна активируемая способность, один триггер. Как-то не очень обе контрятся, не кажется? А то с такими заходами выйдет десмаркой зеленому и белому существу присылать привет. бтв, тут вам судья пишет, у которого второй уровень был чуть пораньше, чем многие в магию начали играть, ага Правильно вам уже давно написали, кажется, тоже человек с уровнем. Мне кажется, просто многих трансформ в заблуждение вводит. Поэтому привел пример, где другой выбор стоит - платить или нет. Слова войны спросонок вылезли, больше так не буду:(

можно поконтрить луз, можно дро. все вряд ли одним стифлом получится.

ээээ конкретно циклинг (тм) - это чо? или конкретно взятие. Можно поконтрить активируемую абилку, а что еще с циклингом можно сделать?О_О а да. про слова войны забудьте. типа поймете как работает лайтин рифт - поймете, как ента новая фигня работает. на рифте меньше слов непонятных, проще.

не знаю, не видел. ну вот типа есть лайтинрифт - когда цель называется, когда платится мана, когда респондить можно, чо будет если цель нелегальной стала (апд - извините, вопросительные знаки ривербоа съел). внезапно, у трансформера в хорошем приближении очень похожая механика работы.

да плюньте вы на трансформ. помедитируйте сначала как работает Lightning Rift и Words of War (апд. извините я другую карту имел в виду, но медитировать над картами не очень вредно, можно и над этой)

лучше посидеть пару ходочков, изображая, что есть контер. это чтобы эльфы после этого из любой позиции крутились и еще простой поркой могли отправить.

Митя технично показал дечку без сайда. шоб аспа в сайде не видели наверное. ну и это не инфект, это совершенно типичный полугриксис-полумилл. и 10-7, а не 9-8

наверное, это чисто случайно так вышло. вскрыть забыли, например.

это я его не читал между прочим.

билды с мангустами - дай бог треть ругов в условно текущий момент. Против таких приезжают, да, особенно шибко вумные блейды с панишин движком (без мангустов кстати панишин фаер реально наказывает). ты собственно почитай выше описание матчапа - ой, нам поменялись писят в один против нашей нобрейн колоды эншинт граджем, потом поставили лавамансера и наши мистики не могут, что же делать. Как капитан капитану - постбоард матчап не об этом, ага? И у меня нет уверенности, что представление о первой партии не на том же уровне достоверности.

слушайте, у оппонента как и у вас 2,5 винкондишена на колоду (ответов к ним точно больше, у вас они универсальнее кстати), меньше земель, что в довольно контрольном матчапе не всегда плюс, и всякое г типа стифлов бывает, которые пристраивают к мистику (что же делать?), потому что план - фечу в закрытую ману оппонента нельзя взорвать ибо вейстленд - не работает. Если вы не умеете выигрывать в режимах, отличных от т2 мистик, ответа не нашлось, скул, пороть-пороть, то почему считаете, что это проблема колоды и каких-то матчапов? Я теоретически представлял матч как почти ровненький, очень об игре. Потом на старситях стало много ругов и матчапы часто показывали живьем. Ну я понимаю, что там игроки ругом все поголовно дебилы, а стонблейды облучены (по трансляциям судя, скорее ближе к противоположному). но нет там одной калитки и близко.

ну там в отчете какие-то руги типа практически невыигрываемый матч для мистика. Это не совсем так, видимо все же колода не всегда в нобрейн моде играет.

какой милл спеллами? вы про количество карт в констрактед колодах в курсе?

Ну Игорь по поводу Садина написал. Венедженс и сейчас существует в каком-то виде, проблема у него вовсе не в том, что маны на флешбеки не хватает. При этом надо понимать, что под венедженс имеется в виду вполне конкретная колода, строящаяся в значительной степени от этой карты. Если вдруг наиздают флешбеков, которые голову оппонента сами по себе приносят, и цвета будут удобные, венедженс может влезть как дополнительный угол атаки (ну или средство контроля). Вот там теоретически можно будет разгоном поиграть (хотя он вместе с венедженс что-то многовато полезного места занимает, четверть колоды, все равно слабо верю)

извини, но ты бодрый матчап при этом описываешь как невыигрываемый:(

это очень плохая карта в бурнин венедженс, она вообще не о том. если ей будут играть, то в колоде, где какие-нибудь армии, извините, зомбев флешбекают

Ты может играть (именно играть, я не про процесс драфта) не привык лимитед. Констрактедные и лимитед игры разные. Совершенно другое взаимодействие карт и их влияние на ситуацию. И в лимитеде на самом деле гораздо больший выбор карт, которых надо ждать от оппонента, да и у тебя в колоде деклист выглядит как 1-1-1-1-1... Я лимитед гораздо чаще играю, когда констрактедную партию после перерыва начинаю, всегда ощущаю, что надо голову переключить. Надо привыкнуть и почувствовать это. а квина типа не повод пойти в белый? или захотелось другого? Проблема "планов я отдам, а там пусть дерутся" в том, что они иногда не работают (сосед тоже забоялся, или сверху кормить именно отпущенным решили, всякое бывает). Поэтому жестко проигрывать в качестве не стоит. спелшейпера на лучики начальства жалко. И да, чужой адский сайд против себя всегда стоит забирать, если нет своего критичного чего-нибудь.

сам не играю, но слышал, что в дейликах стадами декчойсят. такша можно ненароком все четыре тура в первой пасить себе земленожку после первого удара.

эрск ни фига не знаю, но хочу заметить, что 4 паса могут быть как безусловно правильным решением, так и грубой ошибкой (ну или сильным промахом мимо метагейма, если угодно)