basilis

выход намбер адын - найти дисплей, язык неважен. выход намбер два - играть Д-Д-5Д (наоборот, как мне кажется, хуже)

ДА не нужна эта айвори макса. К тому же это раньше у красных была проблема с существами - сейчас ее нет. Без постоянных источников дамага бурн - очень узкая и сомнительная стратегия.

Да, я это и подразумевал: нужная - вторая, третья, если очень сильно пропрет, то и четвертая вдруг может понадобиться.

Для начала дека надеется на получение нужной маны.

Чорт! теперь мне их не передадут!

О, я, не глядя в комментарии, хотел написать, что с Очоа что-то произошло. Раздали ему конечно бесконечность крутых анкоммонов (ну и ангела). Шар конечно чуть лучше, чем про него думает Очоа (именно потому, что 3/4 людей неправильно оценивают скорость этого формата). Но все равно, стало понятно как он хоть у кого-то выигрывает - мозг определенно есть. История с дизом должна быть не на 9 месте! Интересно, а вот можно ли придумать корректную юридическую формулировку этой дисквалификации? А с Айзелем была не настолько очевидная история - его оправдания относительно убедительны в части карт (слова - довольно жесткая бомба).

Например Flourishing Defenses - в факе, который, кстати, появился уже после пререлиза, был отдельно и неочевидно прописан placed. Остальные карты сейчас не вспомню. Где-то опечатка еще недавно была. Если в визуальном спойлере то же, что и в печати - нежелание читать будет понятно.

А что факу изменит? (на моей памяти всего раза два в факу было разъяснение, что карты работают не так, как на них написано)

Рекомендую перевод голема к ознакомлению. Его явно изготовил один из тех разных гоблинов.

Аркслоггер - бивень:! А оракла в грифоне я ел в матче с Ирой, он под клемпом был.

кристал шард + виридиан шаман, ага. Ценный совет, учитывая, что бустер один, а молот любят почему-то брать первым пиком и спайкшота тоже (без почему-то)

У кого скилл. Без мыров тоже можно. И без эквипов, хотя сложнее.

Митя, верни аккаунт!

ПТКу, ход так седьмой первой партии: "ЧУ меня не было фойлового мутилейта!!!"

Кто мне писал про уровень 8-4 выросший? Вот такой он и есть. Кто-то увидел клона седьмым пиком после синего драфтера 1.1 пусть так, типа второй по силе цвет столбим. 1.2 медведя спискать успеем - сикнес или маргинальную гаргулю. 1.3 я все удивлялся откуда берутся люди с миллионом кондемнов, когда таперы ходят 2.1 пацифизм точно в нашем цвете 2.2 мейз в гв не нужен - флаер 2.3 точно, ставим бивня за 60 маны и еще 4 он ваще адским станет - флаер 2.6 взяли сову, хм. типа синим хотим играть, хотя гг можно. 2.7 а 2 прайдмейда взяли чтобы никогда и ни за что не брать лейлайн 3.1 у нас до хрена карт, можно было бы позволить пересесть в два цвета с синим, но проще кажется просто срезать. 3.2 сив 3.3 ого, правильный пик 3.4 в ув есть много карт 3.6 - написал уже 3.7 ну мы набрали всякой фигни, поэтому онор не так сломан, как мог бы быть Вместо адища получили набор карт. Это коммент с точки зрения ув. Можно гв целенаправленнее было брать, тоже ничо вышло бы

Да, серия бомб - по одной в каждом цвете. Они их сами разрекламировали кстати, потому и запомнились На самом деле в каждом сете было чем предложить.

ААААА! Какой лол. Формат, где сломанных раров было раз в 5 меньше, чем сейчас, и их качество не настолько отрывалось от коммонов, называют о брокенах. Интересно сколько сейчас дела делается вскрытием карты?

спарксмис в онслоте. Я кстати не особенный фанат ипа.

А дистрибьютор тоже вещь добровольная. Вчера дистрибьютор, завтра - бида-бида. Такие дела. PS. Желающие могут поискать "экономическую" тему, где Александр рассказывал, что спрос не зависит от цены. Что мы и наблюдаем. Я по опыту работы знаю, что в МФ понятие пропорции доступно довольно ограниченному кругу людей, в который, к сожалению, не входит большинство принимающих там решения.

Ой, случайно заглянул, увидел вейстленд. Какое ... И цитату из Элиота убрали. Чтобы не травмировать целевую аудиторию напоминанием о домашнем задании по литературе.

Соболезную. Светлая память.

клевые контрспеллы, брейнштормы и все такое, да. но формат просто ультимативное г:(

а чо там проверять - знаю посчитайте меня короче

Да есть у них проблемы в рандоме, есть. Но не у всех заметны (например, не у всех есть отклонения по вскрытым рарам, у меня адский ад, наблюдаемый на большой выборке, вероятность случайности такого исчезающе мала).

Шаффлер всех любит. Правда разными способами. 41 картой нельзя играть потому что нельзя