basilis

Кстати, еще о существах. Внимательно почитайте траблесама и цунами.

"Вы" - общепринятое написание и вряд ли способно меня покоробить. Но зато демонстрирует проблемы вашего подхода - большая буковка поистерлась от употребления, давно уже мало что значит, формальность просто. Или наоброт (в случае всякого творчества и т.д.) - дает читателям повод для совершенно ненужных размышлений об авторе. Пусть даже автор имел самые лучшие побуждения. Мнения разных людей совершенно неравноценны, согласен. Но ваше утверждение совсем иное, как мне кажется. Вы как образец объективности предлагаете оценку художника художником. Кроме довольно сложных проблем, связанных с этим, есть еще простая: профессия художника никак не в оценке чужого творчества заключается.

Чтобы брать пачку надо для начала не брать дебильного солдата за вв над слаймом

Я отвечаю на Ваш вопрос, IngWar. Понимаете, тут вдруг возник разговор об искусстве, в котором одна сторона говорит о пошлости, другая - использует большие буковки в словах. Я темный человек (для меня Муха - отличный детский поэт в лучшем случае, в худшем - Цокотуха), могу выстроить свою оценку только на том, что пишут стороны, и "...Творчество", по моему мнению, - Знак, перевешивающий даже ссылку на совершенно кошмарную статью в вики. Моя позиция: для квалифицированной оценки творчества художника не обязательно быть художником (более того, это может сильно мешать).

Скажите, а любовь к большим буковкам в начале слов - черта настоящего профессионала? Мысль, что только художник может адекватно оценивать художника, прекрасна, хоть и не нова.

Я думаю, это начало прекрасной дружбыотличной дискуссии

Боты? О_О

Этот второй дроп, "над" которым ты его пропускаешь, - лутер или гоблин пайкер? PS. "Убить всех - разве плохо?" тоже можно на камне высечь, оч.хорошее

Люблю пушистиков которые при врасе у себя существ не кастят. Ну и соответственно думают что если оппонент кастит существ то у него враса нет точно.

В аларе полсета раров, для полома которых не нужно ничего особенного делать(и очень мало средних раров). Там вообще куча карт с тупым, прямолинейным качеством. Кстати, тут кажется вовлечение в бред происходит типичное, - Антон, это с каких пор пингер мейном перестал быть?

И кстати. Лаваланч - не брокен. Не оказывает действия в течении нескольких ходов - излишне часто почему-то следующего хода просто нету.

Да и гелион, чо уж там, ничего на столе не делает.. А "планар клинзинг оказывает медвежью услугу оппоненту" - полотно эпическое совершенно. Частенько эпическое.

некоторое количество драконов позабыли. И да, военный переворот очень интересует. Вторые дропы в трех цветах мы, как известно, кастуем без проблем. А дракон за 6 маны, выводящий восьмой павертафнес с полетом, - проблема адская, никак не скастить.

Между тем на дружественном форуме висит вот такое заманчивое предложение: http://www.mtg.ru/forums/mymagic/topic356414.html

гм, в аларе вдруг стало меньше бомб чем в м10?

У нас вообще матожидание, с учетом всех факторов, хуже похоже(фиг посчитаешь, но интуитивно мне кажется так). Я бы дисперсию не трогал. Ну меньше а толку? Разница смешная и неподсчитываемая. Тут бы с матожиданием разобраться.

Я знаю. У меня как-то был свой холивор на мтгре(а потом много дискуссий в аське с разными людьми) по поводу деградации магии У вотков сейчас почти нет проигры, более того, их телодвижения направлены в сторону от нее. Мне лично это не кажется разумной стратегией в долгосрочной перспективе.

экспанс над берсеркерами из другого драфта вроде Ну слушай, вероятность надровать экспанс на неудобных ходах отличается меньше чем в два раза от вероятности получить экспанс на стартовую руку. Гора вместо экспанса нас в ранней игре устраивает в большинстве раскладов(наши узкие косты - 1рр), мы там за плейном сильно позже ходим(вероятности остаться без плейнов сам можешь посчитать, не маленький). Расклад гора+ х равнин +спеллы>>>экспанс+х равнин+спеллы(в манабазе Антона это вообще какой-то ахтунг). 2вв на 4 - на 9 плейнах не такая уж большая проблема(если мне деку в руки не давать).

А про птки в два силеда значит слышал?(или про квалифаеры к пткам, ту как ни смотри, странно) Им один хрен формат изобретать. И желательно его потом не менять. при этом силеды на 6 бустерах делают все более фановыми(маркетинг, что уж там, людям пререлизы и прочие гп так играть гораздо приятнее)

У нас есть окно на первый ход взрывать экспанс, дальше ход хорошо если на 5, причем в этот промежуток времени у этой земельки есть хорошие шансы нам мешать. Есть еще мелкая поправка на вардена. Мне кажется потенциальное улучшение не окупает проблемы в других раскладах. бв хуже всего в плане манабазы. Нет смысла фиксироваться в неглубоком цвете, когда тебе полом передают в другом. Никаких указаний на открытость красного у нас нет(как и белого впрочем. но он и поглубже, и уж больно ангел - ангел) Упс. прокосил. Там не рару взяли. Собственно варианта три - фойла, рэндом пик/мозга нет или блейд/лютер/тендрилсы(правда надо стальные яйца иметь). Даже информация о недрафте над нами красного особенно не добавит сухости и комфортности.

Что, ЧТО им мешало второй турнир из трех драфтов устроить? 12 туров силеда на 6 бустерах доставляют неимоверно. Зря они протуры силедные не проводят, ей богу.

Найта над варденом. Минотавра над андед слеером. Ничего не понял во втором бустере, кто-то из двоих под тобой укурок полный. Манабаза радикально не нравится, играл бы 9-8, без экспанса. Серра ангела нет причины не брать. 9-8 на рр и вв хватать должно, тем более всего один пик был, предсказывать наши цвета - довольно смелое занятие. пс драфт не интересный - сели в цвета, нам их давали относительно нормально.

Да ладно, почему это после дракона слип нельзя взять? Типа два полома уже есть, ур можно адским трешачком набить, все равно крутое будет. Или забить на что-то из. пс. экспанс в двухцветке - тоже не всегда строгий мейн. Чем ровнее курва и интенсивнее по цветам, тем меньше она нужна.

Особенно тщательно надо в модо мешать колоду

Угу, а если брать красную карту, то велп посуровее будет. Не могу понять, что лучше, вангард или солварден - я бы слишком много пиков и в рв не так делал.