basilis

Артиллерия в аргессивных деках лучше кстати

Рассказывай. Опять небось девушку-математика какую-нибудь в горы сманил. границу часовых поясов переходить

Им твой часовой пояс не нравится

Нет, комментарии штука не самоценная. Абсолютно серьезно. Я убегаю, потом разверну мысль.

Мне нравится постановка вопроса как или-или. Типа сделать лимитедный турнир с призами самоокупаемым - нереальная задача?

Ну давайте пообсуждаем - турниры надо объявлять, условия делать интересными не 9 человекам(тут дело не только в баях, формат всех действительно слегка надоел). Это безусловная новая, важная и ценная для Евгения информация. Она его поразит до самого сердца и он будет предлагать каждому участнику сменить тон. Всем будет весело и задорно.

1)! 2)гг менее вероятен(хотя о чем это я, он же не топ 5 зеленых коммонов). +такие рассуждения. При блоке если есть гг мы остаемся по итогам с троллем у оппонента на столе и 4 хитами. Надо хардкорно топдекать. Если нет гг, но есть другой памп нам опять же придется хардкорно топдекать. Остальные карты нерелевантны. без блока - от гг умерли(в целом результат в процентах 90 случаев не отличается от варианта с блоком) - с другой раскачкой внезапно выиграли - с остальными картами вошли в рейндж болта или дополнительного атакующего медведя. Но партия сильно долго не предполагает затянуться и один фиг с бланковым топдеком нам плохо(почему болта нет на руке я уже писал) К тому же можно верить в плащ на топдеке (хотя я бы не верил). Я не хочу сказать, что однозначно надо не блокать в той ситуации, просто это выглядит вполне возможной опцией. И соответственно атака всеми становится довольно рискованным предприятием. Расклад с пассажем совершенно иной.

гм. Так изначально тема дурацкая, все понятно. Думать, что Евгений узнает что-то новое из даже самого конструктивного обсуждения прекрасных ивентов - верх наивности.

Кто дальше?

2 Комрад Это очень ап ту район. Есть районы где все цивилизованно, у меня вот по соседству просто рай - в полном соответствии с законом все делают заметно быстрее(!!!) объявленных сроков. А кое-где действуют какие-то совершенно собственные законы, процесс искусственно затягивают и каким-то макаром умудряются не получать ...лей даже при жалобах наверх. Кстати потыкаться по разным районам - довольно крутая идея. Но тем не менее, ССЗБ и делать нечего - разные вещи. И если никаких неприятных ощущениях от дачи взятки не возникает - любые проблемы решаемы и быстро. За смешные, кроме совсем экстремальных случаев, деньги(особенно если на 5 лет разложить)

GG, я всего лишь оспариваю тезис об минимальных телодвижениях. При некоторых обстоятельствах телодвижения сравнимы с поездкой из Сибири в Москву на ПТКу, ю ноу. Точнее несравнимы. В Москве надо знать где и как подмазать - остальные знания не очень актуальны.

Вообще, формально, на родину ехать не надо. Думаю кстати довольно удобно бывает мотнуться за заграном на родину, например в край вечной полночи. Человек вообще-то не соблюдает правила, выдуманные из головы местным чинушей.

Могут быть проблемы с российским паспортом(например с регистрацией, оформляющие - цари и боги, особенно когда ты ограничен по времени, класть они хотели на законы) и как следствие возникают проблемы с заграном. Еще допуск крутой бывает, но это отдельная история конечно.

Паспорт(загран) очевидно. С ним кстати всякие проблемы бывают, совершенно не ограничивающиеся армией. Дурка конечно решает все - сидишь себе на витаминчиках и ничего не надо.

Ну тут беда в том, что мы ставим все на кон. Типа сработает план мы короли, не сработает - беда. В ситуации, когда у оппонента конечно выигрышные топдеки есть, но не сказать, что мы вот уж прямо так снизу. А по имеющейся информации я бы не стал оценивать будет ли оппонент закладываться на ярость(или трампет бласт - хотя дека, насколько я понимаю, к нему не располагает), возможно ты такую информацию имел. ДВе карты ремувала мы переживаем только при условии удачной атаки, предложенной Hellraizerом Если при наличии любой засады оппонент не будет даблблокать одиного атакующего берсеркера - он лох полный. И я бы раскачку не кидал никогда - зачем, размен устраивает.

ТОЧНО. ОППОНЕНТ ЗАСЕЛ С ЗАСАДНЫМ ПАЦИФИЗМОМ.

ну елы-палы. В деках оппонентов бывают карты, в том числе карты, которых мы еще не видели. Пассаж наверное одна из самых легкополучаемых белых карт. Почему надо закладываться только на вердикт мне непонятно. оверран кстати уже сказали в этой партии.

угу. и еще где-то упустили возможность вижионариев подобрать (1/4 одно из самых необходимых существ в гв колоду, да), взяли довольно ранний пассаж над экскоммуникейтом. Можно, коль уж взяли дрейка, брать левитацию - типа мы такие все из себя упертые и последовательные, хотя это рецепт не для рендомдрафтеров.

UPDATE Болт почти наверняка нам бы сказали до атакеров, коль уж оппонент всяко на пассаж не закладывается. На гг закладываться тоже нет смысла, после гг есть один аут - квина(или оттягивание конца до квины). С такими вероятностями проще посчитать, что гг нет. То есть вопрос тут совершенно в других закладах. И я бы не взялся предсказывать, будут ли закладываться на ярость или нет. Но заклад на ярость вообще говоря возможен - не все закладываются только на то, что уже видели в деке оппонента.

Смысл бежать одним указал я.

Ну там с приблизительно равными шансами может быть пассажик или вердикт (хотя пассажа не видели, но его серьезно легче на драфте получить, к тому матч располагает к сайдину всех доступных копий). С прохода если идти не одним приезжаем немедленно, с вердикта - играем на топдеках. Щекочет нервы, но не проишрыш. Бланковая рука - нам имеют шанс отдать 1/1, что тоже приятно - плащик перестает парить. Через квину с топдека один фиг не прорвешься без своего удачного потяга. Имх одним.

причем все 18-19 вылезают ходу к шестому на стол. мышку и ансаммон в мейн видимо. Вытаскивать по вкусу, только существ не трогать. И пондер. И молиться на оппонентов с островами.

Ира, ну ты чо, тупая совсем? Евгений же тебе демонстрирует образец ведения разговора. Ты в таком нормальном тоне и велком к нему, с предложениями и пожеланиямикуда ему стоит отправиться.

Кстати, еще о существах. Внимательно почитайте траблесама и цунами.

"Вы" - общепринятое написание и вряд ли способно меня покоробить. Но зато демонстрирует проблемы вашего подхода - большая буковка поистерлась от употребления, давно уже мало что значит, формальность просто. Или наоброт (в случае всякого творчества и т.д.) - дает читателям повод для совершенно ненужных размышлений об авторе. Пусть даже автор имел самые лучшие побуждения. Мнения разных людей совершенно неравноценны, согласен. Но ваше утверждение совсем иное, как мне кажется. Вы как образец объективности предлагаете оценку художника художником. Кроме довольно сложных проблем, связанных с этим, есть еще простая: профессия художника никак не в оценке чужого творчества заключается.