basilis

Без размена 1 к 2 неинтересно, мы уже выиграли (разве что 5 ход ангел, 6 атака ангелом, посидели за пасажем). Про атаку сложно сказать. Если у оппонента даже нет вердикта - он будет строго на этой открытой мане сидеть. И с вердиктом до последнего будет сидеть, ходить себе солдатиком. Это реально много фремени, а надо всего лишь дешевый ответ подровать. Тут уже надо свою ситуацию анализировать. Понятно, если у нас в первом дрове существо - ходить не надо. А вот если бланк, то это повод крепко поразмшлять(свою-то деку мы знаем).

Не совсем верно, например если мы знаем что там миллион солдат, никаких таперов/флаеров кроме ангела и из ремувала только пироклазм, фаербол и вердикт, вешать надо строго на фантома. пс. Меня продолжает радовать однозначное нехождение в атаку на 4 открытых манах оппонента. у оппонента есть 3(!) хода посидеть на вердикте(или поизображать вердикт), это очень до фига. И почему ошибка - план-то сработал: при навесе на флаера оппоненту надо найти два ремувала а не просто редом летающую какашечку+ремувал, не нашел, очень жаль.

!!!

Гм. Я вот из описания не узнал ничего нового о деке (что есть в нашей деке кстати тоже неясно). Сколько там коммонового баралахла, релевантного - таких карт полформата есличо - при выборе решения, мы так и не знаем, с собственной декой тоже ничего непонятно. В сферическом вакууме (а у нас он ровно такой) вешаться надо на флаера.

Про шрикмо и канониста квентин реально написал?

Поздравляю

В сайде остаются карты нужнее чем 2/3 анблокабл за 4(а он еще не совсем анблокабл). С 4 попой опасно любое существо - мы через него в большинстве случаев в атаку не ходим Я просто не вижу чем бг выигрывает даже у стандартного гв+сплеш на тероры и грейвдиггеров. У нас есть строго одна надежда - получить антквина и чтобы нам ее не отжахали. Уга ее с большей вероятностью получает, да и чужих существ не особенно боится.

гм. подумал еще. Почти наверняка надо ходить двумя в атаку. Если нет вердикта - игра строго верная, если есть - плохо, но при атаке одним вориором получаем вердикт туда и точно так же эротично приезжаем от миллиона ответов на большого флаера в ув, с атакой двумя хитов у оппонента остается не до фига, нужно еще с анблокобальной тушкой разобраться. На фантома вешать - это какой-то совсем олл-ин, непонятно зачем. Не вешать совсем плохо. пс. легко представляю руку при которой я бы сначала слона кастил а не пироклазм

на птицу. Ходить или не ходить на открытые четыре маны - вопрос спорный, в дров упирается и вообще в более подробное знание о своей и чужой деке

Вадим, существо с 4 попой в деке оппонента убивается тобою приблизительно тремя способами, не надо про чистку стола. И не дай бог там есть сколько-то ремувала, просто нечем выигрывать.

черт, надо себе в жжу утащить набор и там с тобой наобсуждать спокойно, без выяснения какие карты крутые, какие - нет

Собственно я как раз плана бг не понимаю абсолютно.

Про бг. Вадим, усики на 2-3 ни фига не круто, когда в деке нет существ. А их нет. Мы очень боимся вражеского ремувала и эта дека не давит кардкволити(да, там бомбы есть, но поддержки тоже много - всякие рампанты, ранджеры карты хорошие, но на столе угрозами не являются), она блин молится чтобы ей все вовремя раздали. Синий дает не только циклинг и потяг, он дает существ. С ивейженом. И еще одну бомбу. Серванта и орикса в уг быть не должно.

Ну я про синий даже не буду объяснять почему он просто запределен. Лучше вы мне объясните, где в черном 6 ремувала? Ничего такой сплешец (вторым цветом его язык не поворачивается назвать). Вы 8-9 болот запихнете?

УГр однозначный. Совершенно запредельная дека, в которой миллион бомб, хорошее среднее качество карт и она умеет дроваться. Можно думать о сплеше 4 цветом блейда.

С белым как-то совсем маргинально, нет?

А это крутая дека?О_О

Подожди, нам тут Истину несут, а ты с мелкими придирками.

Справа, если не ошибаюсь, вторым пиком выдали фойл белочку (силу дубов) и весь, весь зеленый отправили налево. Sparkmage Apprentice - очень хорошая карта, ею обязательно играть надо, это вроде бы вам забыли сказать. пс. А на аджани в атаку можно ходить.

Ну блин. Какие подробности. Французы читят. Сами об этом кстати сообщали чуть ли не в статьях магических. Некоторое время на PE их прикрывали французские же судьи (Грильон наиболее этим известен. Миша З. выдавал Руэлю ворнинг за просмотр колоды оппонента в процессе шафла на гп Москва. Само собой такое наказание было определено главным судьей). Большинство французских прошников из тех времен. Если они раньше читили, что им мешает теперь при выдавшейся возможности почитить?

Французы - известные затейники. Им правда по ручкам немножко надавали, но все равно.

Богдан, чай не во Франции играем. С большинством оппонентов можно не следить за руками. Еще часть именно против меня читить не будет.

А старые в типе были как максимум по 15 уев, это слегонца не дотягивает до нынешних цен.

Ну так я в вакууме говорю. Не в вакууме - мне адски бв не нравится. Прежде всего своей манабазой.

А. Посмотрел повнимательнее, все равно бы почти наверняка в уг оказался. +1 к комментарию Вадима. АААА. Не играть существом 2/1 за копейку при ансаммоне, 2 отлучениях, 2 пацифизмах, тапере и слипе - ад. Я бы вообще не играл защитными существами и негейтом (дека активно тапается), играл бы эквипом и еще двумя существами. У нас есть все для обгона, зачем расфокусировать колоду?