nikareijii

Логика рассуждения очень простая: я не видел вас в списках HoF. Люди, которых никто и никогда не трикает - все там. Всех остальных трикают с разной частотой. Потому что это часть игры. И отрицание этого по меньшей мере не приносит вам, как игроку, пользы.

Я понимаю, что вас, как и всех, ловят на трики. Только вы думаете, что вы их игнорируете. А оппонент получает над вами преимущество. Игровыми методами.

Если вы думаете, что игнорируете 100% триков, то у меня для вас плохие новости.

Так что там с ответом на мой вопрос. Когда вас трикают, вы что делаете? Плачете? PS. Почему столько орфографических ошибок в тексте? Вы тут всех перещеголяли уже.

А если оппонент сдался от страха до резолва, то это на 90% майндтрик, разве нет?

Насчёт первого и третьего нет сомнений. А вот насчёт второго было бы круто услышать комментарий судьи. Просто на всякий случай.

Моветон (фр. mauvais ton) – в дворянско-буржуазной среде – манеры, поступки, не принятые в обществе; дурной тон, невоспитанность.

Занятная история. Ну не мне тебе рассказывать, что оппоненты всякие бывают Превозмог, и молодец.

Я смотрю что у публики проблемы не только с формальной логикой (прочитать что является, а что не является нарушениями при игре в магию), но и с бытовой (сравнивать игру в карточки с бегунами, которым жены изменяют прямо на финише, это лютый свэг, парни). Я уверен, что у каждого паладина тут найдётся в заначке история про то, как он сказал оппоненту "не контри мой спелл", оппонент не поконтрил и паладин выиграл. Но, конечно, пока не сели играть за топ только честь, слабоумие и отвага. Поэтично. И ещё вопрос: а вы, те которые против майндтриков, что делаете когда трикают вас? Просто не замечаете и думаете, что вас не трикают? Тогда у меня для вас плохие новости

KaHaT расскажи подробнее, очень интересно.

Спасибо за рекомендации. Это ценно.

А почему не 17?

Это совершенно то же самое, до тех пор, пока вилки не запрещены. Шахматы включают в себя гамбиты, а магия - майндтрики.

crokodil По-моему всё кошерно. Обе спортивные и хорошие. И если в первой есть какое-то психологическое участие тебя как оппонента, то вторая сама по себе сок. Игрок просто совершает ошибку и всё. Игрок а просто правильно всё делает.

ДА?! Это с какими? Не путайте процессуальные ошибки и игровые. Одно дело когда вам тефери за пять красных ставят, а другое дело, когда оппонент забыл в атаку сходить.

Weenee цитировать сообщения это круто. Грязновато, но красиво: http://infokrisha.ru/images/stories/a_pic/boi_v_kal/battle%20in_the_mud_01.jpg

1. Я не предлагал ей сломать башню. Давайте вместе сравним. Вот предложение сломать башню: - Сломайте мне башню, будьте так любезны. Вот уточнение о том, сколько маны даёт башня: - Башня даёт три маны. Я рассчитывал на то, что моё замечание подтолкнёт её к ошибке, и, возможно, оно её подтолкнуло. А возможно - что-то другое. Например, она с детства ненавидит башни. Или у неё собачка 11 сентября ногу отдавила. А учитывая то, что она не знала, что у меня в руке башня, то это даже не было ошибкой. Просто я постарался повлиять на её выбор ЛЕГАЛЬНЫМ способом. 2. Да, я считаю, что выиграл спортивно. И особенно - красиво. Потому что когда оппонент попадается на твой трюк, выполненный СТРОГО в рамках дозволенного на турнире, то это красиво. Это называется "хитрость".

Ради честности: она не спрашивала где какая. Она перегнулась через стол и пыталась их прочитать (четыре земли в кучках по две). Так что если уж рассуждать по поверхностным признакам, то ей даже не пришлось просить помощи.

ГРЕШНО. Чтобы она сломала башню, обв. А зачем вы спрашиваете?

И это плохо потому что?..

Никто никому не предлагал ничего сломать. Я просто сказал, что башня даёт три маны. Где в словах "башня даёт три маны" приглашение куда-то, а особенно ломать земли? То, что именно этой (прошу заметить: открытой) информации не хватало оппоненту чтобы принять решение - это дело оппонента. А пользоваться возможностью подвести оппонента к принятию именно выгодного вам решения - это часть навыка игры.

Вас срочно вызывает дотка, пшш пшш.

Он предоставил всю информацию корректно, не искажённо и правильно. Вместо того чтобы рисковать и ошибиться самому, он переложил риски на оппонента. И это легально и разумно.

И это плохо потому что?..

Ну, кстати, наличие фульминаторов могло бы заставить меня думать лучше и играть реликом как надо. Так что может и хорошо что сдал как сдал.