Перейти к публикации

Never

Пользователи
  • Публикации

    333
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Сообщения, опубликованные пользователем Never

  1. 1 час назад, BlackRainBow сказал:

     потому что человек с ружьем так захотел. 

    Я по большей части с вами согласен, но ведь он так захотел не просто так, потомушта, а по экономическим причинам. Просто войны, они в принципе по экономическим причинам.

    • Нравится 1
    • Минус 4
    • Ярость 1
    • Рукалицо 2
    • На лечение! 2
    • Время попкорна 1
    • Плюс 3
  2. В связи с выходом Камигавы, надеюсь, типок выйдет из двухмесячной агонии. Пробует кто-то варить всякое?

    Хочется поиграть Теззеретом, набросал такое курево: 

    Кому не лень - поругайте.

    • На лечение! 1
    • Плюс 1
  3. 23 часа назад, lasenok сказал:

    Ага-агу.

    Бытует мнение, что человечество с каждым поколением становится всё умнее и умнее, а Харари в своей книге "Сапиенс" высказывает противоположную точку зрения - после аграрной революции стало возможно выживание даже тупых особей, потому что производство продуктов питания стало избыточно.

    Лично моё же мнение заключается в том, что сейчас даже терминально отбитые могут работать, водить машину и, о ужас, размножаться. Вот, к примеру, МАСТЕР НОГТЕВОГО СЕРВИСА - там не нужно не то что ВУЗовское образование, а даже средняя школа избыточна. Достаточно уметь считать на уровне таблицы умножения и писать/читать. Опа! И ты достойный член социума - катаешься в Турцию, водишь детишек в школу и исправно платишь ипотеку. К чему это я? Ах да! Вот они очень любят употреблять словосочетание: "ну и зачем мне это знать?" 

    Ну это так, не сочтите за какую-то аналогию или аллюзию - вы же 15 лет не просто бланки заполняете, а, ясен-красен, выстроили систему международных поставок, выбираете приоритетные категории товарооборота и т.д.

    Мда... Соцдарвинист, козыряющий хайпожором Харари. Меритократ, которого мы заслужили.

    • На лечение! 1
    • Время попкорна 2
    • Хаха 5
    • Спасибо 1
    • Плюс 1
  4. 5 часов назад, STRMQQ1 сказал:

    @Coiper 

    Мне про каждый фильм рецензии написать чтобы рандому из интернета чтото доказать? 

    Что вы называете вкусом? Раньше в кинотеатрах смотрели минутное прибытие поезда и были в восторге потому что у людей вкуса не было? 

    Ну как бы да. Если ты с пинка вваливаешься в топик и устраиваешь народу фан полис, то неплохо было бы понять, обоснованы ли твои амбиции или ты просто потроллить зашел.

    На все не обязательно, но хотя бы одну рецензию на рандомное шоу я бы прочел. Желательно более развернутую, чем: "Это крутой проект".

    Просто, чтобы понять уровень твоего киноведческого авторитета.

     

    • Плюс 1
  5. 3 минуты назад, paperrose сказал:

    проще лутингом допходы/ультиматумы скидывать мне кажется

    Ну Magma Opus все равно неплохо смотрится +он сам себя может скидывать с сокровищем, что позволит на третий ход мастери сказать. Одну штучку попробую, как сет выйдет.)

  6. 12 минут назад, Ryo-oh-ki сказал:

    Давай-ка я отошлю тебя вот к этому, весьма заплюсованному, сообщению. 

    Интересно бы, с чего ты молчал тогда, но ополчился сейчас? Возможно, что твоя агрессия тоже связана с манифестами кого или чего-либо, жаль только, что мне лень придумывать, кого или чего именно.

     

    Будь я чуть более наивен, я бы даже вопросил, как это работает. Зачем набрасываться на человека на форуме комьюнити, ради защиты откровенно бездарного "художника", о котором ты раньше никогда не слышал? К счастью, я прекрасно понимаю, как это работает и подобных вопросов не задаю. 

    Не знаю кто поюсовал это сообщение, не я. Я не планирую реагировать на каждый коммент, просто выдалась минутка, вот я и ответил тебе. На тебя я не ополчился, просто выразил свое мнение. Вы же пишете про других, когда пишут про вас, начинается "а нас то за что?". 

    "Набрасываться..." Рили? Ещё скажи, что тебя тут травят.

    • Минус 1
    • Плюс 4
  7. 1 час назад, Ryo-oh-ki сказал:

    Т.е. я не могу высказать своего мнения о "творчестве" сей дамы? Интересно бы, почему? 

     

    Мне вот крикливым и напыщенным кажется стремление затыкать рты противоположной стороне. 

    Ты правда не понимаешь разницы между абстрактной полемикой на тему авангардного искусства (которорая имеет место быть, мне тоже оно по большей части не заходит) и грубыми аргументами ad hominem? Твои комменты напоминают манифесты инцелов, ей богу.

    • Минус 6
    • Плюс 8
×
×
  • Создать...