Амариллен

Ммм, ну да, правда не на кредит.

Против людей, играющих в ЕДХ, я ничего не имею. Каждый развлекается, как ему хочется. Просто раздражает формат, где рандомное многомановое пайло почему-то оказывается крутым, из-за которого рандомные картонки вроде Зура и т.д. могут стоить миллиарды, когда ты читаешь на форуме, что чувак, который собрал колоду в ЕДХ и всех навертел - негодяй, ведь играть надо не ради победы, когда читаешь какие-то истории по формат, который изначально ни на грамм не компетитив, то все это в сумме формирует только одно отношение, знаешь ли.

Борь, ты же знаешь, что меня бомбит от ЕДХ.

Я бы написал, что тяжелого юзали те, кто эту карту сдизайнил, но не стану.

Ремувал годный

Совы очень крутые

Ну вот просто на мой взгляд какой-нибудь Goldenglow Moth или Altar's Reap это вполне себе пайл. А Wall of Omens - констрактед стейпл. Поэтому не очень понятно, что требуется от форумчан. Ну вот что-то подобное проскальзывает, да. Или нужно "угадать настроение" топикстартера, что тоже то еще занятие.

5 - дорого( А так вроде 2ая абилка ничего, в лимитеде пожар

Только с первым на турниры по Модерну пусть не ходит, а то судьи накажут.

Когда люди курят листы - это круто. Но есть два но: 1) Желательно видеть листы не в состоянии гаструляции с кучей ключевых мутаций. 2) Хочется видеть идею колоды, а не трайбал-двинутость.

Кстати, Паупер - отличное решение. ЕДХ стоить может со своими тру-дуалками и т.д. дохрена. А еще в ЕДХ вечное недопонимание компетитивности\фановости. А в Паупере такого нет, и стоить миллиарды он не должен.

Базовое пайло состоит из карт вроде Meloku the Clouded Mirror и т.д., а не Grizzly Bears

Если люди уже разбираются в магии, то базовое пайло обычно более интересное.

Декей, кстати, тоже в формате вроде.

Всего-то надо два раза 5 удвоить. Казалось бы, не так и сложно.

Керанос забавный, жалко дорогой. Божий дар в лимитеде злой.

Elemental Pulse Instant Destroy target permanent. It's controller puts a 3/1 red Elemental creature token onto the battlefield. It has: "Sacrifice this creature: This creature deals 3 damage to target creature or player". Так честнее как-то.

Крутан =) А с кем играл 4 тура?

Не знаю, ИМХО каждая отдельная сделка важна. Если человек переживает за сделку на 30-40к рублей, например, это хорошо. Плохо будет если он будет при сделках в 1-2 тысячи болт класть на того, с кем трейдится, ибо зачем, если сумма смешная?

Еще раз. Я, как игрок, стараюсь знать правила и знать, что можно, что нельзя. Что читинг, а что не читинг. А какое наказание за что я понятия не имею, да и в любом случае ГС принимает решение исходя из его видения игры и правил, так что толку?

По наказанию вопрос не ко мне, а к квалифицированным судьям, но в статье Ирины Самоновой написано, что оба этих действия считаются читингом (естественно, если ты не от балды начал на три, скажем, кучки раскладывать, а увидев, что оппонент дечку постакал).

Если оппонент повторил бы действия в обратном порядке, то ему судьи бы тоже канделябром дали, если что. Если докажут, конечно, что он сделал это специально, чтобы вызвать скрю.

Смоллпокс в трокар Виндикейт в землю Бум\Баст, взорвал в свою фечку Отличная игра

Борочарм обычно ответ на Врас, а эта карта от него помогает слабо (разве что сама выживает).

В английском это, кстати, одно и то же.