Maxim Nazarenko

Хотелось бы увидеть комментарии продавца по данному моменту.

На карте достаточно хорошо видно косяки, которые появляются со временем от небрежного хранения / использования (грязь на рубашке). Или продавец тоже считает, что грязь появилась за 2 дня? Очевидно, что карта не NM, в данном случае продавец не прав и ведёт себя некорректно.

Аттракцион невиданной щедрости.

С такими запросами тебе надо к этому персонажу обращаться:

Да, такое тоже бывает. И карта уже не NM. Хотя есть люди, которые всё равно считают по умолчанию свежевскрытую карту NM, даже если у неё бордеры потёртые, присутствуют царапины или другие дефекты.

Да не нужны фотографии. Проблема совершенно в другом - в безответственности. Я неоднократно сталкивался с тем, что присылали карты в состоянии ниже NM. Естественно, я интересовался по какой причине не был предупреждён о состоянии и на чём основывался продавец при его определении. В большинстве случаев человек пользовался руководством по состоянию от ССГ, но почему-то пренебрёг описанными там вещами. Немного вариантов вытекает из подобных ситуаций - либо продавец врёт, либо не умеет читать, либо не умеет адекватно воспринимать прочитанное, либо невнимательно отнёсся к оценке состояния. Мне совершенно непонятно, как можно прислать битую карту и писать, что она NM. Есть же здравый смысл, которым нужно руководствоваться. Ещё частая ошибка - народ не учитывает состояние рубашки. Будто её вообще нет. Но как раз на неё и идёт наибольшая нагрузка в виду контакта с игровой поверхностью. Также при определении состояния нужно учитывать потускнение , которое лучше всего видно на фойле. Со временем на картах появляется налёт грязи, которым тоже многие пренебрегают. Если на карте нет механических повреждений, но есть грязь, то она уже не в идеальном состоянии.

По-моему система "плюсов-минусов" вообще не нужна Топдеку.

Поздравляю.

Это не так.

Пример с автобусом, мягко говоря, не очень.

У тебя странное понятие о справедливости.

Грамотное сравнение.

Не стоит обращать на все эти минусы/плюсы. Я вообще не понимаю зачем они нужны Топдеку. Если заранее оговорено - то никаких претензий и быть не должно (в твоём случае у тебя прописано в топике), так как покупатель согласился с условиями. Правильный подход.

В таком случае продавцу нужно сразу писать - что он не несёт ответственность за потерю, либо предлагать только доставку с объявленной ценностью (либо ещё какие-то надёжные варианты). Если иного не оговорено - по умолчанию продавец несёт ответственность.

Продавец оказывает услугу, он берёт на себя ответственность за то, что покупатель получит именно то, за что заплатил. Если это условие не выполняется, то продавец в той или иной степени компенсирует утрату/повреждённый товар и т.п.

Понятно, что в данном случае виновата в потере почта, но любой уважающий себя продавец возмещает сумму потери. Это нормальная практика, когда продавец берёт на себя ответственность.

Серёг, такой?

Это вариант с magiccards.info, но он тоже не работает. Из новых не работают: Aetherling FleshBlood

В чём визуальное отличие фойлового шокленда из Dragon's Maze от фойлового из двух предыдущих сетов?

Какой ад.

Будет 4 бустера Dragon's Maze, 1 бустер Return to Ravnica, 1 бустер Gatecrash.

Mindstatic? Это скорее отсылка к Convolute.

1.1 - Ballynock Cohort. Flourishing Defences - плохая карта. 1.2 - Silkbind Faerie. 1.3 - Curse of Chains. Гибридный ремувал. 1.4 - Curse of Chains. Гибридный ремувал. 1.5 - Repel Intruders или Medicine Runner. 1.6 - Last Breath или Briarberry Cohort. 1.7 - Last Breath или Safehold Sentry. 1.8 - Tatterkite. Надо брать летуна, который ещё может очень грамотно блокать существ с wither'ом. И далее собираем качественную UW аггродеку. 1.11 - очень странно, что Somnomancer до такого пика дошёл.

Gaze of Granite XBBG Sorcery Destroy each nonland permanent with converted mana cost X or less. Rare Gleam of Battle 4RW Enchantment Whenever a creature you control attacks, put a +1/+1 counter on it. Uncommon