Backstreet

Вижу только один смысл уточнения "проходит или нет?" в случае если четко видно что блокирующих для данного конкретного существа нет. И смысл этот в том, будет ли противник что-то играть в респонс перед нанесением повреждений.

ны дык это же еще читать надо что я написал. лень. не вижу разницы между "проходит на Х?" и "проходит?" в случае когда есть один очевидно не заблокированный атакер Ты не поверишь, но вот как раз редко встречающейся фразой "Блокирующие назначены" я имитировал наличие ремувала. На что противник меня технично чекнул. Хотя не, противник думаю не со зла, но нормальный игрок теперь вполне может чекать подобным образом. Может же?

Шоткат - это другое. Когда я допустим спрашиваю "ПРОХОДИТ на 6?" - я передаю приоритет и предлагаю резолвить повреждения. Когда проходит один можно даже четко не уточнять сколько проходит. В моем случае ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЧЕТКО были назначены блокеры и вопросов по блокерам у адекватного человека быть не может. А вот майндтрик вполне себе. я четко поставил своих блокеров против его атакеров продиктовав словами кто кого блокирует. после этого зафиксировал ситуацию фразой, что блокеры назначены. ПРОХОДИТ на столько-то вполне устоявшийся термин для перехода к нанесению повреждений.

Вот у меня тоже претензии именно по этой части. Противник на ГП объявил трех атакующих, я четко обозначил блок двух и сказал, что блокирующие назначены. Противник чутка задумался видя мои открытые земли и спросил: "Этот проходит?" Я радостно согласился что проходит и только начал записывать хиты как мне предложили летальную Титаническую Силу в "того который проходит". - Я возмутился, позвал судью. Противник аж матом начал ругаться, дескать как можно. Зря ругался, у меня лицо доверия не вызывает, вероятно. Поэтому судьи сошлись на том, что "Этот проходит?" не означает передачи приоритета. В данном случае под "Этот проходит" вероятно подразумевалась глухота и слепота противника который не разобрался в моих блокирующих.

Никита, а про то, что Scroll Thief в М13 стал хуже потому как не умеет столь же эффективно блокировать как раньше - это вы придумали или Константин? Насчет того что Пацифизм погрустнел - категорически согласен, но как можно нести подобную ересь про Вора?

ибан в российских банках не используют. ждать перевода придется до 2 месяцев

Стенками будет тяжело, а вот всем остальным пжалуйста. Хоть Каньоным Минотавром

Ну тогда я за ваш успех из под Барселоны подниму стакан сангрии

Прекрасно понимаю. Надеюсь ты уже спишь.

Не, просто у победителя Вустера в отчете написано, что Майкл Джейкоб сказал что существа 2-2 в М13 очень плохие. Вот.

сфотай обязательно

2 Murder 2 Essence Drain 1 Public Execution 1 Zombie Goliath 1 Bloodhunter Bat 2 Liliana’s Shade 2 Reveberate 1 Chandra’s Fury 1 Searing Spear 1 Flames of Firebrand 1 Turn to Slag 1 Volcanic Geyser 1 Goblin Arsonist 1 Mindclaw Shaman 2 Wall of Fire 1 Canyon Minotaur 1 Krenko, Mobb Boss 1 Thragtusk Вот так. Ходим естественно вторыми

здорово когда ребята тащат

Угу, на 11 существах из которых 8 убивают очень страшное существо 3-3 хекспрув с ранкором

часы не садят в цвет и работают практически всегда. копье замечательная штука, но чтобы оно вот прям так выигрывало игру у тебя вся колода должна быть ух-ах. такие не часто собираются.

П1.П1 Часы >>> Инсинирейт

Собрал бы отличный БР со сплешем на Крутоклыка. С двумя стенками естественно.

отличный отчет!!! спасибо за большую работу

Ребяты, удачи!

Кстати Сейфгарда хорошо вспомнили. Тогда ведь демедж в стек еще не убрали. Ну да, первая задница, но кост куда более интересный.

такой не праздный вопрос - а сколько у нас примерно человек с 3 баями будет? 50 где-то? с 2 баями по очкам всего 17 товарищей.

в алфавитном порядке: Бормусов, Демидов, Оносов, Привалов, Шашов

Вашему вниманию предлагается вторая часть отчета о Чемпионате ФНМ и прочих приключениях братьев-славян в США

Оооо! Леша, с днюхой! Чую ГП будет феерическим

AIKON дело говорит - скорей всего это вопрос курса. Никакого процента за работу с забугорьем с меня не снимают. Выписку регулярно смотрю.